Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Que argumenta que los vascones tenían su núcleo duro en Aquitania y en el Pirineo navarro y oscense, y no en las actuales Vascongadas, pobladas por tribus celtas (caristios, várdulos y autrigones) e invadidas por los vascones a la caída de Roma.
Es una teoría que me cuadra, el problema es que no veo mucho topónimo celta al este de la línea del Nervión, que es donde se supone que habitaban estos pueblos célticos (Bilbao o Deba pueden sonar algo celtas, pero para de contar).
Tampoco entiendo porque a esa zona de Castilla la Vieja (la poligonal formada por Irún-Picos de Europa-Palencia-Burgos-Logroño-Irún) se la llamaba CANTABRIA hasta hace bien poco, cuando los cántabros supuestamente solo tenían como área de influencia la actual cantabria y la montaña palentino-burgalesa. Me suena que es un error de algunos historiadores españoles de los siglos XVII - XVIIII que mezclaban en un mismo saco a vascones, a astures, cantabros y várdulos, por aquello de que el Ducado de Cantabria visigodo abarcaba todo ese área de influencia.
Es una teoría que me cuadra, el problema es que no veo mucho topónimo celta al este de la línea del Nervión, que es donde se supone que habitaban estos pueblos célticos (Bilbao o Deba pueden sonar algo celtas, pero para de contar).
Tampoco entiendo porque a esa zona de Castilla la Vieja (la poligonal formada por Irún-Picos de Europa-Palencia-Burgos-Logroño-Irún) se la llamaba CANTABRIA hasta hace bien poco, cuando los cántabros supuestamente solo tenían como área de influencia la actual cantabria y la montaña palentino-burgalesa. Me suena que es un error de algunos historiadores españoles de los siglos XVII - XVIIII que mezclaban en un mismo saco a vascones, a astures, cantabros y várdulos, por aquello de que el Ducado de Cantabria visigodo abarcaba todo ese área de influencia.
