Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

La ganaron los Useños, es cierto que los Rusos fueron los que vencieron a los Alemanes.

Pero los Americanos ganaron, tras la guerra controlaron el sistema monetario con el dolar como divisa mundial, apenas perdieron hombres, se sacaron la competencia por unas decadas, su territorio quedo intacto y desplegaron sus fuerzas por todo el mundo. Claramente fueron los vencedores.

Los Rusos extendieron su dominio por el Este de Europa, pero su pais quedo seriamente tocado, con millones de muertes y la zona mas rica del pais debastada. Algo de lo que jamas se recuperaron del todo.


Los Rusos son los que le dieron el palique a la tia , pero fue USA quien se los ***o.

Siendo sinceros, la ganaron los yankis. Tuvieron unas bajas diminutos comparadas con las de rusos y alemanes, amen de que su tejido industrial no fue bombardeado en ningun momento. Los rusos pusieron los muertos, si, y si no fuese por ellos estariamos hablando todos aleman, pero los americanos no recivieron ni un rasguño en la contienda y eso los dejo en una posicion acojonante.

Mad_Marx dijo:

Siendo sinceros, la ganaron los yankis. Tuvieron unas bajas diminutos comparadas con las de rusos y alemanes, amen de que su tejido industrial no fue bombardeado en ningun momento. Los rusos pusieron los muertos, si, y si no fuese por ellos estariamos hablando todos aleman, pero los americanos no recivieron ni un rasguño en la contienda y eso los dejo en una posicion acojonante.

Hacer clic para expandir...

Los rusos hicieron lo único que saben hacer los que no tienen dinero: poner sangre.

Los alemanes, teniendo dinero, también pusieron sangre, lo que es doblemente triste y patético.

otra vez un hilo asi...
recordemos los studebackers donde iban los katiushas ,,los convoyes articos,la ruta PERSA ,etc etc ç
las latas de carne gringa

Curioso impertinente dijo:

Se te ha olvidado llamarlos turcochinos, MisterNini.

¿Qué hicieron exactamente UK y USA entre el 22 de junio y el 6 de julio de 1941? Ilumínanos.

Hacer clic para expandir...

Hasta el 7 de diciembre de 1941 a USA se la trae floja que los europeos se maten entre ellos como llevaban haciendo desde hace siglos.

A partir de ahí, la cosa cambia bastante y la historia es otra totalmente diferente.

The number of de beast dijo:

Hasta el 7 de diciembre de 1941 a USA se la trae floja que los europeos se maten entre ellos como llevaban haciendo desde hace siglos.

A partir de ahí, la cosa cambia bastante y la historia es otra totalmente diferente.

Hacer clic para expandir...

Claro, por eso enviaba convoyes de ayuda a la URSS.

ImNoOne dijo:

Claro, por eso enviaba convoyes de ayuda a la URSS.

Hacer clic para expandir...

Hasta marzo de 1941 funciona el Cash and Carry. Llegas con la pasta, pagas, y te lo llevas tu mismo como puedas. A mi no me parece que eso sea ninguna ayuda. Y eso es para los britis, que la URSS hasta finales de junio de ese mismo año tiene un estupendo tratado de amistad, cooperación y no agresión con la Alemania nancy. Por lo tanto no hay que ayudarles en nada.

Después la cosa cambia, naturalmente.

Gloria a la URSS y a la clase obrera.

Como interesa tirar cosa y domesticar bien a los esclavos agradecidos, sobretodo desde la caída del muro

Ya no hay peligro de que se te vuelva COMUNISTAS DE VERDAD, MARXISTAS-LENINISTAS. Ahora solo hay progres de cosa que se hacen llamar izquierda. Me rio por no llorar.

Es muy dudoso que los anglos hubiesen soportado el nivel de bajas y sufrimiento necesarios para derrotar a la Alemania nancy en un enfrentamiento directo. Después del primer millón de muertos o así, hubieran tenido un problema de jovenlandesal muy serio.

Si casi se cagan en los pantalones cuando les contratacaron con fuerza en Las Ardenas. Y los alemanes ya estaban en las últimas.

En el ejército americano se toleraban cosas como las bajas "psíquicas" que en el ejército alemán o rojo te llevaban directo al paredón por fistro.

Se hubieran tirado años y años en una guerra larguísima de desgaste, mediante el bombardeo y al ataque en escenarios secundarios, con resultado incierto.

Lo que si es cierto es que los soviéticos nunca hubieran llegado hasta Berlín sin el material americano.

Yo siempre pensé que en Europa fueron los rusos quien ganaron simplemente por la cantidad de medios materiales y humanos que termiaron poniendo y la cantidad de terreno no ruso que terminaron arrancando a los alemanes.

Pero no es mentira considerando que si los americanos no desembarcan en Normandia en los tiempos que lo hicieron que los rusos en el peor escenario anglo-americano hubieran podido terminar llegando hasta Portugal perfectamente, por lo tanto lo más probable es que hubieran instalado las fronteras del bloquesovietico más al oeste, hasta alguno de los países más occidentales de Europa, gente en cualquier país europeo con ganas de implantar el comunismo no faltaba no se os olvide.

En todos los documentales y libros se dice que a partir de Stalingrado lo que se estaba jugando no era ganar a los nazis, sino la hegemonia geopolítica del nuevo orden mundial de los próximos años, por eso la entrada en Berlin era tan decisiva para todos, si no se producen los acontecimientos en los tiempos que se produjeron hubiera habido desequilibrios en el status quo posterior, imaginaros una guerra fria con un bloque comunista que abarcase además a Alemania entera y parte de Italia, en los posteriores años de guerra fría el bloque soviético hubiera estado en clara superioridad geo estratégica frente a la Europa occidental y una III o siguientes anexiones soviéticas hubiera sido inevitable

Así que quizás si y uno lo mira desde esa óptica, en cuanto al coste y esfuerzo de guerra invertido lo mismo terminaron ganaron menos en relación a lo que pudieron ganar. Más pensando que hoy el bloque soviético como tal no existe.

Lo que esta claro es que sin ellos Ingleterra cae, y la inversa se podria decir que también. La pregunta clave sería pensar si de verdad era posible que Hitler podía mantener uno de los dos frentes en paz mientras ganaba al otro. Quizás optó por pensar que esto no era posible conseguir durante un periodo suficiente y por ello una vez controlada Francia se tiró a todo aprovenchando el factor sorpresa de que Stalin no le esperaba tan pronto y que los ingleses para bien o para mal estaban en un isla.

Turgot dijo:

Quiero creer que no hay NADIE con un mínimo de formación que no sepa esto.

En parte es culpa de los rusos, que no hacen buenas películas sobre el tema (he tratado de ver muchas y las que no son infumables, no son aptas para el público occidental). Hasta dinero ganarían.

Hacer clic para expandir...

¿?, no he visto muchas, pero pelis como "Estrella señal de socorro" o "La fortaleza de Brest", no están nada mal.

La guerra la ganó el capitalismo, que consiguió que dos fuerzas distintas a él, el comunismo y el nacionalsocialismo, se enzarzasen en una guerra salvaje y absurda en la que destruirse mutuamente.

Luego llegó anglosión a darse un paseo militar por Europa, con cuatro muertos y medio comparados con los alemanes y los rusos, y tener material con el que generar propaganda, hasta hoy.

Europa se destroza a sí misma en las Guerras Napoleónicas para beneficio del inglés. Y lo hace cien años después para beneficio de los sionistas americanos.

Para ser la cuna de la cultura mundial, jorobar si somos iluso. Aquí seguimos, sin levantar cabeza. El auge de la propaganda británica en las últimas películas (Dunkerke, La hora más oscura...) me preocupa muchísimo.

Muchísimo. Algo se cuece. Y no es bueno para Europa.

Turgot dijo:

Es muy dudoso que los anglos hubiesen soportado el nivel de bajas y sufrimiento necesarios para derrotar a la Alemania nancy en un enfrentamiento directo. Después del primer millón de muertos o así, hubieran tenido un problema de jovenlandesal muy serio.

Si casi se cagan en los pantalones cuando les contratacaron con fuerza en Las Ardenas. Y los alemanes ya estaban en las últimas.

En el ejército americano se toleraban cosas como las bajas "psíquicas" que en el ejército alemán o rojo te llevaban directo al paredón por fistro.

Se hubieran tirado años y años en una guerra larguísima de desgaste, mediante el bombardeo y al ataque en escenarios secundarios, con resultado incierto.

Lo que si es cierto es que los soviéticos nunca hubieran llegado hasta Berlín sin el material americano.

Hacer clic para expandir...

Los anglos habrían terminado perdiendo la guerra frente a una Alemania con las ideas mucho más claras y bastantes menos escrúpulos a la hora de aplicarlas, de no ser por la entrada en escena de la apisonadora industrial primero, y militar despues, usana.