Precisamente la razón de ser de experimentar con ratas es la extrapolabilidad a humanos.
Por si creías que se hace para promover la salud del género roedor.
.
La razón de ser de experimentar con ratas es porque son baratas, se reproducen rápidamente, se puede conseguir descendencia consanguínea, ocupan y comen poco, son fáciles de manipular, etc.
Luego los resultados se intentan extrapolar al humano, pero aunque tengamos similitudes, también tenemos muchas diferencias que hace que el resultado no sea igual. Para empezar, las ratas ni siquiera tienen la capacidad de vomitar, así que para saber si algo les induciría hipotéticamente el vómito se ha de mirar de forma indirecta.
Que te crees, que con la talidomina no se experimentó en animales? Lo hicieron y en muchas especies distintas y no pasó nada, los resultados fueron correctos. Y mira en humanos el desastre.
La experimentación animal no es fiable, pero mientras no se invierta dinero en desarrollar alternativas (ya empieza a haber) y siga habiendo intereses en continuar con ella (por parte de los criadores y también los laboratorios, que tienen en esa incertidumbre un chollo para no asumir los efectos secundarios de sus productos) es lo que hay.
---------- Post added 04-mar-2015 at 11:06 ----------
Seria interesante que nos explicaras ?por que el fertilizante para tabaco tiene sustancias radioactivas?
?Sera quizas para fortalecernos por toda la radioactividad liberada por las pruebas atomicas y centrales nucleares?
?O en el tabaco encontraron el perfecto chivo expiatorio?
Aunque creo que es ineficiente, porque explicaria solo el cancer de pulmon y deja sin explicacion el explosivo aumento del resto de los tipos de cancer a partir de 1945.
No te pillo, va con ironía? Es que no entiendo la referencia a los fertilizantes y a la radiación.
Cada cancer tiene su propia etiología y la mayoría de veces no es una sola causa.
Hay cánceres determinados genéticamente con el cual se sabe que si tienes X gen, vas a desarrollar cáncer con una probabilidad cada vez mayor que llega al 100% a cierta edad. Sin embargo la mayoría son multifactoriales y tiene más peso los factores ambientales.
Respecto a por qué cada vez hay más cáncer, pues solo hay que ver nuestro modo de vida. Cada vez más polución, todos los productos que usamos contienen elementos que se consideran disruptores hormonales (champú, geles de baño, cremas de cara), comemos cada vez más comida procesada (con conservantes, colorantes, estabilizadores, azúcares añadidos) y la que no es procesada, está llena de pesticidas y factores de crecimiento (en el caso de leche y carnes).
El problema no es que una de estas cosas contenga elementos que son sospechosos de poder inducir cambios en el ADN, sino que continuamente estamos expuestos, es un bombardeo constante.
Con un sistema inmune competente no hay problema, ya que cada día hay células tumorales que se crean y de la misma forma, se destruyen pero si el sistema inmune es menos eficiente por la razón que sea, tenemos un posible drama gestándose.
En el caso concreto del pulmón, páncreas y vejiga, la relación con el tabaco está muy clara. Los estudios dan una evidencia de las más altas (cercanas al 6), no sé a donde quieres ir a parar.
Yo creo que el cáncer seguirá aumentando inevitablemente, hasta que no se tome conciencia de las causas y se ponga solución.
