Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

No se canse pidiéndome estudios que no se los voy a poner.
Y antes de que existieran los tratamientos del cáncer, la gente no se los trataba y se morían; sí o sí

Obviamente, por algo se investigaron los tratamientos, porque habia gente que se moria.

Los que ya peinamos canas habremos conocido gente en nuestra niñez que moria de cancer, pero claro, ahora me pediran que enlace a la esquela del fallecido, a su informe medico, etc

Que los medicos vivan de la medicina no convierte a su profesion en algo maligno como pretente argumentar ayn randiano contantemente, pero sin demostrarlo.

Y sino, que me enlace a un estudio que demuestre la ausencia de estudios de mortalidad del cancer sin tratamiento

---------- Post added 28-feb-2015 at 23:08 ----------

Anda, un estudio de supervivencia de pacientes con cancer de pecho no tratado.

Survival of patients with untreated breast cancer. - PubMed - NCBI
For the amalgamated 1,022 patients, median survival time was 2.3 years.
2,3 años! que maravilla

Cancer pancreatico
Pancreatic Cancer Prognosis, Pancreatic Cancer Survival, Pancreas Cancer Prognostic, Pancreatic Cancer Mortality | Monterey, San Jose, San Francisco, Los Angeles, San Diego | Cancer Patients Alliance
The median survival for untreated advanced pancreatic cancer is about 3 1/2 months; with good treatment this increases to about six months,
pues sera que el tratamiento influye algo si un cancer avanzado pasa de 3.5 meses a 6 meses, que dira usted que menuda cosa haber ganado solo 2.5 meses, pero hablamos de un cancer avanzado

Consecuencias de rechazar un tratamiento del cancer
Rejecting cancer treatment: What are the consequences? « Science-Based Medicine
es muy largo pero hay una grafica muy elocuente.

Por supuesto a quien tiene en su cabeza una idea preconcebida estos estudios no le serviran bajo cualquier argumentacion peregrina, si un dia un medico le dice "TIENE USTED CANCER", haga lo que le parezca, pero no pretenda hacer apologia del suicidio para influir en que otros le sigan.
 
Obviamente, por algo se investigaron los tratamientos, porque habia gente que se moria.

Los que ya peinamos canas habremos conocido gente en nuestra niñez que moria de cancer, pero claro, ahora me pediran que enlace a la esquela del fallecido, a su informe medico, etc

Que los medicos vivan de la medicina no convierte a su profesion en algo maligno como pretente argumentar ayn randiano contantemente, pero sin demostrarlo.

Y sino, que me enlace a un estudio que demuestre la ausencia de estudios de mortalidad del cancer sin tratamiento

---------- Post added 28-feb-2015 at 23:08 ----------

Anda, un estudio de supervivencia de pacientes con cancer de pecho no tratado.

Survival of patients with untreated breast cancer. - PubMed - NCBI

2,3 años! que maravilla

Cancer pancreatico
Pancreatic Cancer Prognosis, Pancreatic Cancer Survival, Pancreas Cancer Prognostic, Pancreatic Cancer Mortality | Monterey, San Jose, San Francisco, Los Angeles, San Diego | Cancer Patients Alliance

pues sera que el tratamiento influye algo si un cancer avanzado pasa de 3.5 meses a 6 meses, que dira usted que menuda cosa haber ganado solo 2.5 meses, pero hablamos de un cancer avanzado

Consecuencias de rechazar un tratamiento del cancer
Rejecting cancer treatment: What are the consequences? « Science-Based Medicine
es muy largo pero hay una grafica muy elocuente.

Por supuesto a quien tiene en su cabeza una idea preconcebida estos estudios no le serviran bajo cualquier argumentacion peregrina, si un dia un medico le dice "TIENE USTED CANCER", haga lo que le parezca, pero no pretenda hacer apologia del suicidio para influir en que otros le sigan.

Pero si es todo de boquilla. ¿Tu crees que un hipocondríaco que destila 2 veces el agua antes de beberla (dicho por el), que se atiborra a antibióticos por una simple infección bucal (también reconocido por el) y que se mete nosecuantos gramos de vitamina C porque lo dice tío que ha vivido 93 años, va a empezar con esas tonterías delante del médico? Yo es que me parto de risa.....
 
LO QUE HARÍA

Conversación hipotética si un médico me dijese que tengo cáncer:



Esta revista tiene ya UN CUARTO DE SIGLO de antigüedad, y hoy muere MÁS gente de cáncer que en 1986. Todas la PROPAGANDA de los "avances contra el cáncer" es eso mismo: PROPAGANDA.

Me parece que está en su perfecto y legítimo derecho. Ahora bien se le escapan un par de detalles. En primer lugar ir al médico es un acto totalmente voluntario, acudir de nuevo tras la primera visita es exactamente igual de voluntario... ;)

Si duda del tto. está igualmente justificado que dude el diagnóstico y de cualquier otra cosa que le diga el médico. Luego no tiene sentido tratarse cuando ya de por si no se cree que pueda padecer tal o cual enfermedad.

Lo que realmente le diría un médico si le va con todas esas estupideces y arrogancia, es en primer lugar decirle que no tiene tiempo para una discusión de carácter científico, primero porque usted no es médico y segundo porque posiblemente en 3 minutos tiene citado a otro paciente. Poco más...

Si es amable, le daría una referencia bibliográfica a un libro de la especialidad y algunas revistas de referencia del sector. Usted se las lee, busca a los autores y les da la brasa a ellos.... :)

Y por último, le ofrece el consentimiento informado, usted no esta obligado a firmarlo ,como debe ser, igual que el médico no está obligado a consensuar con cada paciente su trtamiento ,como debe ser. Usted dice que no firma, el médico le dice que huevonudo (trabajo y disgustos que se ahorra) se hace una bola con el folio y a la papelera. Todos contentos.
Acto seguido usted se dirige al herbolario más cercano, se compra aquello que le parezca conveniente y la felicidad ya es total. El médico contento, usted satisfecho, el SN de Salud eufórico por el pastón que se acaba de ahorrar... ;)

Dicho esto volvemos al principio, fijese usted que cantidad de saliva, tiempo y dinero nos hubiésemos ahorrado si usted se hubiese comportado de la única forma coherente en su caso.... no acudiendo directamente al médico en primer lugar... ;)
 
Copio un texto, con el que podemos acordar en todo o en partes, pero como nadie esta exento de poder encontrarse en esta situacion, tenemos derecho a toda la informacion disponible.

Aclaro que para mi curacion, es volver al estado inicial, antes de la enfermedad, en su integridad corporal, sin mutilaciones y sin secuelas.

Para los cientificos del foro, esta escrito por un medico.


El Milagro de Curarnos.

Por Fernando Callejon.

En algun momento de nuestra vida, quizas no todos, pero si la mayoria, sufrimos una enfermedad. El concepto que tenemos sobre ella no es un pensamiento mas. Es una creencia, la de estar poseidos por una fuerza que no nos pertenece y que nos ataca. Si bien esta creencia es universal, no todos la vivimos de la misma forma. En occidente, ha sido reforzada por la presencia de un sistema medico que ha obtenido un gran poder que lo ha legalizado colectivamente.Â*

Podemos decir que la enfermedad es un invento. Como la luz electrica. La luz siempre existio pero lo que hizo el hombre fue poder manejarla y eso le dio poder. El malestar organico o emocional siempre existio pero lo que hizo la medicina fue clasificarlo y eso le dio poder. La creencia sobre la enfermedad no solo es la de una fuerza que nos ataca sino que a partir de esa clasificacion, es la de una fuerza que un grupo de personas (los cientificos-medicos) puede dominar. O por lo menos ostenta un saber sobre ella y puede ejercer influencia sobre su evolucion. Esta influencia ha crecido desproporcionadamente en relacion al saber.Â*

Actualmente las llamadas enfermedades son desmesuradamente influenciadas por la accion medica sin que haya un saber que sustente logicamente esa influencia. Se actua sobre ellas sabiendo muy poco sobre el origen de la enfermedad y mucho menos sobre el sentido de la misma. Pensemos en un simple resfriado. Se atribuye a un bichito pero no se lo combate a el sino al resfriado. Se lo trata de abortar. Se usan antihistaminicos para que las secreciones disminuyan y muchas veces antibioticos porque se habla de alergias bacterianas o complicaciones infecciosas imposibles de comprobar.Â*

Esta metodologia que influencia el curso de la enfermedad se basa en la misma teoria que sostiene que el sol gira alrededor de la tierra; la observacion superficial de un fenomeno sin preguntar nada sobre las caracteristicas del objeto sobre el cual el fenomeno actua. Si la fisica dependiera de los medicos, hoy seguiriamos creyendo que a la manana el sol esta en el este porque a la tarde giro alrededor nuestro.

Pensemos en un tumor. Un pedazo de carne que sobra. Los metodos medicos que influencian su destino se basan en la misma teoria de observacion superficial y de ausencia de preguntas sobre las caracteristicas del sujeto enfermo. El pedazo de carne esta de mas y hay que eliminarlo. Si no se puede con cirugia, se arrasa con drojas o radiaciones.Â*

Los fisicos no manejan la medicina y los medicos terminan por creer que una resonancia magnetica es una observacion profunda. Se sigue observando el fenomeno y no la naturaleza ni el sentido del fenomeno. Es asi que ahora hay dos creencias: el malestar es una fuerza que viene de afuera y se puede influenciar sobre esa fuerza con un saber que se llama cientifico.Â*

Volvamos al resfriado. Pensemos que quizas no es un bichito el que lo produce (la fuerza externa) sino que es una de las formas que tiene el organismo de descargarse de una tension que lleva demasiado tiempo acumulada. No hay fuerza externa. Los bichito ya estaban y uno no se contagia de nadie sino que son ellos los que comandan esta forma de descargarse. Esto no significa que no haya bichito extranos al organismo y este intente rechazarlos porque no los reconoce. Los bichito son cadenas de informacion y si traen una informacion extrana e irreconocible, el organismo se niega a aceptarla y se produce el rechazo de la misma.Â*

Pero esto no es lo que ocurre en un resfriado comun. Alli hay problemas territoriales y las mucosas se inflaman para obstruir las narinas y no respirar el mismo aire que el enemigo. Los bronquios expulsan moco para escupir al invasor. Los musculos duelen para retirarse de la lucha. Y alli los bichito son excelentes colaboradores para generar este estado inflamatorio que si bien es molesto, logra que el ser vivo se aisle y recupere su bienestar.Â*

La medicina en lugar de entender esto, ataca los sintomas para que el sujeto vuelva a la cadena de produccion lo mas pronto posible. Los medicos se comportan como aliados de un poder que exige productividad sin interesarse por la verdadera recuperacion del cuerpo enfermo. El paradigma del agente externo como causa siempre presente de la enfermedad sirve a los mismos fines. Si hay un agente externo debe haber un poder que lo pueda combatir. Y ese poder es la cientifica medicina.Â*

Quizas si esto hubiera quedado alli, tendriamos esperanzas de salir de esa trampa. Pero lamentablemente, la influencia de la accion medica sin un saber logico que la sustente, genero tantos nuevos saberes vacios, que estamos atrapados en una red que se retroalimenta de otras disciplinas y de otros saberes. La religion, la filosofia, la psicologia, aportan nuevos saberes a esta interminable creencia de la enfermedad como fuerza externa y a la existencia de un grupo que tiene un saber sobre ella.Â*

Escuchamos conceptos que parecen valiosos: -Debemos aceptar la enfermedad si vamos a luchar contra ella.- -La enfermedad es poderosa pero mas poderosa es la salud-. -La salud es el silencio de los organos-. -La enfermedad es un mal que debemos saber combatir-. ¿Quien podria negar el valor de esas frases? Sin embargo, no sirven de nada. Son saberes que se basan en una creencia vacia. Y no porque no se pueda defender esa creencia. Sino porque ya no sirve mas.Â*

En este contexto, nos han quitado la libertad de elegir. En la historia de la humanidad, siempre hubo bandos, romanos y griegos, arabes y espanoles, buenos y malos, perversos y normales, nazis y alubio*s. El ser humano podia optar, aun cuando esa opcion fuera equivocada. Ahora es imposible elegir ya que se trata de nosotros o los bichito, enemigos invisibles que destruyen a todos, sin excepcion.Â*

Las organizaciones mundiales encargadas de la salud avisan que futuras pandemias son inevitables y elaboran mapas con colores cada vez más intensos y tenebrosos. La humanidad toda enfrenta al enemigo invisible y no hay opcion. Por primera vez, en cientos de anos, se esta tomando conciencia que no es la tierra la que esta en peligro sino esta especie que se ha creido excepcional y que ahora viene a enterarse que su desaparicion es posible.Â*

La genesis de Adan y Eva ya no calma los temores de una especie que ha inventado el concepto de enfermedad y ahora el concepto en si mismo la esta arrasando. La fuerza externa que nos viene a destruir supera ampliamente el saber autorizado del grupo de personas que la combate. El concepto se escapo de las manos y tiene vida propia. La gente ya no se muere de la enfermedad sino del miedo que el concepto inventado le genera. El miedo no da tiempo a que la enfermedad actue y nos mate ya que crea por si mismo una realidad mortal.Â*

Asi lo relata el cuento sufi:-Un sabio sentado en la cumbre de una montana, ve pasar una sombra y pregunta: ¿Quien eres?. La sombra le contesta -Soy la peste-. ¿Adonde te diriges? -A apiolar mil personas de ese poblado-. Bueno, ve y mata. A los pocos dias, el sabio se encuentra con un hombre y le pregunta ¿De donde vienes? – Huyo de aquel poblado que ha sido atacado por la peste y ha apiolado treinta mil personas- Bueno, ve y huye. A las pocas horas, vuelve a pasar la sombra y el sabio lo detiene. Oye tu, me has enganado, dijiste que matarias mil personas y has apiolado treinta mil. ¿Por que?. La peste le responde- No es cierto, yo solo mate mil personas, el resto, murio de miedo.Â*

Como medico he presenciado muchas veces el fenomeno de una persona que en pleno estado de salud y por hallazgos casuales (pruebas de rutina o un medico demasiado inquisidor) ha sido diagnosticada de un tumor en higado, pulmon o mama. A los pocos dias de ese hallazgo, el estado de salud habia empeorado dramaticamente. He visto a algunas personas morir en poco tiempo luego del diagnostico. Eso es miedo, no es cancer. Ese es el concepto que se le ha escapado de las manos al grupo de cientificos que ostenta el supuesto saber de la enfermedad. Y ese concepto se ha desbordado y ha creado una realidad autonoma entre otras cosas, porque se ha colectivizado. Se ha vuelto un saber popular.Â*

¿Quien no ha escuchado alguna de las siguientes frases?: -El cancer de pancreas, cuando te lo diagnostican ya es demasiado tarde-; -la quimioterapia te mata las celulas malas pero tambien las buenas-; -yo se que me voy a morir, lo que no quiero es sufrir-; -nunca conoci a nadie que se salvara-; -la enfermedad avanza-; -hay que hacer algo- y tantas otras.Â*

El saber colectivo sobre la enfermedad no se diferencia mucho del saber de los medicos, muchos de los cuales jamas se harian (y lo dicen publicamente) el tratamiento que le indican a los pacientes. Actualmente se escuchan muchas voces que cuestionan este concepto de la enfermedad pero la mayor parte de las veces son ignoradas, reprimidas o tergiversadas. Es en este contexto que debemos dejar de pensar en nuevos instrumentos contra la enfermedad para comenzar a pensar en un nuevo concepto de la enfermedad.Â*

Se gastan miles de millones de dolares en investigar y producir drojas cada vez mas nocivas para la salud de la humanidad y no cesan de aparecer variantes de la misma enfermedad que no responden a esas drojas o las llamadas nuevas enfermedades sobre las que ni siquiera se tiene alguna droja con la que experimentar.Â*

La ciencia se nota perdida y actua sin logica. Solo intenta sacarse de encima un problema inmediato sin pensar en las implicancia futuras de su proceder. No interactua con el resto de la sociedad que mira azorada la injusticia del poder del que participa. El gobierno que invierte doscientos mil millones de dolares anuales en productos farmaceuticos es el mismo que gasta tres millones de dolares por minuto en armas, mientras deja morir quince ninos de hambre en esa misma cantidad de tiempo. La ciencia medica usa el mismo presupuesto manchado de sangre e injusticia. Y en esa confusion trata a los bichito con la misma filosofia del gobierno que la sustenta: usa armas mortales.Â*

Es justamente ese nuevo concepto de la enfermedad, el que nos va a permitir salir del atolladero en el que el viejo concepto nos ha metido. Si luchamos contra la enfermedad, luchamos contra el mensaje que pretende curarnos. Cuando una mujer se nota un bulto en la mama, debe parar toda actividad y preguntarse que le viene a decir ese bulto. Y si no lo sabe, debe recurrir a alguien que la ayude a interpretar ese mensaje. No debe salir corriendo en busca de ese personaje que detenta un saber sobre la enfermedad porque eso la cristaliza en el viejo concepto.

Y a partir de alli, solo puede esperar que se instale una guerra en su cuerpo. Y el bulto no vino a declarar la guerra sino a evitarla. Y no es que no debe hacer nada o curarse psicologicamente. Debe instalar la paz en su vida porque el bulto asi se lo está exigiendo. Y eso no es poco pero es mucho mas de lo que la medicina pretende con su viejo concepto de instalar una guerra entre el cuerpo de esa mujer y-.el cuerpo de esa mujer.Â*

Los poseedores del saber sobre la enfermedad se escandalizaran ante semejante propuesta. -¡No hay tiempo que perder!; ¡Si no actuamos ahora, su vida corre peligro!- Y comenzaran a citar estadisticas no solo fraudulentas sino aterradoras. Algunos optaran por hablar de los adelantos de la ciencia y nos citaran con absoluta seriedad, los anticuerpos monoclonales, los hibridomas y la fusion entre los linfocitos B y los tumores. Suenan orgullosos de saber tanto. Y es un saber vacio porque es eficaz contra el unico mensaje que pretende curarnos. Pero ademas es un saber corrupto, montado en la sangre de millones de seres humanos, que en lugar de salvar sus vidas, las pierden definitivamente.Â*

No es una lucha entre los que saben y los que no sabemos. Es una lucha entre dos conceptos; el de una humanidad que se destruye a si misma y el de una humanidad que pretende sobrevivir.Â*

La mujer del bulto en la mama debera elegir y optar por quimioterapia, radioterapia y cirugia y asi seguir avivando el viejo concepto que nos esta destruyendo o podra hacer un verdadero cambio en su vida y dejar de sufrir por su hija que la ignora o por su esposo al que no ama. En ese cambio, habra entendido el mensaje de ese bulto que viene a decirle: -¡No pongas mas el pecho!; ¡Deja de ser progenitora y acepta ser mujer!; ¡Liberate de ese hombre al que no amas!–¿Pero quien me da las garantias de que el bulto no crecera o que sus celulas se iran a mi cerebro o a mis huesos?-, dira la mujer envuelta en las informaciones cientificas pero a la vez en la realidad de conocer a tanta gente que sigue ese camino. -Nadie-se le responde-absolutamente nadie-.Â*

Desde el viejo concepto (la enfermedad como fuerza que nos destruye), se le citaran estadisticas sobre lo que le podria pasar si no hace lo que el grupo que sabe le dice que haga. Desde el nuevo concepto (la enfermedad como mensaje para sobrevivir), se le pedira confianza en que si hace los cambios que debe hacer, se curara. No parece ser muy interesante la opcion.Â*

Es asi que la mayor parte de la gente opta por intentar hacer las dos cosas o parte de ellas o casi ninguna de ellas. O lo que sucede con frecuencia, opta por el viejo concepto y cuando ya no obtiene respuesta de el, se vuelca al nuevo concepto. ¡Cuanto miedo!Â*

Filosoficamente, cualquiera de estas opciones viola uno de los principios en los que se funda la realidad, el de la no contradiccion: -Una cosa no puede ser y no ser a la vez-. Llamativamente, buena parte de los medicos del viejo concepto están apoyando estas opciones como si con ello colaboraran con la salud del paciente.Â*

Sin embargo, esa es la realidad. El psicoterapeuta Mario Litmanovich dice claramente -¡Necesitamos medicos sin miedo!; esa es la unica manera de salir del atolladero-. Creo tambien que necesitamos pacientes sin miedo. Es desde este lugar que proponemos el milagro de la curacion. Milagro viene del latin y su origen es asombrarse. Curacion proviene de cuidado. De eso se trata. El asombro de cuidarnos. De protegernos, de no quedarnos solos y sentir miedo. Alli aparece el asombro. Todos estamos entrelazados y somos la humanidad. No somos el paciente enfermo. Somos la humanidad enferma. Y entonces aparece el cuidado. La necesidad de tratarnos como almas, no como cascaras.Â*

El medico aleman Hamer repetia en sus seminarios una presentacion que siempre culminaba con una frase: -Necesitamos medicos de manos calientes que hagan de la medicina un acto sagrado-. Alli estaba el centro de su propuesta. Sagrado siempre es citado como originado en sacrificar pero el sacre es un ave de rapina. Y asi se llamaba al halcon en epocas antiguas. Un ave sagrada cuyas unas retorcidas le permiten sobrevivir hasta que madura y se vuelven inutiles. Alli debe tomar la decision de arrancarselas con el pico si pretende sobrevivir. Si lo hace, vive una nueva vida, una nueva oportunidad de ser joven y sagrado.Â*

El milagro de curarnos es eso. Volver a nacer fuera de nuestros roles y percibirnos como almas que se relacionan con almas. Dejar de ser hijos, esposos, madres, padres, medicos, abogados, exitosos, fracasados o perversos. Y renacer como almas con cuerpos que son usados, no descuidados. Para ello, estamos aca. No para descubrir banderillas sino para tomar conciencia. De lo que somos y hacia donde vamos.

Fuente: La Gran Hermandad Blanca
 
A los médicos hay que creérles con cuidado. Un matasanos me diagnóstico una arritmia cardíaca que no era más que estrés. El tío me mandó un betabloqueante teniendo yo 50 pulsaciones en reposo. Cuando me fui un día a otro médico y me tomó la tensión, observando que tenia 40 pulsaciones sentado me quitó la medicación. Tras unas cuántas pruebas el cardiologo me dijo que estaba como una manzana y que no sabía por qué me habían mandado esa medicación. Desde entonces, cualquier problema de salud SIEMPRE una segunda opinión médica.
 
con terapias del medievo diseñadas por bomberos retirados seguro que no.

Entonces los medicos son orates, corruptos, asesinos que hacen enfermar a la gente sana con medicinas que son las que en realidad dan el pasaporte, bomberos retirados... etc etc

Cuando os sintais enfermos no vayais al medico, os tomais el clorito o la vitamina C y todos contentos.

---------- Post added 01-mar-2015 at 18:52 ----------

A los médicos hay que creérles con cuidado. Un matasanos me diagnóstico una arritmia cardíaca que no era más que estrés. El tío me mandó un betabloqueante teniendo yo 50 pulsaciones en reposo. Cuando me fui un día a otro médico y me tomó la tensión, observando que tenia 40 pulsaciones sentado me quitó la medicación. Tras unas cuántas pruebas el cardiologo me dijo que estaba como una manzana y que no sabía por qué me habían mandado esa medicación. Desde entonces, cualquier problema de salud SIEMPRE una segunda opinión médica.

Algunas vidas salvan tambien, no? o todo son errores?
 
Entonces los medicos son orates, corruptos, asesinos que hacen enfermar a la gente sana con medicinas que son las que en realidad dan el pasaporte, bomberos retirados... etc etc

Cuando os sintais enfermos no vayais al medico, os tomais el clorito o la vitamina C y todos contentos.

---------- Post added 01-mar-2015 at 18:52 ----------



Algunas vidas salvan tambien, no? o todo son errores?
Los airbag salvan vidas, los médicos diagnostican enfermedades.
 
Muy bonito, si, pero en el mundo real eso no siempre es posible.


Depende. En el tema tumoral, que no siempre es cancer, te recomiendo que leas la pagina cancertutor, te vas a cansar de leer, y te vas a asombrar de la cantidad de terapias que hay y que funcionan, sin tener que pasar tu cuerpo por la picadora de carne.

Y tambien, que opciones le dan esos tratamientos, a la gente que la medicina oficial ya no le puede ofrecer nada y los mandan a su casa, con su cuerpo y no solo el maltrecho. Como los tratan para que se puedan recuperar para soportar un intento de curacion.

No dejo de ver que venimos a este mundo por un tiempo y en algun momento nos toca partir. Lo menos que podemos pedir es calidad de vida y una fin digna, sin sufrimiento inutil.

Mas arriba un forero habla de los 2 meses y medio de vida que el tratamiento te daria, en cancer de pancreas. Lo que no cuenta es la calidad que esa vida tiene, no creo que de calidad tenga ni un mes de los seis.

---------- Post added 01-mar-2015 at 19:10 ----------

Los airbag salvan vidas, los médicos diagnostican enfermedades.


Aplausos por una buena respuesta:).

Y a los amigos medicos les recomiendo ver un video, espero que todavia este en youtube, se llama broncemania, y trata de una enfermedad profesional que afecta a los medicos en especial:).
 
Depende. En el tema tumoral, que no siempre es cancer, te recomiendo que leas la pagina cancertutor, te vas a cansar de leer, y te vas a asombrar de la cantidad de terapias que hay y que funcionan, sin tener que pasar tu cuerpo por la picadora de carne.

Ya se que tumor y cancer no es lo mismo, a mi mujer la operaron 3 veces de tumores en el utero, y salvo el echo de que los mismos medicos la atendian mucho mejor en su consulta privada que en la SS no les puedo reprochar otra cosa, siempre nos dejaron claro las ventajas y desventajas de los tratamientos.

Y tambien, que opciones le dan esos tratamientos, a la gente que la medicina oficial ya no le puede ofrecer nada y los mandan a su casa, con su cuerpo y no solo el maltrecho. Como los tratan para que se puedan recuperar para soportar un intento de curacion.

Supongo que depende de que tipo de cancer se trate, freirte con quimio en un caso de cancer de pancreas o de hueso para conseguir un par de meses de vida me parece absurdo, pero en otros tipos de cancer puede significar la diferencia entre la vida (pasandolas pilinguis y quizas quedandote secuelas) y la fin.

---------- Post added 01-mar-2015 at 21:11 ----------

si relees con atención el texto que puse, donde hablo de al menos cuatro categorías de médicos, al fina y al cabo son humanos, puedes contestar tu solito a tu propia pregunta.

Una cosa no quita la otra.

Claro que son humanos y por supuesto que hay de todo, pero lo que no puedo creer es que te manden intencionadamente tratamientos perjudiciales, y eso es lo que se insinua a veces.
 
Leyendo a muchos foreros, me asalta una duda que igual nadie es capaz de responder.

¿A cuantos foreros les han puesto una pistola en la cabeza para obligarlos a ir al médico?

Entiendo que haya gente que no se fia de los médicos, que los haya que no se fien de los farmacos o directamente de la medicina o la ciencia. Y me parece bien, no tengo el más MINIMO interes en convencerlos de nada. Solo espero que el dia de mañana se abstengan por simple coherencia y hombría de acudir a cualquier centro médico.

Yo no acudo a quiromantes, mediums o curanderos. Tampoco uso la homeopatía o la cristaloterapia o cualquier otra "churriterapia". No teneis más que ser consecuentes y hacer lo mismo.

OJALA más gente pensase así, por lo pronto nos ahorrabamos miles de millones en gastos sanitarios...

¿Pero sabeis que ocurre? Que curiosamente es España uno de los paises de Europa y posiblemente del mundo que más abusa de la sanidad y los servicios sanitarios....

Aquí hay lago que no encaja.... ;)
 
Volver