Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

La táctica de los descreídos con la medicina tradicional es el retar a los que confiamos en ella a mostrar pruebas de su validez.
En mi caso particular puedo decir que no las tengo. ¿Por qué no las tengo? Porque, aunque estoy seguro de su existencia, no tengo tiempo ni ganas de ponerme a buscarlas con el único fin de debatir. ¿Demuestra esto su inexistencia? No. Lo único que demuestra es mi confianza en dicha medicina.
De igual manera confío en otros profesionales de diferentes disciplinas en las cuales no estoy formado. Recíprocamente, éstas personas confían en mí en la materia en la que yo estoy versado, aunque no me conozcan dado que hay un organismo de reconocido prestigio que certifica mi aptitud para ejercer mi profesión.
Y así es como funciona la sociedad en la que vivimos.
Por supuesto, hay otras personas que propugnan otras alternativas fuera de los cauces canónicos.
En ese terreno es donde se mueven estas otras "medicinas" y teorías. Ahí ya es cosa de cada uno el concederles mayor o menor grado de validez o confianza.

En resumidas cuentas, por mi parte no esperen que dedique demasiado tiempo a buscar en Internet pruebas de la validez de la quimioterapia. Seguro que si yo fuera oncológo sería capaz de abrumarles con estudios, ensayos y artículos al respecto. Pero no lo soy.
Saludos
 
La táctica de los descreídos con la medicina tradicional es el retar a los que confiamos en ella a mostrar pruebas de su validez.
En mi caso particular puedo decir que no las tengo. ¿Por qué no las tengo? Porque, aunque estoy seguro de su existencia, no tengo tiempo ni ganas de ponerme a buscarlas con el único fin de debatir. ¿Demuestra esto su inexistencia? No. Lo único que demuestra es mi confianza en dicha medicina.
De igual manera confío en otros profesionales de diferentes disciplinas en las cuales no estoy formado. Recíprocamente, éstas personas confían en mí en la materia en la que yo estoy versado, aunque no me conozcan dado que hay un organismo de reconocido prestigio que certifica mi aptitud para ejercer mi profesión.
Y así es como funciona la sociedad en la que vivimos.
Por supuesto, hay otras personas que propugnan otras alternativas fuera de los cauces canónicos.
En ese terreno es donde se mueven estas otras "medicinas" y teorías. Ahí ya es cosa de cada uno el concederles mayor o menor grado de validez o confianza.

En resumidas cuentas, por mi parte no esperen que dedique demasiado tiempo a buscar en Internet pruebas de la validez de la quimioterapia. Seguro que si yo fuera oncológo sería capaz de abrumarles con estudios, ensayos y artículos al respecto. Pero no lo soy.
Saludos




En un mundo que funcionara cercano al ideal, tu postura seria la correcta, con cada uno haciendo lo mejor posible, seguramente con mejores resultados cada vez.

Pero no es esa mi vision, por el contrario, vemos un mundo donde el 1 por ciento mas rico se queda con una porcion mas grande y nos deja al resto las migajas.

Naci en Argentina, con una crisis terminal o casi terminal cada 10 anos. Sin motivos reales sino inventados para que asi sea, desarrolLar esto seria demasiado largo.

Con esta experiencia el sistema es claro que esta cargado en nuestra contra.

El tema salud es muy importante como para no ocuparse de el. Aca tenemos un dicho que dice cocodrilo que se duerme es cartera.

El trabajo de oncologo es muy duro, y en la especialidad infantil ni te cuento. Cuando tengas tiempo y ganas te recomiendo el video de Marti Bosch en la (creo) WTC o algo asi, seguro empieza con W.

Saludos.
 
La táctica de los descreídos con la medicina tradicional es el retar a los que confiamos en ella a mostrar pruebas de su validez.
En mi caso particular puedo decir que no las tengo. ¿Por qué no las tengo? Porque, aunque estoy seguro de su existencia, no tengo tiempo ni ganas de ponerme a buscarlas con el único fin de debatir. ¿Demuestra esto su inexistencia? No. Lo único que demuestra es mi confianza en dicha medicina.
De igual manera confío en otros profesionales de diferentes disciplinas en las cuales no estoy formado. Recíprocamente, éstas personas confían en mí en la materia en la que yo estoy versado, aunque no me conozcan dado que hay un organismo de reconocido prestigio que certifica mi aptitud para ejercer mi profesión.
Y así es como funciona la sociedad en la que vivimos.
Por supuesto, hay otras personas que propugnan otras alternativas fuera de los cauces canónicos.
En ese terreno es donde se mueven estas otras "medicinas" y teorías. Ahí ya es cosa de cada uno el concederles mayor o menor grado de validez o confianza.

En resumidas cuentas, por mi parte no esperen que dedique demasiado tiempo a buscar en Internet pruebas de la validez de la quimioterapia. Seguro que si yo fuera oncológo sería capaz de abrumarles con estudios, ensayos y artículos al respecto. Pero no lo soy.
Saludos

Tampoco te confundas, yo tambien soy partidario de buscar tratamientos alternativos (mas cuando empiezas a conocer los mecanismos por los que se desarrolla esas enfermedades), pero lo que está demostrado que funciona está demostrado aunque sea veneno puro.
El problema es que mucha gente se aprovecha de la desesperación de las personas para venderles cualquier cosa sin ningún fundamento y sacarles toda la pasta que puedan, pero luego los malos son los medicos que recomiendan los costosos tratamientos de quimio y que al enfermo no les cuesta dinero.
El gran problema que existe con la medicina convencional, la tradicional y la magufa es la gran variabilidad intraespecífica que es la responsable de que un mismo farmaco-remedio a unas personas las puede curar, a otras no les hara nada y a otras puede llegar a matarlas, y para ello tan solo hace falta una mutación en uno de los 3300 millones de pares de bases que tenemos los humano.
Hasta que la secuención completa del genoma no sea muy, muy barata no se podrá empezar con las terapias a la carte en función del perfil genético de cada uno (pero esa ya es otra historia)
 
Última edición:
Cada día voy cogiendo más distancia con respecto a los médicos. Cuanto más tratas con ellos más te das cuenta de la cantidad de errores y de la pura rutina con la que tratan a los pacientes. Si echarme en los brazos de los chamanes ni los herbolarios si que recomiendo pedir varias opiniones a varios especialistas sobre un mismo asunto. El diagnóstico y el tratamiento puede cambiar como de la noche al día. Salvan muchas vidas y destrozan unas cuantas. En cualquier caso, a falta de algo mejor, después de consultar a varios oncólogos, yo creo que al final recurriría a la medicina tradicional.
 
Cada día voy cogiendo más distancia con respecto a los médicos. Cuanto más tratas con ellos más te das cuenta de la cantidad de errores y de la pura rutina con la que tratan a los pacientes. Si echarme en los brazos de los chamanes ni los herbolarios si que recomiendo pedir varias opiniones a varios especialistas sobre un mismo asunto. El diagnóstico y el tratamiento puede cambiar como de la noche al día. Salvan muchas vidas y destrozan unas cuantas. En cualquier caso, a falta de algo mejor, después de consultar a varios oncólogos, yo creo que al final recurriría a la medicina tradicional.

Y me parece estupendo, pero exige que te presente a gente que haya pasado por tu mismo problema y que lo haya curado (con pruebas por supuesto), porque yo oigo y leo de mucha gente que supuestamente cura el cáncer y otras enfermedades terribles, pero nunca consigo oirlos ni leerlos de personas que se hayan curado reamente.
 
Sólo por puntualizar y dejarlo claro: cuando hablo de medicina tradicional, me refiero a la que se enseña en las facultades de medicina.
Lo digo por si alguien ha interpretado que podía referirme a alguna pseudomedicina.
 
Y me parece estupendo, pero exige que te presente a gente que haya pasado por tu mismo problema y que lo haya curado (con pruebas por supuesto), porque yo oigo y leo de mucha gente que supuestamente cura el cáncer y otras enfermedades terribles, pero nunca consigo oirlos ni leerlos de personas que se hayan curado reamente.

Por supuesto. Recelar, hasta cierto punto y en base a mi experiencia particular, de la medicina convencional, no significa que acepto como válida cualquier alternativa. Creo que la cirugía y la quimioterapia es la única forma de tener una oportunidad real de superar un cáncer. Pero también soy conscientes de las enormes limitaciones que tiene y de los numerosos errores que se cometen.
 
Un poco off topic pero en relación con las mentiras de la medicina oficial:

Dice Joe Vialls que nunca se ha conseguido inducir cáncer de pulmón en animales pese a someterles a experimentos donde se les hacía respirar humo de tabaco a todo trapo.
Esto estaría de acuerdo con las teorías de Hamer que sostienen que el tabaco no causa cáncer de pulmón, como desarrollé en este hilo.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/195974-fumar-provoca-cancer.html

A pesar de haber expuesto literalmente a decenas de miles de especialmente vulnerables ratones y ratas, al equivalente de 200 cigarrillos por día durante años, al final, “la ciencia médica” nunca pudo inducir cáncer de pulmón en ningún ratón o rata.
Si, usted leyó correctamente, por más de cuarenta años, centenares de miles de médicos le han estado mintiendo deliberadamente.
...
Quizás un poco burlonamente, el Professor Schrauzer, Presidente de la International Association of Bio-Inorganic Chemists, testificó ante un comité del Congreso de los EE.UU. en 1982 que había sido bien conocido desde hace mucho tiempo por los científicos que ciertos componentes del humo del tabaco actúa como agente anticancerígeno en animales de prueba.

Continuó diciendo que cuando cancerígenos conocidos (sustancias que causan cáncer) se aplican a los animales, la aplicación de componentes del humo del tabaco los contrarrestan.

Pero tampoco el Profesor Schrauzer se detuvo aquí, además testificó bajo juramento ante el comité que “no hay ingredientes del humo del cigarrillo que haya mostrado causar cáncer de pulmón al humano”, agregando que “nadie ha sido capaz de producir cáncer de pulmón en animales de laboratorios a partir de fumar”.


---------- Post added 23-feb-2015 at 01:15 ----------

https://todoestarelacionado.wordpress.com/2012/10/27/la-farsa-del-tabaco-malo/
 
El cáncer está ahí, en mi trabajo pasan por mis manos tumores de todo tipo a diario. El cáncer no lo detecta ningún test, lo confirma bajo microscopio un anatomo-patólogo. Y el problema si te diagnostican uno es que si decides no tratártelo porque no creas en los tratamientos convencionales, quizá no puedas recular si eliges otra opción y ves que te has equivocado.
Y sí, el tratamiento del cáncer es un negocio, pero todo lo relacionado con la Medicina lo es.
 
Y el problema si te diagnostican uno es que si decides no tratártelo porque no creas en los tratamientos convencionales, quizá no puedas recular si eliges otra opción y ves que te has equivocado

¿Y cuál es la evidencia científica sobre la mortalidad del "cáncer diagnosticado" SIN TRATAR?
 
¿Y cuál es la evidencia científica sobre la mortalidad del "cáncer diagnosticado" SIN TRATAR?

Probablemente hay en algún sitio estudios sobre supervivencia frente al cáncer en enfermos no tratados; no soy médico y no me voy a poner a buscarlos.

Sin embargo hay otra evidencia no tan científica, pero igualmente válida.

De "toda la vida de dios" hasta hace pocos años en los que la esperanza de vida se ha ampliado notablemente, si desarrollabas un cáncer, la palmabas sí o sí.

Puede que no sea muy científico, pero era así.
 
Probablemente hay en algún sitio estudios sobre supervivencia frente al cáncer en enfermos no tratados

No, no existen tales estudios.

Quien afirme lo contrario debe enlazarlos. La carga de la prueba es de quiken afirma.

De "toda la vida de dios" hasta hace pocos años en los que la esperanza de vida se ha ampliado notablemente, si desarrollabas un cáncer, la palmabas sí o sí

¿Y a esos cancerosos los mataba el cáncer O EL "TRATAMIENTO"?

¿Cómo sabe usted que el "Tratamiento" es más o menos letal que el cáncer mismo?
 
No se canse pidiéndome estudios que no se los voy a poner.
Y antes de que existieran los tratamientos del cáncer, la gente no se los trataba y se morían; sí o sí
 
Volver