Por que las civilizaciones hispanas se consideran PREhistoria?

Os pedi que eliminarais mi cuenta y no me habeis hecho caso.

Que yo sepa para considerar que se entra en la historia tienen que haber fuentes escritas. Por eso en el Egipto Pre-dinástico, por muy avanzado que estuviese, hasta que no empezaron a usar los jeroglíficos: nanay.

La historia la escriben los vencedores y los que dejan un legado escrito... En realidad, en zonas rurales remotas (pongamos el pirineo navarro) la vida continuó inalterada durante milenios, hablando el mismo idioma que antes de la romanización, sin enterarse de nada hasta que les llegó la electricidad, la radio y la televisión ya en el siglo XX.

Yo siempre he leído que Tartesos fue de los reinos más avanzados del Mediterraneo hasta que fueron absorbidos por los cartaginenses, no sé donde acudirás tú en búsqueda de información la verdad.............

Otra cosa es que a Iberos, Bretones, o Arevacos fueran considerados como pueblos poco civilizados (Nunca prehistóricos), en ese caso sí existen teorías que disienten un poco en este aspecto.............pero claramente estábamos un paso por detrás de Roma, mientras aquí practicábamos sacrificios en Roma eso ya era visto como algo arcaico y de bárbaros.

Elvira9 dijo:

Que yo sepa para considerar que se entra en la historia tienen que haber fuentes escritas. Por eso en el Egipto Pre-dinástico, por muy avanzado que estuviese, hasta que no empezaron a usar los jeroglíficos: nanay.

Hacer clic para expandir...

Efectivamente, no entiendo el porqué White mezcla unas cosas con otras ::

Celtas e íberos son mencionados normalmente como culturas de la Europa de la edad de hierro,nunca he escuchado ni leído en ninguna parte que se las considere prehistóricas.Los incas en Perú carecían de escritura pero eran una civilización de la edad de bronce porque ya trabajaban con dicho material.

Todo lo demás se explica por medio de la tesis aristotélica que entre otras cosas indicaba que Grecia representaba la civilización y todos los demás eran pueblos primitivos destinados a servir a los griegos.Curiosamente,la tesis aristotélica fue esgrimida por los conquistadores españoles para justificar sus acciones en el Nuevo Mundo.

Ghost hunter dijo:

Efectivamente, no entiendo el porqué White mezcla unas cosas con otras ::

Hacer clic para expandir...

puñetero demorado, porque hasta la romanizacion, todo lo habido en la peninsula se consdidera "neolitico" y eso es una aberracion, ademas de un estropeado embuste. Se considera HISTORIA, todo aquello que viene despues de la invencion de la escritura, y es esto, la escritura, lo que se considera como "inicio de la civilizacion historica".

En España los iberos dejaron infinidad de placas con escrituras (no digo ya todas las que se perderian y serian destruidas tras las invasiones de Roma y Cartago)...













Asi que de prehistorico y de neolitico los huevones. Los iberos son una CIVILIZACION dentro de la historia, puesto que hay documentacion escrita con su propio abecedario. Los tartesicos ademas son los supuestos descendientes de los atlantes, que dicho por los propios griegos, estaban mas desarrollados que ellos y mucho antes.

Asi que ya esta bien de acomplejaditos. Que la historiografia inglesa ningunee las civilizaciones celtibera y tartesicoatlante, lo puedo entender, pero que sean los sencillazos españoles los que se cargan su propia historia es la repolla.

MisterWhite dijo:

puñetero demorado, porque hasta la romanizacion, todo lo habido en la peninsula se consdidera "neolitico" y eso es una aberracion, ademas de un estropeado embuste.

Hacer clic para expandir...

Pero quien dice eso atontao?????

Yo jamás he leído en sitios serios que los Tartesos y después tribus iberas fueran consideradas Neolíticas, pero oye, igual en tu zona la educación está más degradada que en el Norte de España ::

Jorge_24 dijo:

Celtas e íberos son mencionados normalmente como culturas de la Europa de la edad de hierro,nunca he escuchado ni leído en ninguna parte que se las considere prehistóricas.

Hacer clic para expandir...

Todo lo que antecede a la helenizacion, punificacion o romanizacion se considera prehistoria. Los metales, son prehistoria. La historia es cuando una civilizacion se convierte en tal, es decir, cuando desarrolla sistemas de escritura. Y ya he dejado bien claro como iberos y tartesicos tenian sistemas de escritura e infinidad de documentos. Ergo hay que tratar todo ese periodo como dentro de la historia, y no de la prehistoria como se esta haciendo, por puro interes internacional antiespañol del puñetero siglo XIX.

---------- Post added 11-ene-2017 at 00:16 ----------

Hilernus dijo:

Las civilizaciones ibéricas en mi opinión están tan denostadas por dos razones:

1. Que la España moderna no haya sido una superpotencia mundial y que el hecho de crearse una historia e identidad propia y fuerte moleste a ciertos intereses extranjeros.

2. Que la degeneración que ha sufrido la raza en estas tierras, consecuencia de la oleada turística de jovenlandeses, etnianos y amerindios haya generado históricamente un desarraigo por lo propio y un fuerte desprecio por nuestra historia. Así no es de extrañar que a la hora de consultar bibliografía sobre el lenguaje íbero te encuntres un montón de autores alemanes de épocas en las que los españoles ni siquiera habían empezado a investigar dicha lengua. También es bien sabido que cada vez que aparecen restos de cualquier tipo, lo más común es que el típico pueblerino de pueblo se lo calle en secreto y se dedique al saqueo y venta en el mercado neցro/almacenaje en su casa de los restos, o que si media algún interés pecuniario (por ejemplo: restos hallados donde se va a construir) se destruya lo encontrado.

¿Cómo vamos a entender así nuestra historia? La endofobia que ha gastado siempre este país es de vergüenza y la culpa es de muchos de los paletos que aquí viven.

Yo es que estoy convencido de que consideran a las civilizaciones ibéricas prehistoria porque si los mismos españoles que pueblan hoy en día España hubieran tenido que desarrollar una civilización como las que florecieron en el pasado, efectivamente hubieran fracasado y se hubieran quedado anclados en la prehistoria. Muchos en su interior saben que es un legado que no les corresponde ni merecen y por tanto lo desprecian

Hacer clic para expandir...

No es cierto que este pais haya sido siempre igual. Este pais era muy orgulloso de si mismo, y eramos los mas grandes del planeta, hasta que Napoleon nos arraso hasta los cimientos. Fisica y jovenlandesalmente. Fue la sociedad la que quedo arrasada. El siglo XIX fue nefasto. La masoneria anglofila se hizo con el pais, a ellos les interesaba devaluarnos hasta lo esperpentico, pues servian intereses extranjeros.

El siglo de las humanidades es el XIX, pues es a partir de la mal llamada ilustracion, cuando empiezan a profundizarse en el estudio generalizado de la historia, etc. Y es entonces cuando los de siempre, los masones francoanglofilos, los que se dedican a tirar por tierra todo lo relacionado con España.

Y España mientras tanto ha vivido varias olas de estultoizacion. La primera vino con el hundimiento posnapoleonico. Luego prosiguio con el esperpento separato-carlista que duro medio siglo. Y ya para rematar vinieron los gente de izquierdas durante la primera mitad del XX para terminar de destrozar el poco sentido patrio que quedaba.

Y asi llegamos a la España de hoy, que se escupe a si misma, cuando es mas que probable que la primera civilizacion del planeta fuera creada por nosotros, varios milenios antes que nadie, y que fueramos nosotros quienes difundieron el desarrollo por el mediterraneo. Sin embargo se nos ningunea, desde dentro, y desde fuera.

MisterWhite dijo:

En España habian 3 grupos etnicos antes de la colonizacion, celtas, iberos y tartesicos. Los celtas si que tenian un modo de vida mas rural y disperso, pero iberos y tartesicos si estaban mas concentrados en ciudades, tenian desarrollado el sentido del arte, tenian alfabetos, etc. Los tartesicos incluso estaban constituidos en un reino y tenian tablas con leyes.

Es decir, estaban constituidos como CIVILIZACIONES, mas evolucionadas que el neolitico. Si tenian estructuras sociales modernas y escrituras relativas a su sociedad, como es el ejemplo de esas leyes tartesicas. Pero se han perdido.

No es justo tratar a esta zona como prehistorica hasta la romanizacion, dando a entender que la civilizacion llega con ellos, cuando no es asi.

Hacer clic para expandir...

No tienes ni fruta idea.

En primer lugar, pedazo de guano ignorante, se llaman culturas neolíticas sólo a las que no han aprendido a trabajar los metales. El Neolítico dio paso al Calcolítico (Edad de Cobre). En la Península Ibérica el Calcolítico está asociado con yacimientos como los de Los Millares y la cultura del Vaso Campaniforme. Después vino la Edad de Bronce, a la que pertenecieron las más antiguas civilizaciones como Sumeria, Egipto y la cultura del Valle del Indo. En España la Edad de Bronce empieza a fines del III milenio antes de Cristo. Y finalmente llegamos la Edad de Hierro, que se inició en Anatolia en el siglo XIII a.C.. La expansión de la metalurgia del hierro en Europa estuvo asociada a la cultura de los Campos de Urnas y más tarde a la expansión celta (cultura de Hallstatt).


Todo esto es de dominio público. Los demás no tenemos la culpa de que lo desconozcas, pedazo de fulastre, que lo mezclas siempre todo, sin orden ni concierto.



La cultura íbera del I milenio antes de Cristo fue en parte el resultado de la evolución de los pueblos autóctonos en contacto con los colonizadores griegos y fenicios que empezaron a llegar a las costas peninsulares en aquella época.

La escritura no empezó a desarrollarse hasta el siglo V a.C., con los púnicos y los griegos ya plenamente asentados en la Península

Claro que la Península Ibérica no entró en la historia con la romanización. Lo hizo algunos siglos antes, con la llegada de los primeros exploradores y comerciantes cananeos y helenos, y cuando autores como Hecateo y Heródoto escribieron acerca del reino de Tartesos.

---------- Post added 11-ene-2017 at 01:33 ----------

Ghost hunter dijo:

Efectivamente, no entiendo el porqué White mezcla unas cosas con otras ::

Hacer clic para expandir...

Porque es un majadero. Un ignorante que siempre quiere sentar cátedra.

Y por no saber no sabe ni escribir. Aparte de que no usa las tildes siempre usa expresiones propias de pueblerino cejijunto como "contra más", "nose", "olivera", "hayar" y otras de ese jaez.

hazte unos mapas misternini

Pues nada sera que sois todos de la fruta quinta del pueblerino, nacidos en el 99 y ahora lo han cambiado. En mis tiempos con la logse de felipe gonzalez decian que la historia empezaba con la romanizacion, y todo lo habido antes era prehistoria, ninguneando las civilizaciones españolas, que eran mas antiguas que la romana y que la griega y que probablemente, sean la civilizacion mas antigua del planeta.

Ejemplo de fortaleza celtibera. Estas cosas ni si quiera se estudian. Hay un desconocimiento brutal en nuestro propio pais hacia lo que aqui habia.