Por que las civilizaciones hispanas se consideran PREhistoria?

ahora es cuando dice que haría una serie de 19 temporadas para entretener a ninis sobre Tartessos donde quedara claro que es HISTORIA
 
Ah y lo que tiene mas delito de todo... a estas pilinguis alturas de la pelicula... y NADIE SABE TRADUCIR LOS TEXTOS EN IBERO. Saben traducir (o se inventan) el ojo-pajaro-buho-gato de los faraones, y nadie sabe traducir el ibero.

Hay un tio que dice poder haber localizado los restos de la Atlantida en Doñana... y ni tan siquiera le pagan hacer una cata para ver que sale. Es acojonante el desprecio que en este pais hay para consigo mismo.

Luego todos los estultoes os poneis a alabra las peliculitas falsas de vikingos sadomasoquistas y a comer platano turcochina.
 
Ejemplo de fortaleza celtibera. Estas cosas ni si quiera se estudian. Hay un desconocimiento brutal en nuestro propio pais hacia lo que aqui habia.

vistaaereayacimientomotilladelazuer_gal_33_00053_B.jpg

A ver, que en subforo de historia todos nos equivocamos, pero generalmente nos enriquecemos y dialogamos.

Esta foto es de la Motilla del Azuer, muy cerca de Daimiel. Es de la Edad de Bronce, aproximadamente unos 1000 años antes de que los romanos llegasen a la Península y le dijesen al paisano local: mira, tú eres celta, porque de algún modo tengo que organizaros y me es más fácil así.

Eso por un lado.

Por otro, en los estudios historicos el canon es que se llame Prehistoria a todo aquello para lo que no hay fuentes escritas, sólo arqueológicas.

Protohistoria sería el periodo en que las poblaciones autóctonas no disponían de escritura, pero pueblos foráneos sí dejaron relatos escritos.

Finalmente la historia es el periodo en el que ya hay asentada una cultura escrita que deja autores autóctonos.

En el caso de la Península Ibérica se admite tácitamente que los Pueblos Prerromanos entran dentro de la protohistoria debido a la dificultad que entraña el lenguaje íbero y por la escasez de evidencias celtas. Las evidencias turdetanas o lusitanas son todavía más escasas y no sabemos cual era su relación concreta con el entronque celta.
 
Ejemplo de fortaleza celtibera. Estas cosas ni si quiera se estudian. Hay un desconocimiento brutal en nuestro propio pais hacia lo que aqui habia.

vistaaereayacimientomotilladelazuer_gal_33_00053_B.jpg

¿Si no se estudian cómo es que tú la conoces? ¿Has sacado tú la foto?
puñetero flipao, diciendo que no se conoce la historia a la vez que sueltas chorradas sobre los jeroglíficos egipcios (¿Has oído hablar de la piedra Rosetta?) y dices que la primera civilización de la historia se dio en españa.

No te voy a pedir que leas un libro pero al menos mírate la wikipedia.
 
Por otro, en los estudios historicos el canon es que se llame Prehistoria a todo aquello para lo que no hay fuentes escritas, sólo arqueológicas.

Protohistoria sería el periodo en que las poblaciones autóctonas no disponían de escritura, pero pueblos foráneos sí dejaron relatos escritos.

Finalmente la historia es el periodo en el que ya hay asentada una cultura escrita que deja autores autóctonos.

Y yo que huevones estoy diciendo? Que la historiografia internacional ha tratado siempre a los pobladores hispanos dentro de la prehistoria o ahora modernamente dentro de ese neologismo de cosa inventado de protohistoria. Es decir, pretenden rebajar en importancia a las civilizaciones autoctonas españolas. Lo primero que he dicho al principio del hilo es precisamente eso, que hay suficiente variedad de textos ibericos y se conoce su abecedario propio.

Asi pues, se tiene que considerar como una civilizacion historica con todas las de la ley. Si los modernos no saben, o no quieren saber como traducir el ibero, es problema de la ignorancia actual, no de que los iberos fueran menos civilizacion que los del levante mediterraneo.

---------- Post added 11-ene-2017 at 15:35 ----------

¿Si no se estudian cómo es que tú la conoces? ¿Has sacado tú la foto?
puñetero flipao, diciendo que no se conoce la historia a la vez que sueltas chorradas sobre los jeroglíficos egipcios (¿Has oído hablar de la piedra Rosetta?) y dices que la primera civilización de la historia se dio en españa.

No te voy a pedir que leas un libro pero al menos mírate la wikipedia.

No hay nada mas triste que ver a un necio de cosa sacando pecho como un palomo.

Vete a la fruta junta de gandalucia y diles que suelten de una fruta vez dinero para desenterrar las ruinas de la Atlantida de Doñana.
 
No entiendo que lleguéis a los insultos personales tratando temas de Historia (o Pre-Historia ;). En serio.
 
Esque el que es estulto y trol, lo es siempre, da igual el tema.
 
Gracias míster, ahora se que España existía en tiempo de los celtas, iberos y tartessos, y votaban al Ppsoe y comían campurrianas.



Enviado desde mi Sony Z3c mediante Tapatalk
 
A ver si aprendes tambien que por entonces no existia tu cosa de pueblo, que tuvo que ir a fundarlo varios milenios despues un rey de castilla donde solo habian amavacas paletos como tu.
 
A mi me interesa especialmente la cultura de los vasos campurriformes.
 
Estudiar y hacer estudiar lo prerromano y lo inmediatamente posrromano es peligroso, no existe en los libros de texto o se pasa por ambas etapas con un par de renglones. Y es peligroso porque implica identidad y reconocimiento de la existencia de esta, algo que, como sabemos, no está de moda.
 
Y yo que huevones estoy diciendo? .

Tú no dices nada. Tú tan sólo sabes aporrear el teclado tratanto de comunicar tu lenguaje, que es una mezcla de rebuzno, gruñido de lechón y chillido de rata.

---------- Post added 12-ene-2017 at 19:03 ----------

Como de costumbre el estulto oye campanas y no se entera de la misa la mitad.
Debió oir algo acerca de las escrituras íberas en algún programa de la tele y ya se cree que aquí hubo una civilización tan antigua como la sumeria o la egipcia.

Ese fulastre no sabe que la escritura íbera surgió en época tardía, en uan época en que los contactos con los griegos y los fenicios estaban operando profundas tras*formaciones en los pueblos autóctonos.

Y lo que es aún peor, ese borrico ignora totalmente que todos los grandes avances de la civilización se produjeron en el Mediterráneo oriental y en Próximo Oriente y no fueron introducidos en el Mediterráneo occidental hasta mucho tiempo más tarde: la revolución neolítica, la metalurgia del cobre, del bronce y del hierro, la escritura, el alfabeto.

Todo eso lo importamos de las civilizaciones del Mediterráneo oriental, que en aquella época estaban muchísimo más avanzadas que las culturas que había en la Península Ibérica.

Lo demás son insensateces y caricias mentales de un orate succionador de glandes anglojudíos.
 
Y lo que es aún peor, ese borrico ignora totalmente que todos los grandes avances de la civilización se produjeron en el Mediterráneo oriental y en Próximo Oriente y no fueron introducidos en el Mediterráneo occidental hasta mucho tiempo más tarde: la revolución neolítica, la metalurgia del cobre, del bronce y del hierro, la escritura, el alfabeto.

Todo eso lo importamos de las civilizaciones del Mediterráneo oriental, que en aquella época estaban muchísimo más avanzadas que las culturas que había en la Península Ibérica.

Lo demás son insensateces y caricias mentales de un orate succionador de glandes anglojudíos.

Efectivamente, solo añado que los pueblos que habitaban nuestra península solían mantener un retraso de unos 200-300 años respecto al uso del Bronce, Cobre, Hierro, y eso hablando de zonas costeras, en el interior incluso algún ciento más. Con la moneda pasa lo mismo, más de tres siglos de retraso y acuñaciones testimoniales por así decirlo en la época tardía cuando ya los romanos tenían tomada la mitad de la península ( Acuñaciones que seguramente ya vendrían influenciadas por la futura romanización y cambio cultural).

Ojo, también hay que tener en cuenta que 200 años de esa época poco tienen que ver con los actuales, por hacer un paralelismo esos 200 años podrían ser 50 actuales...............es decir comparar Europa con África más o menos, así pensarían los romanos cuando nos vieron :rolleye:
 
Volver