Que pesado con el petroleo sovietico.
Teniendo en cuenta que hasta mitad de los 80 no cae el precio del crudo desde un maximo pre-crisis de los 70s y que para entonces la URSS ya esta colapsada economicamente, no sé exactamente que me estas contando.
Que el mayor gigante de materias primas del planeta tierra no entendia lo del precio elasticidad de la demanda
en una epoca de etanoles, nucleares, carbones y prospecciones?
Bueno, pilinguin tampoco es que lo haya entendido demasiado bien. Pero a falta de entendimiento soborno a media bruselas, berlin y paris y asunto arreglado.
No sabes nada de economía y te dedicas a lanzar tontería va y tontería viene... no saber no es malo, lo que es malo es CREER que se sabe por conversaciones de barra de bar.
Occidente, todo él cuando cae la URSS vive de un petroleo barato que nos da "AMABLEMENTE" Arabia Saudí a un precio irrisorio. Por tanto nuestra competitividad era falsa, se aposentaba en un DUMPING... por cierto, mismo dumping que China APLICO en su día a través de unos salarios absurdamente bajos y que le permitieron adquirir capital como conocimiento para engendrar lo que es hoy.
A la URSS el petroleo regalado de los Arabes a occidente la hundió, dado que su competitividad era muy baja, de facto les salía más caro explotar sus recursos, que haberlos comprado en el mercado... igualmente que ha ocurrido con occidente y su mercado productivo que se vió arrasado por China durante décadas; hoy gracias a nuestros dirigentes la cosa va de mal en peor, dado que China recibe materias primas a descuento y NO SOLO eso, a mayores su inversión en investigación y desarrollo es tan potente que en los próximos 10 años ni siquiera seremos capaces de replicar la menor parte de sus desarrollos, igual que pasa hoy con el vehículo eléctrico, y esto porque HOY ya no precisan FINANCIARSE y el conocimiento lo tienen ellos.
Todo esto no lo decide un POLITICO, ni ninguna IDEOLOGÍA, eso es simple carnaza para los orates. Se decide por intereses cruzados de unos u otros, intereses donde el mundo de las finanzas priman.
En los años 90 con la caida de la URSS se sabía, HA LLOVIDO ya, que el petroleo no tenía potencial para crecer al nivel que se PRECISABA para sostener todo el tinglado y seguir hacia arriba, y... y... y...
- Se inventaron el globalismo. Pero para que eso fuese creible y por tanto el riesgo se redujese lo máximo posible se precisaba una ENERGIA QUE FUESE VIABLE y permitiese el crecimiento, ahí apareció una HERENCIA DE LA URSS como lo más interesante y mejor, a la par que las renovables y el potencial tanto de nuclear, como sobre todo de esa "promesa" que ha sido siempre la atómica...
Bien, mal?????... ES.
El único problema que había en todo esto era el VECTOR. En principio se pensó y aún hay quíen cree en él en el hidrógeno, pero... aparecieron las baterías y SE ESTA demostrando que superan y con mucho todos los sueños que se habían hecho... las baterías simplemente son capaces de mantener una eficiencia más que aceptable como vector y a ello se suma que su potencial de crecimiento es CREIBLE y serio, a la par que MUY DINAMICO, con lo cual LOS INVERSORES creen en ellas...
Y sí, ya están aquí y sí superan las expectativas más optimistas que podría imaginarse cualquiera hace un lustro.
¿Que me guste o no me gusten estas cosas????... el dicho dice: "líbrate de vivir tiempos interesantes", lo que no dice es COMO.