El argumento de autoridad no tiene cabida en una discusión racional. En una madrasa coránica puede, en el mundo civilizado no.
Se discuten los hechos y los datos objetivos, y estos dejan al M26 por encima, tanto sobre el papel, como en la realidad, donde los alemanes tenían problemas enormes para mantener funcionando sus carros.
Letalidad:
El Panther, con APCBC, penetraba 141mm a 500m, 121mm a 1000m, y 88mm a 2000m, con un ángulo de incidencia de ¡¡¡30º!!!!
El Pershing, con M82 APC, penetraba 147mm a 500m, 140mm a 1000m y 123mm a 2000m, con un ángulo de incidencia de 90º
Conclusión:
El armamento principal del Panther era muchísimo mas letal, pudiendo penetrar a 30º lo que el Penshing penetraba a 90º en 500m, y 121mm a 30º a los 1000m.
Fuentes: Tte Coronel George Forty, WWII Tanks, Osprey 1995 y Dr Stephen A. Hart, Panther Medium Tank, Osprey 2003
Precisión:
The German guns have a much higher muzzle velocity and no telltale flash. The resulting flat trajectory gives great penetration and is very accurate.
The 90-mm, although an improvement, is not as good as either the 75 or 88. If HVAP ammunition becomes available, it will improve the performance of both the 76-mm and 90-mm guns.
German tank sights are definitely superior to American sights. These, combined with the flat trajectory of the guns, give great accuracy.
-Brigadier General J. H. Collier, Commanding Combat Command "A"
Conclusión, l
a óptica del Panther era superior a la del M26
Protección:
Panther: Frontal 110mm en la torre y 80mm a 35º en el casco. Lateral 50mm
Pershing: Frontal 110mm en la torre y 100mm a 30º en el casco. Lateral 50-75mm
Conclusión:
El Pershing tiene algo más de blindaje lateral y en el frontal. 20mm según en que partes.
Fuentes: Para el M26, Hunnicut,
Pershing 1971, ISBN 0-98219-070-0; Para el Panther: S.Zaloga, Panzer vs Sherman, Osprey 2008.
Movilidad:
El Panther tenía una miccionan Maximun Pressure de 150-155 y 13.77 hp/tonelada, mientras que el Pershing ponía sobre el terreno una MMP de
246. 11.9hp/tonelada de potencia.
Conclusión:
El Panther tenía mas caballos de potencia por tonelada, y ejercía menos presión sobre el terreno, por lo que tenía mejor movilidad que el Pershing.
Las fuentes son los mismos Osprey que en el apartado de Letalidad, además de este interesante informe:
Ground pressure
Fiabilidad: El Panther tuvo una fiabilidad muy mala nada mas ser introducido y fue mejorando, siendo decente en 1944. El Pershing tuvo una fiabilidad muy mala nada mas ser introducido. No dio tiempo a mejorarla porque la guerra terminó antes.
Para cuando se encontraron, el Panther era bastante mas fiable que el Pershing. Desde luego, años después y en tiempo de paz el M26 mejoró muchísimo, pero eso no viene a cuento. En el periodo 1943-1945 el Panther era mas fiable que el Pershing, sin ser ninguno una maravilla en este aspecto.
Coste:No he encontrado datos fiables en cuanto al coste en hombres/hora para el Pershing, siendo el del Panther de unas 12k h/H. Lo mejor a lo que he podido echarle el guante ha sido un supuesto coste en $, siendo el coste de un Panther de 60k$ y de un Pershing de 83k$. Podemos también tener en cuenta que a Alemania le costó poco más de un año desarrollar el Panther, pudiendo permitírselo en 1943, y a los USA les costó tres años teniendo que sacarlo sólo en Enero de 1945.
En cualquier caso, el Panther resulta un carro menos costoso.
Y ahora, poniendo todos los datos juntos, y superando el Panther al Pershing en 4 aspectos (letalidad, precisión, movilidad y coste), empatando en otro (fiabilidad), y superando el Pershing al Panther sólo en blindaje lateral (¡¡!!), ¿sigues defendiendo que el Pershing fue mejor carro de combate durante la IIGM? A ver si el que ha salido de una madrasa coránica eres tú.
Ya que no valoras el ranking de un experto en carros de combate de la IIGM de renombre mundial, ¿vas a valorar los datos al menos? ¿Vas a aportar otros datos que puedan poner por delante al M26?
Dejad paso al campeón
Bonus: En un 1 contra 1, los dos carros podían destrozarse el uno al otro hasta a 2000m si se encontraban al adversario de lado o por detrás. Frontalmente, el Panther podía, a 1000m, perforar el frontal de 110mm a 30º del Pershing, pero el M26 y la calidad del proyectil norteamericano no podía hacer lo mismo con los 110mm a 35º del Panther (podría haber penetrado hasta 141... si hubiera sido a 90º). Si a eso le sumamos que el Panther tenía mejor movilidad (y por lo tanto podía moverse por terrenos por los que el M26 no podía), y que el índice de aciertos al primer disparo a 1km lo tenía en un 97%... Los norteamericanos tuvieron
mucha suerte de que cuando llegó su ansiado M26 ya casi no quedasen Panther sobre la faz de la tierra.
