Marca de zapatillas por orden de calidad y durabilidad

Yo sólo diré... Adidas desde hace un tiempo hace zapatillas ecosostenibles muy resilientes con materiales polireciclados. Resultado: en 6 meses suela hecha miércoles y el cuerpo de la zapatilla ajado. Última vez que compro. Suelo usar adidas para correr porque me van muy bien, pero para vestir nunca más.

No compréis!!!!
7 años con unas adidas BLANCAS!!

1735688099797.png
 
No te lo crees ni tú que andas 8-10 km diarios.

De todas formas cada modelo es diferente, es una tontería hablar de marcas.

En general la zapatilla más resistente que existe es la Nike Pegasus, ya van por la versión 41, y en esos 41 años cada modelo ha sido diferente cada año y unos salen mejores y otros peores. Es la zapatilla para correr más vendida de la historia. No para competir sino para entrenar precisamente porque resiste más que ninguna aunque no tiene las mismas prestaciones para el corredor en cuando a propulsión.

Cómprate Pegasus si quieres durabilidad y déjate de probaturas absurdas.

He gastado el modelo del 2006 o por ahí que me da que fue el de mayor aceptación. Ahora tengo la ultima version y aunque no puedo darle mucha caña hasta que no recupere del todo el tendon de aquiles, precisamente esta lesión es para mi un buen indicador y la verdad es que me dejan correr casi todo lo que quiero.
 
Pues yo q sufro de fascitis plantar uso ahora unas Joma y de verdad mano de santo. Tb unas asics pero me veo mas comodo con las joma , de verdad. No pienso cambiar. Vi una noticia reciente de un podologo q no recomendaba las new balance .decia q eran las peores para los pies. No se. Sobre gustos los colores.
 
Por experiencia pondría este ranking en cuanto calidad y durabilidad ,pongo al lado lo que me han durado dándole trote normalmente ando una media de entre 250 y 300km mes no siempre misma zapatilla suelo tener 3 pares

Onitsuka Tiger 6 años y siguen
Converse all star 5 años
New balance entre 1 y 2 años
Joma 1 año
Nike 1 año
Reebok 1 año
Puma entre 5 y 7 meses
Asics entre 5 y 7 meses las jolt3 y casi 1 año las jolt4
Mizuno aprox 8 meses
Fila 3 o 4 meses
John Smith 3 o 4 meses
Boomerang idem
Kalenji y cualquier submarca del decathlon 2 o 3 meses
Tex carrefour 2 meses
J hayber 2 meses
Paredes,kappa .
Marca blanca de Sprinter,décimas intersport, 2 meses

Si queréis aportar o comentar algo bienvenido
Lo más importante es que las suelas sean antideslizantes.
 
Por experiencia pondría este ranking en cuanto calidad y durabilidad ,pongo al lado lo que me han durado dándole trote normalmente ando una media de entre 250 y 300km mes no siempre misma zapatilla suelo tener 3 pares

Onitsuka Tiger 6 años y siguen
Converse all star 5 años
New balance entre 1 y 2 años
Joma 1 año
Nike 1 año
Reebok 1 año
Puma entre 5 y 7 meses
Asics entre 5 y 7 meses las jolt3 y casi 1 año las jolt4
Mizuno aprox 8 meses
Fila 3 o 4 meses
John Smith 3 o 4 meses
Boomerang idem
Kalenji y cualquier submarca del decathlon 2 o 3 meses
Tex carrefour 2 meses
J hayber 2 meses
Paredes,kappa .
Marca blanca de Sprinter,décimas intersport, 2 meses

Si queréis aportar o comentar algo bienvenido
Estás meclando marcas y modelos de disciplinas distintas.
Las más duras obviamente son las de tenis porque soportan frenazos laterales continuos y son de material duro.

Me ha hecho gracias que pongas Onisuka tiger y luego asics que son las mismas.

La durabilidad no tiene ningún misterio, cuanto ma´s blandas y cómodas menos duran.
 
Llevo comprados dos modelos distintos de deportivas UNDER ARMOUR y dan un resultado corazonudo, tanto en la suela como en el aspecto externo. Siguen pareciendo nuevas pasados 5-6 años...
 
Vans, 1 año y ya están viejas... la suela gastada y parece que uno va descalzo por la calle. Muy chulas y de moda, pero son boñiga.
 
Da igual la marca. Todas vienen de China y con calidades de miércoles que da igual de 15 euros que de 100 euros. No llegan a 6 meses con un uso normal.

No son las zapatillas de los 80 o 90, fabricadas en España y tenías zapatillas para años
 
Por experiencia pondría este ranking en cuanto calidad y durabilidad ,pongo al lado lo que me han durado dándole trote normalmente ando una media de entre 250 y 300km mes no siempre misma zapatilla suelo tener 3 pares

Onitsuka Tiger 6 años y siguen
Converse all star 5 años
New balance entre 1 y 2 años
Joma 1 año
Nike 1 año
Reebok 1 año
Puma entre 5 y 7 meses
Asics entre 5 y 7 meses las jolt3 y casi 1 año las jolt4
Mizuno aprox 8 meses
Fila 3 o 4 meses
John Smith 3 o 4 meses
Boomerang idem
Kalenji y cualquier submarca del decathlon 2 o 3 meses
Tex carrefour 2 meses
J hayber 2 meses
Paredes,kappa .
Marca blanca de Sprinter,décimas intersport, 2 meses

Si queréis aportar o comentar algo bienvenido
Pero les das el mismo uso a todas? Porque si unas las usas para correr y otras para caminar, normal q las primeras te duren menos.

A mi las asics para correr me duran maximo un año y no las cambio antes por tapayogurismo, aunque debería
 
Da igual la marca. Todas vienen de China y con calidades de miércoles que da igual de 15 euros que de 100 euros. No llegan a 6 meses con un uso normal.

No son las zapatillas de los 80 o 90, fabricadas en España y tenías zapatillas para años
Bueno, hay zapas caras que no vienen de China, de cuero, con buenos bordados y cosidos, etc.
 
"And 1", zapas de basket, ni idea el modelo, eran negras y con tobillos al descubierto, las heredé ya usadas de un premo y me duraron como como mínimo 5 años de uso constante hasta notar desgaste en las suelas, el resto de las zapas impoluto, y he tenido calzado que en emnosnde un año estaba hecho miércoles con un uso similar
 
Converse all star 5 años

no jorobes

las converse de toda la vida (que me gustaban mucho con 18 tacos, todo sea dicho) no duran un día de pateada por un monte random

ni andando de puntillas sobre alfombras de seda duran 5 años
 
Voy a dar mi visión en base a mi experiencia.
Como todo en este proceso global en el que estamos inmersos, vamos abocados a que todo producto o servicio sea malo, vaya siendo cada vez peor y empeorándose a sí mismo, pero sin mirar atrás.

Todo es peor, mucho más caro y encima, con el valor del dinero, aún se pone más tremenda la cosa.
¿Zapatillas de deporte?...veamos.
A día de hoy, es todo muy malo este tipo de calzado. Lo mediocre suele ser feo y lo caro, tan solo suele ser medio bueno y medio "guapo". De lo barato, ya ni hablamos.
Yo, tirando de años, voy a relatar algunas de mis experiencias que me han venido a la mente al entrar en el hilo. Desde luego podrían ser decenas y decenas más (el tener cierta edad, entiendanme, da para ello)

Clásicas:
Las "Yumas Galaxia". Para mi, fueron espectaculares con 14 años o así. Tuve el modelo Galaxy que eran de tonalidad Gris-plata, no blancas. Las 3 bandas, eran plateadas también, con otro tono. Quizá, demasiado esperpéntica para los 80, pero ya empezaba el tema a desbarrar y los iluso como yo, nos lanzábamos al "papel de plata" ya en los pies. Me ha sido imposible encontrar ese modelo que narro, solo la he pillado en blanco por la red, pero el cuerpo y la suela (muy típica de Yumas, en un "casi-multitaco" de running) muy cómoda y más o menos duradera.
yumas-galaxia.jpgYUMAS SUELA.jpg

Paredes varios modelos:
Eran todas, realmente antiestéticas. El diseñador, supongo que era zapatero remendón en sus inicios y se vino a más el hombre.
Calidad mediocre, precio asequible y sí, tuve las de velcro por la "novedad" en su momento y el modelo tenis de cordones, que no estaba mal del todo. Bueno, llevar "Paredes" era no ser pijo, ser de clase media-baja y los "marquistas" te despreciaban con la mirada.

paredes-estrella2.jpgPAREDES TENIS ok.jpg


Converse Magic Johnson:
Fueron las que me tuve que currar recogiendo vasos en los pubs los finde. Esa compra en casa no cabía como capricho... así que... Pero reconozco, que estaba enamorado de ellas y no paré hasta que las conseguí. Eran unas 24.900 Pts. (haced cuentas y aunque os salga en euros algo asequible, nada tenía que ver el "valor del dinero" de entonces, con el de ahora)
Duraron muchos años. Eran duras de pelar, fornidas, protegían bien el pie en cuanto a esguinces, pero la suela era tan incómoda como dura y resistente.

d54de95f361296cfdec34b66527cbefe.jpg

Nike serie Air Max:
He elegido estas porque son las primeras que me han salido de Nike, de las cuales también he tenido unas cuantas.
Varias como digo, normalmente, cómodas y "guapas". Visten algunas y a la par, sirven para hacer deporte con buen resultado.
Ahora bien, las Max y ya me ha pasado en dos modelos diferentes, les pasa lo que si os fijais, le pasa a las de la foto; se les pudre la suela. La bajada de calidades en producción es más que evidente y esas espumas inyectadas, se pudren, se desmigajan, es tremendo esto para una zapatilla de deporte más cara que barata.

nike-air-max-1.jpg

Bueno, ha sido un aporte más. Espero que cuando menos os haya entretenido. Gracias.
 
Última edición:
Volver