Los peores ENEMIGOS de ESPAÑA

Algo muy coherente con apoyar las políticas migratorias de Trump y su murito, como haces tú y todos los de derechass de por aquí. Estás como un cencerro.
¿Y tú metes en tu casa a pagapensiones, rojo traidor poco agradable?
 
Algo muy coherente con apoyar las políticas migratorias de Trump y su murito, como haces tú y todos los de derechass de por aquí. Estás como un cencerro.

No busques cordura ni sentido común entre fanáticos.

---------- Post added 25-mar-2017 at 22:41 ----------

¿Y tú metes en tu casa a pagapensiones, rojo traidor poco agradable?

Tú eres un claro ejemplo del fanatismo: un besugo lleno de cosa e ignorancia hasta la médula.
Han sido precisamente los pagapensiones quienes han edificado y construido un país como USA.
Porque no han sido los nativos auténticos, que se sepa.
 
Última edición:
Por fin algo de verdad, algo de luz!!!

Quitaría Siria y Arábia históricamente, pero por lo demás no puede ser de otra forma. Si ha habido continuas guerras en Europa, es lógico que nuestros enemigos hayan sido países vecinos (incluso Portugal que ha sido el alidado de Uk contra España).
Desde 1500 en adelante, siempre ha habido dos países que se han aliado contra el tercero: Uk, Francia y España.

.
No olvidar a los Francochinos...

---------- Post added 25-mar-2017 at 23:46 ----------

Respecto a Estados Unidos, bien lo sabe Bilbainadas88, que el Marques de Aranda en 1783 dijo a Carlos III respecto a EEUU:

"“Esta república federal nació pigmea, por decirlo así y ha necesitado del apoyo y fuerza de dos Estados tan poderosos como España y Francia para conseguir su independencia. Llegará un día en que crezca y se torne gigante, y aun coloso temible en aquellas regiones. Entonces olvidará los beneficios que ha recibido de las dos potencias, y sólo pensará en su engrandecimiento... El primer paso de esta potencia será apoderarse de las Floridas a fin de dominar el golfo de México. Después de molestarnos así y nuestras relaciones con la Nueva España, aspirará a la conquista de este vasto imperio, que no podremos defender contra una potencia formidable establecida en el mismo continente y vecina suya”."
 
Si USA era un 80% español y por eso te caen bien los yanquis hijos del pirata inglés, entonces los turcochinos te deberían caer bien porque antes de la oleada turística mongola Rusia era un pueblo europeo.

Siempre con incongruecia, nini de cosa.

Si te miraras mis mapas, yo defiendo que exista un estado entre Moscu y los urales centrales que se llame Moscovia, poblado por gente eslava moscovita real, integrado en la UE. Los turcochinos, a mongolia. Y el territorio que han robado a los pueblos de europa, que lo devuelvan y todos contentos.

---------- Post added 26-mar-2017 at 03:45 ----------

Algo muy coherente con apoyar las políticas migratorias de Trump y su murito, como haces tú y todos los de derechass de por aquí. Estás como un cencerro.

1- Que yo defienda la hispanidad y sus territorios, no significa que yo defienda a puñeteros montezumas analfabetos y narcoyonkis que acuden a ciudades mas ricas a lumpenizar, robar o apiolar. Me gustaria que Mejico no se llamara asi, que ocupara el territorio de Nueva España, que tuviera un nombre español molon (California seria perfecto) y que estuviera poblado por descendientes de españoles blancos y que los montezumas fueran una minoria de chiapas y poco mas.

2- El murito lo construyo Clinton. Trump lo que quiere es reforzarlo para que no sea un puñetero coladero.

3- Ojala Trump eche a la jovenlandésnegrada y predique con el ejemplo a todo occidente.

---------- Post added 26-mar-2017 at 03:48 ----------

Por fin algo de verdad, algo de luz!!!

Quitaría Siria y Arábia históricamente,

[/tonalidad]Respecto a Estados Unidos, bien lo sabe Bilbainadas88, que el Marques de Aranda en 1783 dijo a Carlos III respecto a EEUU:

"“Esta república federal nació pigmea, por decirlo así y ha necesitado del apoyo y fuerza de dos Estados tan poderosos como España y Francia para conseguir su independencia. Llegará un día en que crezca y se torne gigante, y aun coloso temible en aquellas regiones. Entonces olvidará los beneficios que ha recibido de las dos potencias, y sólo pensará en su engrandecimiento... El primer paso de esta potencia será apoderarse de las Floridas a fin de dominar el golfo de México. Después de molestarnos así y nuestras relaciones con la Nueva España, aspirará a la conquista de este vasto imperio, que no podremos defender contra una potencia formidable establecida en el mismo continente y vecina suya”."

Cierto es que una Siria sin mahometanizar y sin migraciones turcas, habria acabado siendo un estado occidental y semiblanco, al estilo Georgia o Armenia. Pero no es mi culpa que se mahometanizaran y pardoizaran. Lo cierto es que Siria lanzo la invasion que destruyo España, y es uno de nuestros mayores enemigos. Arabia igual. La Meca y Moscu son los 2 principales enemigos de occidente desde hace siglos.

---------- Post added 26-mar-2017 at 03:53 ----------

Sobre USA es evidente que se convertiria en potencia. Lo triste es que los españoles de la epoca no fueran mas previsores con la diplomacia.

Tan pronto como se independizaron los 13, era obvio que los nuestros se acabarian yendo tambien tarde o temprano. Cuando las provincias de ultramar tenian un poder y poblacion ya tan potente, era obvio que no iban a querer seguir siendo provincias, en otra punta del mundo. Hoy con las comunicaciones la cosa seria distinta. Por entonces, no.

Hubo que haber previsto cosas... haber usado la diplomacia para convencer a washington y cia para que se anexionaran Canada, que el foco de accion se centrara mas en el norte, a cambio de respeto a las fronteras españolas. En el sur haber unificado territorios: Colombia, Peru y Rio de la Plata. Que se independizaran asi, solo 3, grandes, fuertes.

Y en la nueva España obviamente haber creado fortificaciones. De haber habido construidos fuertes y ciudadelas en San Francisco, Tejas, Colorado, etc. y haber estado esas zonas mas densamente pobladas... se habria repelido en su momento la agresion yanki.
 
En el pasado, los jovenlandeses (Omeyas, almohades, almorávides, piratas berberiscos), Inglaterra, Francia y Países Bajos.

Actualmente, los puñeteros pogres de jorobamos, del PSO¿E? y sectores del PP como la Cifuentes sin olvidar evidentemente los secesionistas.
 
Los que más tierras nos han quitado y más veces derrotado son los americanos.

Pero en efecto, esos son nuestros enemigos.

Podrías añadir a Argentina, que la odiamos a fin y es mutuo. Todos íbamos con los ingleses en las Malvinas.

Manda huevones. Con los ingleses antes que con los argentinos. Tú si que sabes quién es el enemigo.
Y eso de que nos odian no sé de dónde huevones lo sacas, si no llega a ser por Argentina en España se hubiera comido cosa en tiempos de Franco.
 
Sobre USA es evidente que se convertiria en potencia. Lo triste es que los españoles de la epoca no fueran mas previsores con la diplomacia.

Tan pronto como se independizaron los 13, era obvio que los nuestros se acabarian yendo tambien tarde o temprano. Cuando las provincias de ultramar tenian un poder y poblacion ya tan potente, era obvio que no iban a querer seguir siendo provincias, en otra punta del mundo. Hoy con las comunicaciones la cosa seria distinta. Por entonces, no.

Hubo que haber previsto cosas... haber usado la diplomacia para convencer a washington y cia para que se anexionaran Canada, que el foco de accion se centrara mas en el norte, a cambio de respeto a las fronteras españolas. En el sur haber unificado territorios: Colombia, Peru y Rio de la Plata. Que se independizaran asi, solo 3, grandes, fuertes.

Y en la nueva España obviamente haber creado fortificaciones. De haber habido construidos fuertes y ciudadelas en San Francisco, Tejas, Colorado, etc. y haber estado esas zonas mas densamente pobladas... se habria repelido en su momento la agresion yanki.

Una solución ya la apuntó el Conde de Aranda:

“...Que VM se desprenda de todas las posesiones del continente de América, quedándose únicamente con las islas de Cuba y Puerto Rico en la parte septentrional y algunas que más convengan en la meridional, con el fin de que ellas sirvan de escala o depósito para el comercio español. Para verificar este vasto pensamiento de un modo conveniente a la España se deben colocar tres infantes en América: el uno de Rey de México, el otro de Perú y el otro de lo restante de Tierra Firme, tomando VM el título de Emperador. (…)”

que visto ahora, no hubiera sido tan mala idea...
Lo que pasa que borbones mandan :rolleye: y si Carlos IV no valía para mucho, Fernando VII la cagó definitivamente al no seguir la máxima Panero sobre ésta dinastía: "Nacen borbones, viven bribones y mueren bobones", ya que Fernando VII vivió y murió como bobón.

Más que los territorios, se quiso unificar a las personas. Así la primera constitución de 1812 decía en el Art. 1:

"La Nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios"

Nada que ver con el trato que daban los piratas a los habitantes de sus colonias.
 
que shishi de siempre han sido sus politicos y los buenos como prim asesinados.

Al igual que Carrero Blanco. Carrero era un militar amante de España y los españoles y por eso los masones no le perdonaron y lo asesinaron.

Hoy es raro no escuchar decir que Carrero era un malo de Franco y mereció morir. La propaganda anti-española no deja de manipular.
 
Los que más tierras nos han quitado y más veces derrotado son los americanos.

Pero en efecto, esos son nuestros enemigos.

Podrías añadir a Argentina, que la odiamos a fin y es mutuo. Todos íbamos con los ingleses en las Malvinas.

Ni de coña, yo torcia por los boludos.
 
Manda huevones. Con los ingleses antes que con los argentinos. Tú si que sabes quién es el enemigo.
Y eso de que nos odian no sé de dónde huevones lo sacas, si no llega a ser por Argentina en España se hubiera comido cosa en tiempos de Franco.
Ya tardaba algún amapanchitas en decir que Argentina nos dio de comer. Son el país más odiado del mundo y se lo ganan a pulso cada día todos ellos. ralea infecta. Mil veces mejor los ingleses.
 
Volver