Los millones de personas que Stalin y Beria salvaron de una fin segura

Estaban en Vietnam donde se mataron 3 millones de vietnamitas, en Indonesia donde se masacraon 1 millon y tambien en Chile, Colombia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Elsalvador donde el USA apoyo toda clase de ralea para apiolar comunistas.
Haga un viaje en el tiempo, hacía los primeros años del siglo XXI en España y el resto de Europa, entre a un pilinguiclub y pregunte por la nacionalidad de las chicas. ¿Rusas quizá? ¿Huían del comunismo o del capitalismo bestial que impuso Yeltsin? Ahora compare los intentos de saltar el muro de Berlín, en número, con el número de chicas prostituidas por todo Occidente a la llegada del capitalismo, así como el descenso de la esperanza de vida de los rusos. No hay más preguntas.

Ya que si que los capitalistas son muy malos, yo tambien podria perderme con ejemplos en el sentido contrario pero es que no han contestado a la pregunta, el trabajo de Stalin y Beria era reprimir la huida de rusos a occidente o detener a los occidentales que queria entrar en la URSS? porque mejor manera que esa de medir lo bueno o malo que es un sistema no hay
 
GROVER FURR.

Grover Carr Furr III (Washington D.C, 3 de abril de 1944) es un profesor estadounidense de literatura inglesa medieval en la Universidad Estatal de Montclair, Nueva Jersey, principalmente conocido por sus libros sobre Iósif Stalin y la Unión Soviética.


img_0009-550x300-png.jpg


Conservative writer David Horowitz listed Furr as one of the "101 most dangerous academics in America" for "venting his Stalinist and anti-American political passions on his helpless students" by claiming that the United States got what it deserved on September 11 and misinforming his students by claims like the United States being behind the attempted assassination of Pope John Paul II. Horowitz also criticized Furr for believing that "it was jovenlandesally wrong for the United States to bring about the collapse of the Soviet Union."
 
"La hambruna de 1932-33 se produjo durante la colectivización. No cabe duda de que murieron más personas de las que habrían muerto de forma natural. Sin embargo, muchas personas más morirían en hambrunas sucesivas –cada tres, cuatro años, indefinidamente en el futuro– si no se hacía la colectivización.


La colectivización significó que la hambruna de 1932-33 fue la última, con excepción de la grave hambruna de 1946-1947"

meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Los mataron por su bien, para que no tuvieran que pasar hambre otra vez, bueno excepto alguna vez más con algún millon de muertos.
'Na homvre, ej k era nezesario'

La realidad es que una gran parte de los que mataron de hambre, no lo hicieron solo a causa de la ineptitud de los gente de izquierdas y su desastrosa colectivización (expolio de tierras en realidad), a una gran parte los mataron de hambre de forma deliberada.

Por cierto sabes que mientras los campesinos de la Urss no tenían pan que echarse a la boca eran enviadas al exterior grandes remesas de la producción agrícola para su venta y la financiación de su fracaso comunista.



Estaban en Vietnam donde se mataron 3 millones de vietnamitas, en Indonesia donde se masacraon 1 millon y tambien en Chile, Colombia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Elsalvador donde el USA apoyo toda clase de ralea para apiolar comunistas.

En esos sitios tenían la zarpa soviética encima y no tenían la suerte de tener un Franco cómo nosotros.

La ralea de verdad eran los comunistas y los que recibían su apoyo, elementos a exterminar, aunque la verdad se quedaron muy cortos.
 
Negacionismo nanzi maaaaalo.
Negacionismo stalinista bueeeeno.

He llegado inclsuo a escuchar en un popular podcast de cultura español disculpando a Stalin y diciendo básicamente que todo era mentira...

Ni que decir que desde entonces lo dejé de escuchar para siempre.
 
Franco es un niño de berza comparado con los camaradas comunistas, está a ordenes de magnitud por debajo en la escala de asesinatos, ejecuciones y muertes por hambruna y miseria.

No hay ni un líder comunista en la historia que haya asesinado menos que franco.

Que ardor de estomago de progres.

Claro, como a ti no te mataron a nadie. Franco fue un tipo de querida progenitora.
 
Claro, como a ti no te mataron a nadie. Franco fue un tipo de querida progenitora.

No, franco fue un dictador que asesinó a mucha gente pero los puñeteros comunistas están a años luz en número de victimas, cualquiera de ellos, coge un libro de historia.
 
La colectivización significó que la hambruna de 1932-33 fue la última,

exactamente, y a esa ralea fascsta y revisionista tampoco habla de que la esperanza de vida promedio en la Rusia zarista era de 28 años para los rusos varones, tampoco hablan de las hambrunas constantes que habia mientras una minoria vivia en la opulencia, de que el 90% de la poblacion eran de facto siervos que vivian en cabañas de madera como el Tio Tom, pero no en 1865 sino en 1910

y lo que tampoco dicen los polacos, letones, ucranianos y demas es que de no haber sido por la colosal tarea de modernizacion de la URSS promovida por Stain desde 1930 hasta la invasion nancy, hoy cientos de millones de personas de Europa del este no existirian porque sus abuelos habrian sido exterminados por los nazis para quedarse con sus tierras, desde el Vistula hasta los Urales
 
Un supuesto historiador dogmático que dice que la lucha de clases es el motor de la Historia, quién toma a algo así como fuente fiable?

bueno eso es una frase hecha en el contexto de un libro de economia politica escrito en el siglo XIX, pero es rigurosamente cierto
el problema es que esa lucha es de los ricos contra la gente , no es en ambos sentidos, basicamente porque la gente mayormente ni siquiera es consciente de que es agredida constantemente por la clase dominante

y para muestra estas tu
 
Volver