Los «derechos humanos» son la mejor (peor) herramienta de dominación de la historia

Alguno dirá... pues entonces los deberes autoimpuestos no garantizan nada, porque a la vista está lo que hacen con dichos deberes el poder...

Respuesta:
Yo hablo de crear sociedades viables, donde haya libertad y no haya poderes ilegítimos... por tanto una sociedad autogobernada en Asambleas Omnisobreranas, con "derecho" consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada sin trabajo asalariado y pueblo en armas.

Los deberes serían, por tanto, y como todo, de doble ámbito, el común y el privado... En el ámbito privado cada cual es libre de autoimponerse el deber que quiera; en el ámbito de lo común, es decir en la asamblea, se acuerdan deberes para todos en dicho ámbito. Si los deberes autoimpuestos en el ámbito privado chocan con los del común, esa persona DEBE tomar la decisión de si quiere seguir viviendo en comunidad o prefiere aislarse...

En la Edad Media la gente insociable, o directamente los que cometían delitos, eran invitados a irse del pueblo, y se iban a vivir a los eremitorios; muchos se iban de forma voluntaria, sin más, y sin mediar ninguna acción por parte de la asamblea. Algunos eremitorios fueron tan grandes que esos insociables llegaron a crear comunidades de insociables... lo cual demostró que sí podían vivir en sociedad, a poco que hicieran el esfuerzo.

El urbanita del siglo XXI es ególatra, ensimismado, insociable, individualista, odiador de sus iguales y servil con el PODER. El urbanita del siglo XXI sólo se junta con otros urbanitas precisamente en todo aquello que los destruye y DEGRADA la condición humana: trabajo asalariado, ocio embrutecedor, ideologías políticas, etc. Por contra, se separa de sus iguales en todo aquello que elevaría su condición humana: convivencia, cooperación, ayuda mutua, amistad, familia, hijos, etc. (repito, no confundir estas "familias" ni estos "hijos" con los conceptos que maneja la derecha y ultraderecha...)

Es el ESTADO DE BIENESTAR (alcanzado o con intenciones de ello) el que ha creado ese tipo de humanos. Con Estado de Bienestar la gente se puede permitir el lujo de reprobar a su vecino, porque no necesita nada de él, porque todo lo obtiene del ESTADO.

El Estado de Bienestar ha destruido las relaciones horizontales de interdependencia lógica y natural entre personas, por relaciones artificiales, jerárquicas y verticales de dependencia con el PODER.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Todo el mundo puede elegir ser cocinero, todos están supuestamente en su “derecho” a serlo, pero la vida real hace ver al 99% de la gente que ellos no pueden ser cocineros, cosa que asumen con naturalidad. Es decir, ser cocinero es sólo una opción, no un derecho inalienable; y como tal opción, de ser elegida, tiene sus consecuencias, acarrea responsabilidad.

te prometí leerme esta exposición cuando me la enlazaste en otro hilo: es incorrecta...

un liberal solo contempla como derecho el derecho negativo, es decir, la libertad negativa (derecho y libertad son sinónimos)... el derecho negativo significa "lo que nadie te lo puede prohibir"...

el liberal te dice que no confundas derecho (o libertad), con capacidad: tú tienes derecho a bañarte en el mar, que significa que nadie puede prohibírtelo ni coaccionarte o agredirte para que no lo hagas... pero no significa que sepas nadar y seas capaz de darte ese baño... puedes ser tetrapléjico, pero en tal caso lo que te impide nadar en la playa no es tu falta de derecho, es tu falta de capacidad (el derecho, lo sigues teniendo)...

el derecho negativo es algo que solo se aplica a las acciones humanas... es mi comportamiento lo que se somete al juicio del derecho... lo que haga la biología (si has nacido sin piernas), la suerte, el universo, o un animal... no es cuestión de derecho...

un lobo podría comerte las piernas impidiéndote el baño, que aún así no se habría vulnerado tu derecho a bañarte... el tiempo llegará a matarte y eso no significa que se haya vulnerado tu derecho a la vida... ¿se entiende?...

y lo mismo pasa si quieres ser cocinero... mientras no haya una ley que dicte que solo con licencia estatal puedes ser cocinero, tu derecho no ha sido vulnerado, aunque nunca consigas ser cocinero porque hayas nacido sin papilas gustativas y no distingas el sabor a cosa de la ambrosía...

derecho es no necesitar permiso de nadie...
actualmente la sociedad solo reconoce los derechos positivos, o libertades efectivas que es lo mismo...

estos derechos significan que los demás tenemos que hacer lo posible por proporcionarte aquello que por el ordenamiento social te ha sido otorgado como derecho...

pero claro, estos derechos suelen ser un brindis al sol, porque ahí sí se confunde derecho con capacidad, y los demás no tenemos por qué tener capacidad para cubrir tantas cosas como tienes concedidas...

así que el derecho positivo suele darse por cumplido una vez los demás hemos hecho lo "razonable" por darte la capacidad...

por ejemplo, como tienes concedido el derecho a ir al médico, yo tengo que pagar impuestos para que puedas ir... pero no hasta el punto que yo me muera de hambre por ejemplo...

así que si tú quieres ser cocinero, te daremos becas, sacaremos cuotas para gente sin papilas gustativas, incluso es posible que montemos restaurantes especiales y le perdonen la seguridad social si te contratan... pero una vez hecho todo eso tu derecho se considera cumplido, aunque al final no hayas conseguido ser cocinero ni por mérito ajeno...
en ambos casos, como ves, tienes derechos... pero en ambos casos no significan la capacidad ilimitada y omnipotente que tú pretendes...

el deber también es un concepto exclusivo de las relaciones humanas...

es siempre una obligación hacia un tercero...

en lo que respecta al derecho (negativo, que estamos en el spoiler liberal), tu obligación es negativa... es decir, la de no actuar si con ello coaccionas o agredes a otro...

tema aparte son las obligaciones adquiridas por pacto libre y voluntario... como panadero, yo tengo la obligación de darte pan (que es una acción positiva) si tú me has dado el dinero... pero no por un deber hacia tu derecho, sino por haber cogido el dinero...
esta es un poco más complicada... más que nada porque todo el positivismo es un cortocircuito racional...

el positivismo sí piensa que tú has nacido y vives en deuda hacia los demás... por ello por ejemplo estás obligado a proveer (con tu capacidad) los derechos que los demás tienen concedidos...

el problema vuelve a ser el límite... y ahí entra la arbitrariedad del positivismo... ¿mi deber es darte agua si tú estás a punto de morir de sed y yo tengo la cantimplora llena?... pues sí... ¿mi deber es darte uno de mis dos riñones si tú estás a punto de morir de fallo renal?... pues no...

¿y qué marca el límite entre un deber y otro?... pues la ventana de overton... porque en teoría, no hay límite... hasta genocidios se han hecho "por el bien común"

los ucranianos con platano, por ejemplo, están cumpliendo con su deber de morir por su presidente... las ucranianas, que por tener schoscho no tienen impuesto ese deber, gozan de un límite mucho más amable...
en ambos casos, el deber tampoco es lo que tú defines...
 
Volver