los arabaes nos aportaron mucho culturalmente

A través de los jovenlandeses hemos obtenido conocimientos de regiones lejanas, fueron ellos los que trajeron la pólvora, la brújula, el astrolabio y otros inventos a occidente.Tampoco hay que obviar los números árabes, algo importantísimo.

No todo fue malo y al final se impusieron nuestros antepasados cristianos y europeos.

A través de los españoles a Francia llegaron conocimientos de regiones lejanas, la patata, el maíz, y eso no significa que España estuviera más avanzada culturalmente que Francia en el siglo XVI.
 
El mérito ahora se lo quiere apropiar la iglesia diciendo que todo eso se preservó en los monasterios. Lo cierto es que todo ese saber lo salvaron los árabes.

Pero el mundo de la religión del amor de hoy no es el mismo que aquel.

Es que se conservaron en los monasterios y ahí están los viejos libros, más los avances aportados en dichos monasterios.

Además tanto que critican a la Europa Medieval frente a los jovenlandeses, en Europa no rechazaban sus avances si llegaban de ellos, pero los jovenlandeses si rechazaban los inventos europeos, ¿cuantos años les costó a los jovenlandeses adoptar la imprenta p.e.?, sin embargo los europeos adoptaron el papel casi inmediatamente, no era un invento jovenlandés como muchos de los avances atribuidos a ellos, si no chino, pero llegó de sus manos.

Voy a poner la principal aportación fiel a la religión del amora a Europa, las Cruzadas, en efecto, hasta entonces a ningún cristiano se le había ocurrido proclamar que morir en batalla defendiendo/extendiendo el cristianismo, te daba la salvación en el acto. Esto es una copia de la Jihad fiel a la religión del amora.
 
Enémismo multinick latinito de Glasthertum, este multi esta reservado para el Ático-Guardería. No le sigais el juego.

Tiene el mismo estilo de hilos cosas.

No aporta información, como debiera ser en un hilo de historia. Siempre esta buscando la crispación y el insulto.
 
Enémismo multinick latinito de Glasthertum, este multi esta reservado para el Ático-Guardería. No le sigais el juego.

Tiene el mismo estilo de hilos cosas.

No aporta información, como debiera ser en un hilo de historia. Siempre esta buscando la crispación y el insulto.

Si es que no aprendemos. Se le ignora y ya esta. O eso, o reiterados hilos vacuos.
 
Última edición:
En su dia los arabes eran los civilizados y nosotros los salvajes y ya sabemos quien gano.

Hoy en dia los arabes son los salvajes y nosotros los civilizados ¿como terminara?


Ahora va a resultar que el Imperio romano romano y el Persa (Que para la llegada de las tribus arabes,llevaban ya ocupando y civilizando el Creciente Fertil desde hacia mas de un milenio),no eran mas que unos salvajes ignorantes sin ninguna herencia cultural a destacar...

Y La Ruta de la Seda,abierta ya desde por lo menos el S. I AC(Mitriades I-Zhu Di),es decir,800 años antes de la ofensiva mahometana),no era mas que un vulgar camino de cabras,donde "casualmente" no llega ningun importante avance cultural,hasta la llegada de los muslimes...

Preguntese mejor,cual era la verdadera importancia geoestrategica de una zona en teoria arida y pobre,por la cual los mejores ejercitos de Roma y los Persas,chocaron entre si durante siglos de largas guerras...
 
Ni la España cristiana era un sitio poco agradable iletrado ni los fiel a la religión del amores rebanacuellos amacabras; los omeyas y abbasíes se quedaron con las partes más ricas y avanzadas de los Imperios Iranio y Romano, y siguieron aportando mucho al conocimiento durante siglos, a pesar de su pintoresca religión... Esta tesis está muy bien contra la mitología de lo maravilloso que era al-Anadlus en ciertas fantasías orientalistas: http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/15035/1/tesis_saez.pdf
 
¿Y si la cuestión, no es realmente quienes vinieron a la península en la oleada turística árabe, sino como la población hispanorromana(quien quisiera convertirse supongo) toma la fé islámica?

Es posible que personas como Averroes pudieran ser perfectamente descendientes de pobladores hispanorromanos.
 
A tomar por ojo ciego, en aquella época cualquiera implementaba una nueva alegría pa la ciencia y el desarrollo.
Vivimos en otra, época, y aquí a día de hoy pintan una cosa.

---------- Post added 31-dic-2017 at 13:50 ----------

Islam :abajo::abajo::abajo::abajo::abajo::abajo::abajo::abajo::abajo:

---------- Post added 31-dic-2017 at 13:51 ----------

Mojamas :abajo::abajo::abajo::abajo::abajo::abajo::abajo:
 
El papel, el astrolabio y alguna cosa mas lo "pasaron" de China o Persia.
La conservacion del pensamiento aristotelico fue eso, conservacion. Lo mismo de la medicina galenica.
Aportar, aportar, como tal, poco poco.
Ni siquiera su tactica militar preferente, el ataque rapidisimo de caballeria ligera tiene que ver con el islam, ya lo tenia la caballeria jovenlandesa de Escipion y Trajano.
 
La cultura de la picaresca y la relativa poca caridad cristiana en relacion a otros paises mas piadosos si que probablemente son herencia fiel a la religión del amora.
 
La conservacion del pensamiento aristotelico fue eso, conservacion. Lo mismo de la medicina galenica.
Aportar, aportar, como tal, poco poco.

conservar el conocimiento que cambiaria al mundo no me parece poco aporte. supieron rescatar lo importante .
si tomas de aquino no hubiera leido a aristoteles quien sabe si el oscurantismo hubiera perdurado mas siglos.
 
conservar el conocimiento que cambiaria al mundo no me parece poco aporte. supieron rescatar lo importante .
si tomas de aquino no hubiera leido a aristoteles quien sabe si el oscurantismo hubiera perdurado mas siglos.

 
Volver