«Las pruebas sobre la falsedad del cristianismo ya son irrefutables»

Si conoces la historia del dios Mitra te das cuenta que los evangelistas cristianos la copiaron sin rubor.

Hay muchos rastros documentales y arqueologicos cristianos anteriores al siglo IV. Es una teoria sin base firme.

Diga 303



No soy masón chavales...

Y encina Torrens apellido catalán y alubio. Todo correcto oiga.

Flavio Josefo no aprueba el hilo

Jesucristo existió, pero la secta alubia* del Cristianismo es una religión falsa, como el judaismo y su otra secta derivada de el, el islam.

Gente que dice que esta en contacto con Dios , que nos manda profetas y tal.....

San Pablo fue el puñetero amo y punto.

Esta democracia es falsa dijo:

Si conoces la historia del dios Mitra te das cuenta que los evagelistas cristianos la copiaron sin rubor.

Hacer clic para expandir...

A ver, creo que con @Nefersen ya hemos conversado estos temas, con mucha más profundidad y documentación al respecto (están los hilos por ahí, son varios y muy interesantes y completos). No es mi intención reproducir los mismos, no tendría sentido.

A mucha gente se le confunde el "cristianismo" con el "catolicismo" y si bien forman parte de lo mismo, se corresponden a "dos capas geológicas diferentes".

La religión judía (base del cristianismo) incluye en sus propias "capas geológicas", atisbos y retazos de corrientes más antiguas. Desde las propias y exclusivas del judaísmo, hasta las incorporaciones conceptuales de creencias egipcias, sumerias y babilónicas (el Mito de la Creación del Mundo, etc.)

La comprensión de Dios EVOLUCIONA a medida que las culturas se hacen más sofisticadas.

El cristianismo más primitivo, es una EVOLUCION y SOFISTICACION del judaísmo formal y rígido. Dicho sea de paso, con un perfeccionamiento teológico EXTRAORDINARIO porque pasamos de ese Dios "maloso" que ordenaba apiolar gente sin problemas y requería "sacrificios" de animales, a un Dios "sofisticado" altamente espiritual, basado en el AMOR y el RESPETO MUTUO (no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti, ama a tus hermanos como a ti mismo).

Esa evolución espiritual del S I, también incluía otros aspectos incluso mucho más sofisticados (gnósticos por caso).

Pablo de Tarso perfecciona el mensaje, lo heleniza y lo expande por toda la cuenca mediterránea (griegos y romanos).

Pasamos de una religión tosca y dura y de pastores judíos, a una concepción teológica elegante, liviana, profunda, sofisticada, sólida.

Obviamente las vicisitudes del Imperio Romano, la terminaron consolidando en base a un "núcleo duro" muy bien estructurado y centralizado, que es lo que hoy conocemos como "Catolicismo".

¿Me dices que el catolicismo "absorbe" otros principios vigentes en el Imperio ? (caso de los ritos mitraicos)... ciertamente.

Incluso -te diré más-, se termina "colando" la sofisticada percepción trinitarista de la manifestación divina (que la encuentras en muchas religiones) en la estructura de la "Trinidad" (compleja construcción que tiene que aunar el esquema trinitario de la manifestación con el concepto del UNICO Dios, cosa compleja).

Y ello sin contar aspectos rituales particulares que ni viene al caso explicar a fondo aquí.

Pero tú pareces confundir SOFISTICACION (el lago del catolicismo que reúne diferentes "ríos y arroyos" conceptuales) con la MENTIRA o la FALSEDAD y no son la misma cosa.

La Teología subyacente al cristianismo es EXCELENTE Y MARAVILLOSA (además de muy próxima a la "verdadera" forma de Dios y su relación con los hombres).

El catolicismo es la consolidación imperial de esa Teología (lo que suma virtudes y defectos).

Pero cuidado que no hay "falsedad"... hay una concepción teológica estupenda, profunda, coherente, dotada de estructuras y rituales, con sus virtudes y defectos, pero que han permitido que esto dure 2000 años.

===

Hermericus dijo:

Jesucristo existió, pero la secta alubia* del Cristianismo es una religión falsa, como el judaismo y su otra secta derivada de el, el islam.

Gente que dice que esta en contacto con Dios , que nos manda profetas y tal.....

Hacer clic para expandir...

En tu caso no consigues diferenciar la FORMA DEL MENSAJE, con su FONDO.

Las religiones (todas ellas) son modos SIMPLIFICADOS Y HUMANOS de explicar una realidad subyacente bastante compleja de entender.

¿Cómo le explicas a un camellero árabe analfabeto del S VII lo que es "Dios" ?

¿Cómo le explicas a un pastor de ovejas, analfabeto y del S V antes de Cristo lo que es "Dios" ?

¿Cómo le explicas a un campesino analfabeto del S XII lo que es "Dios" ?

Pues el judaísmo, el cristianismo y el islam son "modos o formas" de explicar temas muy complejos, desde los pastores de ovejas de ****a de cinco siglos antes de Cristo, o al camellero árabe del S VII, o al campesino analfabeto del feudo del S XII cosas bastante complejas y difíciles de entender.

¿Me dices que para ti, hombre "culto" del S XXI esas explicaciones no te bastan?

Te diré que ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. Es más, te diré que en general las religiones no han tenido mucha habilidades para ADECUAR Y ACTUALIZAR el complejo mensaje y conocimiento místico a un lenguaje y un concepto más actual y claro para la gente "moderna".

Pero que los mensajes sean insuficientes, demasiado formales y antiguos, o poco claros, que NO TE LLEVE A PENSAR que no encierran VERDADES PERMANENTES y CIERTAS relativas a Dios, a los hombres y a su vinculación.

- Existe una singularidad extraordinaria y que excede nuestra comprensión (la llamamos DIOS)
- Existe un plano ESPIRITUAL vinculado a tu CUERPO FISICO (lo llamamos alma o espíritu)
- Existe un CAMINO para esa parte espiritual de tu ser (lo llamamos Plan de Salvación)
- Y existe una EXISTENCIA TRASCENDENTE para ese espíritu que hoy portas en carne, luego que dejes la parte física de tu existencia.

Entender esto (en el lenguaje que te resulte más grato), es parte de tu misión en esta vida.

Iba a tomarme el texto en serio por ver que era lo que argumentaban. Pero cuando leo que el cristianismo lo crea Constantino, compruebo que el tipo simplemente es un iluso medio fulastre y no pierdo más el tiempo.

luisgarciaredondo dijo:

Iba a tomarme el texto en serio por ver que era lo que argumentaban. Pero cuando leo que el cristianismo lo crea Constantino, compruebo que el tipo simplemente es un iluso medio fulastre y no pierdo más el tiempo.

Hacer clic para expandir...

Yo lo he perdido, el tiempo, leyendo tu mensaje...

Esta democracia es falsa dijo:

Yo lo he perdido, el tiempo, leyendo tu mensaje...

Hacer clic para expandir...

Pues te vas a tomar por el ojo ciego y en paz.

Nico dijo:

A ver, creo que con @Nefersen ya hemos conversado estos temas, con mucha más profundidad y documentación al respecto (están los hilos por ahí, son varios y muy interesantes y completos). No es mi intención reproducir los mismos, no tendría sentido.

A mucha gente se le confunde el "cristianismo" con el "catolicismo" y si bien forman parte de lo mismo, se corresponden a "dos capas geológicas diferentes".

La religión judía (base del cristianismo) incluye en sus propias "capas geológicas", atisbos y retazos de corrientes más antiguas. Desde las propias y exclusivas del judaísmo, hasta las incorporaciones conceptuales de creencias egipcias, sumerias y babilónicas (el Mito de la Creación del Mundo, etc.)

La comprensión de Dios EVOLUCIONA a medida que las culturas se hacen más sofisticadas.

El cristianismo más primitivo, es una EVOLUCION y SOFISTICACION del judaísmo formal y rígido. Dicho sea de paso, con un perfeccionamiento teológico EXTRAORDINARIO porque pasamos de ese Dios "maloso" que ordenaba apiolar gente sin problemas y requería "sacrificios" de animales, a un Dios "sofisticado" altamente espiritual, basado en el AMOR y el RESPETO MUTUO (no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti, ama a tus hermanos como a ti mismo).

Esa evolución espiritual del S I, también incluía otros aspectos incluso mucho más sofisticados (gnósticos por caso).

Pablo de Tarso perfecciona el mensaje, lo heleniza y lo expande por toda la cuenca mediterránea (griegos y romanos).

Pasamos de una religión tosca y dura y de pastores judíos, a una concepción teológica elegante, liviana, profunda, sofisticada, sólida.

Obviamente las vicisitudes del Imperio Romano, la terminaron consolidando en base a un "núcleo duro" muy bien estructurado y centralizado, que es lo que hoy conocemos como "Catolicismo".

¿Me dices que el catolicismo "absorbe" otros principios vigentes en el Imperio ? (caso de los ritos mitraicos)... ciertamente.

Incluso -te diré más-, se termina "colando" la sofisticada percepción trinitarista de la manifestación divina (que la encuentras en muchas religiones) en la estructura de la "Trinidad" (compleja construcción que tiene que aunar el esquema trinitario de la manifestación con el concepto del UNICO Dios, cosa compleja).

Y ello sin contar aspectos rituales particulares que ni viene al caso explicar a fondo aquí.

Pero tú pareces confundir SOFISTICACION (el lago del catolicismo que reúne diferentes "ríos y arroyos" conceptuales) con la MENTIRA o la FALSEDAD y no son la misma cosa.

La Teología subyacente al cristianismo es EXCELENTE Y MARAVILLOSA (además de muy próxima a la "verdadera" forma de Dios y su relación con los hombres).

El catolicismo es la consolidación imperial de esa Teología (lo que suma virtudes y defectos).

Pero cuidado que no hay "falsedad"... hay una concepción teológica estupenda, profunda, coherente, dotada de estructuras y rituales, con sus virtudes y defectos, pero que han permitido que esto dure 2000 años.

===




En tu caso no consigues diferenciar la FORMA DEL MENSAJE, con su FONDO.

Las religiones (todas ellas) son modos SIMPLIFICADOS Y HUMANOS de explicar una realidad subyacente bastante compleja de entender.

¿Cómo le explicas a un camellero árabe analfabeto del S VII lo que es "Dios" ?

¿Cómo le explicas a un pastor de ovejas, analfabeto y del S V antes de Cristo lo que es "Dios" ?

¿Cómo le explicas a un campesino analfabeto del S XII lo que es "Dios" ?

Pues el judaísmo, el cristianismo y el islam son "modos o formas" de explicar temas muy complejos, desde los pastores de ovejas de ****a de cinco siglos antes de Cristo, o al camellero árabe del S VII, o al campesino analfabeto del feudo del S XII cosas bastante complejas y difíciles de entender.

¿Me dices que para ti, hombre "culto" del S XXI esas explicaciones no te bastan?

Te diré que ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. Es más, te diré que en general las religiones no han tenido mucha habilidades para ADECUAR Y ACTUALIZAR el complejo mensaje y conocimiento místico a un lenguaje y un concepto más actual y claro para la gente "moderna".

Pero que los mensajes sean insuficientes, demasiado formales y antiguos, o poco claros, que NO TE LLEVE A PENSAR que no encierran VERDADES PERMANENTES y CIERTAS relativas a Dios, a los hombres y a su vinculación.

- Existe una singularidad extraordinaria y que excede nuestra comprensión (la llamamos DIOS)
- Existe un plano ESPIRITUAL vinculado a tu CUERPO FISICO (lo llamamos alma o espíritu)
- Existe un CAMINO para esa parte espiritual de tu ser (lo llamamos Plan de Salvación)
- Y existe una EXISTENCIA TRASCENDENTE para ese espíritu que hoy portas en carne, luego que dejes la parte física de tu existencia.

Entender esto (en el lenguaje que te resulte más grato), es parte de tu misión en esta vida.

Hacer clic para expandir...

Sin negar que tienes razón en prácticamente todo tu mensaje, sí quiero señalarte que lo correcto es:
¿Cómo le explicas a cualquiera, sea del siglo que sea, lo que es "Dios" ?

Si has leído acerca de experiencias espirituales de cualquier religión y de cualquier época, seguro que habrás notado que todos dicen que el Absoluto es absolutamente inexplicable. Dios es un misterio y siempre lo será, sea cual sea tu desarrollo espiritual, y desde mi ignorancia te digo que gracias a Dios eso es así, porque si no lo fuera, ¿cómo afrontaríamos la Eternidad en la que una parte de nosotros siempre ha estado, está y estará?

luisgarciaredondo dijo:

Pues te vas a tomar por el ojo ciego y en paz.

Hacer clic para expandir...

Eso lo dejo para ti, orateelculo...

luisgarciaredondo dijo:

Iba a tomarme el texto en serio por ver que era lo que argumentaban. Pero cuando leo que el cristianismo lo crea Constantino, compruebo que el tipo simplemente es un iluso medio fulastre y no pierdo más el tiempo.

Hacer clic para expandir...

Es correcto. Es un iluso al que, por algún extraño motivo (los becarios son muy especiales como sabes), le hacen una nota donde, dice lo que se le ocurre, a un entrevistador que no tiene NI LA MAS fruta IDEA, como para hacer un pregunta seria.

Tal vez era un "publirreportaje de pago" directamente.

Si no consigue diferenciar el CRISTIANISMO (que arranca posiblemente en la vida de Jesús o poco después de su fin) del CATOLICISMO (si entendemos por tal la estructura que se consolida desde el S III o IV), es que no tiene ni idea de lo más básico.

Pero como dije antes, ni siquiera usa (o critica dando razón de por qué NO LA USA), ninguna fuente HISTORICA. Todo lo que hace, es porque se le ocurrió que hay que mover los encabezados para buscar el acrónico de "Simón" en el texto como prueba de un fraude.

Lo que no sabe es que, con su método de "buscar letras", es más sencillo encontrar el acrónimo de "rata chepuda", "zapatero rules" y "chúpame la platano", que la palabra "Simón"... pero bueno... cada loco con su tema.

chemarin dijo:

Sin negar que tienes razón en prácticamente todo tu mensaje, sí quiero señalarte que lo correcto es:
¿Cómo le explicas a cualquiera, sea del siglo que sea, lo que es "Dios" ?

Si has leído acerca de experiencias espirituales de cualquier religión y de cualquier época, seguro que habrás notado que todos dicen que el Absoluto es absolutamente inexplicable. Dios es un misterio y siempre lo será, sea cual sea tu desarrollo espiritual, y desde mi ignorancia te digo que gracias a Dios eso es así, porque si no lo fuera, ¿cómo afrontaríamos la Eternidad en la que una parte de nosotros siempre ha estado, está y estará?

Hacer clic para expandir...

Bien dicho chemarin. Usé la palabra "Dios" como un modo de sintetizar "lo Divino" o "las cosas espirituales" (que hubieran sido expresiones más ajustadas). De todos modos creo que el contexto era razonablemente claro. Espero.

Nico dijo:

Bien dicho chemarin. Usé la palabra "Dios" como un modo de sintetizar "lo Divino" o "las cosas espirituales" (que hubieran sido expresiones más ajustadas). De todos modos creo que el contexto era razonablemente claro. Espero.

Hacer clic para expandir...

En realidad lo que escribiste es correcto en el sentido que tú le dabas, la idea de Dios que tenemos los humanos está al nivel de la cultura de cada tiempo. No obstante la época actual es en cierto modo una anomalía, en el pasado todas las culturas tenían alguna idea del más allá, de lo divino, más o menos sofisticada según era esa cultura, pero curiosamente la civilización actual ni cree en Dios, en consecuencia no tiene ninguna idea.