El cristianismo no es socialista, ni de izquierdas, ni nada parecido

SpeedyGonzalez dijo:

Un ninja renegado. Sin clan y por lo tanto perseguido por todos.
Y azul porque te enfrentas al miedo.

Hacer clic para expandir...

OK pensé q era un personaje de algún anime o algo así, ahora entiendo q la idea se te ocurrió leyendo la trama de Tavangelion/el Spin-Off de Uriil q no viviré lo suficiente para escribir (y sí, Uriil es una suerte de ninja, en contraste con el samurái Azrail y el monje Sariil). En cuanto termines con el Libro II lee el Libro III pq uno de sus caps, titulado Presas y Cazadores, da una muestra de lo q podría llegar a ser ese Spin-Off. Por desgracia mis padres me han engrendrado y criado para ser un ninja al servicio de su guerra familiar, y cuando me he rebelado contra ese destino impuesto han usado al Estado para perseguirme/amenazarme con la persecución. Como reza un proverbio japonés: "no se puede respirar con una espada en la garganta".

Es cierto q el azul se asocia simbólicamente al miedo, aunque la idea del Miedo Insondable se inspira en parte en Tolkien y en parte en los pensamientos intrusivos/TOC.

Furymundo dijo:

no se a quien le hablas
el cristianismo nace del judaismo es un hecho
y posiblemente el islam tambien.

una religion ajena a los pueblos europeos
que solo los hace debiles a la infiltracion y subyugacion por parte de los narizotas
como se ha demostrado
y explica el punto en el que estamos
como los conflictos pasados.

estamos disfrutando del mundo de los vencedores de la segunda guerra mundial

te gusta este mundo ¿?
a mi no.

Hacer clic para expandir...

MIRALO DESLOGUEADO, lo q citas en negrita se lo digo al usuario CodigodelcaminoaHorus q supongo te tiene en el ignore, por eso solo has visto mi texto y crees q te lo digo a ti (sabiendo como funciona Burbuja podrías haberlo deducido tú mismo, pues lo q digo no tiene sentido como respuesta a tu post). Por lo demás:

1. El cristianismo nace del judaísmo bíblico NO del fariseísmo/judaísmo talmúdico. Basta leer lo q el Talmud dice de Cristo y de los cristianos para entender q fue escrito para fundar una religión opuesta a la religión del Evangelio. La misma existencia del Talmud prueba q el Antiguo Testamento no basta per se para producir a los mal llamados "judíos" a secas, q para ser precisos deberían ser llamados ****otalmudistas. El Talmud NO es la religión de Abraham y Moisés sino la religión de los fariseos y Judas Iscariote. Son DOS JUDAISMOS DISTINTOS.
2. Si el cristianismo es "ajeno a Europa" (sic) por originarse en Tierra Santa, también lo es el panteón indoeuropeo q procede de nómadas de la estepa asiática. La religión 100% europea nativa es el culto matriarcal de las Venus Paleolíticas, lo más parecido q queda es el neopaganismo progre con sus sacerdotisas obesas feminista radicals de pelo jovenlandesado.
3. Claro claro los europeos cristianos son "débiles" (sic), por eso resistieron mil años de invasiones asiáticas (desde hunos y árabes hasta mongoles y turcos), por eso conquistaron América, África y parte de Asia durante la Era Colonial, llegando mucho más lejos q europeos paganos como Escipión o Alejandro Magno. Las élites europeas son apóstatas desde 1789, las masas europeas son apóstatas desde 1968, y el fruto de esta descristianización/fin espiritual es la fin física de los blancos via aborto masivo. Hay pocos niños blancos pq las madres blancas abortan en masa para poder seguir con su bacanal neopagana de fornicación. Ante esto es absurdo q pretendas culpar de los males de Europa a las cuatro ancianas q van a la iglesia, déjalas en paz q ya estás "disfrutando" de una Europa "fuerte" descristianizada, apóstata y neopagana.
4. El marxismo cultural q está destruyendo Occidente empieza en 1968 no en 1945, a Hitler no lo derrotan progres. Veamos como sería el mundo de los vencidos:

"Los Neonazis actuales ante el decadente panorama de la "multicultural" UE o USA, proponen el nostálgico modelo que "lo que sería" Occidente si los Nazis hubiesen "ganado" la Segunda Guerra Mundial, una "Utopia nancy" como la rpesnetada en la serie de TV "El Hombre en el castillo":

Un "radiante mundo nancy" de orden, limpieza y riqueza, en contraposición con el cochambroso Occidente "multicultural" que habitamos.

Cuando se ponen muy líricos los neonazis hasta dicen (pobres) que si Hitler hubiese ganado la guerra "El hombre hubiese llegado ya a Marte" y que "Habría bases permanentes en la Luna":

Esta "utopia nancy" jamás pudo suceder. Explico por qué:

Los yankis tendrían la bomba atómica en 1945.

La producción militar nancy era -en su conjunto- mediocre
La guerra jamás se hubiese "ganado".
La Luftwaffe no pudo evitar que bombardeasen Berlín ni en 1940:
Los alemanes en voz baja llamaban "Meyer" (apellido judío) al petulante incompetente Göering:

Hasta los rusos se permitieron bombardear Berlín desde...¡¡¡1941!!!
Con las bombas atómicas basta con que se cuele UN avión, y desde 1940 los aliados los colaron por docenas. Parar bombarderos es una hazaña muy, muy difícil.

El teórico de la guerra aérea Dohuet acuño uan frase muy repetida en el período de entreguerras:
En los años 30-40 interceptar a unj bombardero era un desafío técnico considerado de solución imposible. El sistema de defensa británico durante el Blitz de 1940 era el más avanzado del mundo. Y les destrozaron sus ciudades. Hay que detectarlos a distancia, adivinar cómo se pueda a donde irán y despachar cazas para interceptarlos a tiempo. Los nazis en esto estaban patéticamente INFRAdesarrollados en relación con los británicos y su red de radares y centros de mando para defensa aérea:



Battle of Britain Bunker - Wikipedia

Alemania no tuvo jamás nada comparable a la defensa aérea británica. Y aún así los alemanes pudieron bombardear UK. Imagínese la facilidad para colar UN bombardero sobre Berlín".
Por qué los Nazis jamás pudieron "ganar" la 2ª Guerra Mundial, y por qué aún de haberla "ganado" hub

Hay MUCHO más en el hilo de @AYN RANDiano2 , léelo salvo q tengas MIEDO de afrontar la realidad del NS histórico. No me gusta este mundo PERO no trago con la pretensión NS de q la única alternativa al NOM globalista-sionista es el Alt-NOM nancy, te digo lo mismo q Gandalf le dice a Saruman en ESDLA (libro, no peli): "la elección que me ofreces es entre someterme a ti (el NS) o a Sauron (el NOM). Ninguna de las dos opciones me place. ¿No tienes algo mejor que ofrecerme?".

Con este post me retiro del hilo pues apenas me queda tiempo para forear, creo haber dicho suficiente para q quien quiera entender, entienda.

@Mirigar @Nico @Viridia @Maerum @Ricohombre @Paquitochocolat @nraheston @fluffy @CommiePig @Evil_ @Tio_Serio @rafabogado @Adelaido @Demoñocracia

Uriel Omegangelos dijo:

Es cierto q el azul se asocia simbólicamente al miedo, aunque la idea del Miedo Insondable se inspira en parte en Tolkien y en parte en los pensamientos intrusivos/TOC.

Hacer clic para expandir...

No.
Cuando hablo de miedo, solo concibo dos respuestas Ataque/huida.
Tú eres azul porque siempre reservas la huida como ultima opción según me dice mi intuición.

Uriel Omegangelos dijo:

Por desgracia mis padres me han engrendrado y criado para ser un ninja al servicio de su guerra familiar, y cuando me he rebelado contra ese destino impuesto han usado al Estado para perseguirme/amenazarme con la persecución.

Hacer clic para expandir...

No hace falta que lo adornes tanto. Puedes decir simplemente que tus padres te quieren internar en un psiquiátrico porque eres un autista con tendencias suicidas, y ellos ya han hecho todo lo que podían hacer para intentar curarte y solo les queda el recurso de recluirte por tu propio bien.

Comprendo que dediques todos los esfuerzos de tu vida a montarte un mundo imaginario en el que la culpa de todos tus fracasos y limitaciones la tienen los demás. Un Universo Interior en el que la Realidad es deformada y encajada de forma machacona y repetitiva mediante toneladas de martillazos de prosa pseudofilosófica barata y vacía, para servir a tu propósito de demostrar que si los demás no se postran ante ti es porque el mundo está sometido a fuerzas oscuras que conspiran en tu contra.

Pero te vendría bien que, en algún momento, y a ser posible ayudado por una pauta de medicación correcta, asumieras el mundo realmente existente, y que quizá las cosas que te pasan no son culpa de fuerzas oscuras que escapan a tu control, si no consecuencia de tus propias acciones.

Uriel Omegangelos dijo:

Con este post me retiro del hilo pues apenas me queda tiempo para forear, creo haber dicho suficiente para q quien quiera entender, entienda.

Hacer clic para expandir...

Siempre que en un hilo aparecen dos o tres personas que opinan diferente de ti, aunque sean divergencias de matices, acabas escribiendo esa frase y huyendo como un conejo.

Como autista, te tomas cualquier diferencia, por leve que sea, como una blasfemia que hace justa y necesaria la destrucción de quien la ha expresado. Por eso, en todos los hilos que abres, acabas a palos contra enemigos imaginarios.

Y como chavalín blandito y fistro, en cuanto ves a dos o tres personas llevándote la contraria, te sientes acorralado y huyes. La protección que te brinda el anonimato y la pantalla del ordenador solo te sirven para tener la presencia de ánimo suficiente como para enfrentarte a una sola persona virtual (cosa que nunca te has atrevido a hacer en la vida real). Pero ni siquiera esas protecciones son suficientes como para que te atrevas a enfrentarte a dos o tres usuarios anónimos a la vez.

SpeedyGonzalez dijo:

No.
Cuando hablo de miedo, solo concibo dos respuestas Ataque/huida.
Tú eres azul porque siempre reservas la huida como ultima opción según me dice mi intuición.

Hacer clic para expandir...

Cierto. Mi primera opción es destruir a mi enemigo para impedir q pueda volver a intentar hacerme daño ("muerto el perro se acabó la rabia"). La huída solo es un Plan B para preservar mi integridad en caso de q la destrucción no sea posible ("quién se retire a tiempo vivirá para luchar otro día").
El azul es mi tonalidad favorito, por cierto (en concreto el azul grisáceo, tono hielo).

@Amraslazar , en un intento de vengarse por haber hecho añicos su frágil y enorme Ego de narcisista derrotándolo en debate, se ha tomado la molestia de meterme en el ignore y luego citarme como si me estuviera respondiendo para q nadie lo note, yo no lo vea y él quede como q es mu listo y los demás mu orates (notad q ha aprovechado cuando he dicho q me retiraba, típica táctica de hiena fistro). Como no tiene argumentos recurre a los ad hominem a ver si me hace quedar como un loco, misma táctica q utilizaban sus corraciales jázaros cuando dirigían la URSS:
Psiquiatría represiva en la Unión Soviética - Wikipedia, la enciclopedia libre
Lo q este listillo no sabe es q, gracias a al destape q le he hecho, ya ni siquiera engaña al Zoomer de cuya bisoñez se ha estado aprovechando:

Lo de q nunca me he enfrentado a nadie en la vida real es de traca:

Uriel Omegangelos dijo:

cuando iba al instituto tuve que poner un cutter en el cuello de un niñato porque no paraba de darme collejas en plena clase. El niñato empieza a llorar: "Porfa tío, no me mates tío, estás to loco tío". El profesor, que había ignorado alegremente las fechorías del niñato, me grita con un cinismo inmenso "¡¿Qué haces, qué haces?!". Mi respuesta: "Su trabajo". Acto seguido guardé mis cosas en la mochila, hice un fuck you a la clase y dije al director que estaba enfermo para que me dejara irme a casa. No tuvieron bemoles de expulsarme y aunque lo hubieran hecho me la sudaba (lo del cutter funcionó tan bien porque no era un farol. Yo normalmente soy tranquilo pero cuando me enfado tengo tendencias kamikazes. Una vez entendieron que soy de los que montan un Columbine, los niñatos se limitaron a hacerme el vacío. La única forma de mantener a raya a la guano es demostrar voluntad de morir matando, que sepan que hacerte bullying es jugarse la vida).

Hacer clic para expandir...

No sabéis el placer q me da saber q he hecho Verdadera Justicia antes de morir. Como Kira:


@Ricohombre @Mirigar @Viridia @Maerum @fluffy @Paquitochocolat @Nico

Ñiñiñi es que el materialismo es malo... Se OS olvida que de barro nos hizo el Altísimo y que solo de pan no vive el hombre.
Por mal que OS pese, somos materia y necesitamos ingerir materia. En esta existencia y hasta el momento de la expiración, espíritu y materia están anclados.
Como ya he dicho otras veces, esas teologías que OS traéis son de y para burgueses acomodados, para quienes sus sirvientes les procuran el alimento.

Esto ya lo traté hace tiempo:
"ARTICULAZO sobre el tema incluso mejor que lo que he enlazado antes:
Paleo-Phrenology and the New Face-ism | koanicsoul.com
Aquí te explica en qué rasgos craneales debes fijarte para detectar neurodiversos a simple vista, ya
se trate de aspies/neandertales o de orates/capensis (el autor los llama "melonheads" porque sus cráneos cónicos tienen parecen un melón puesto en vertical)".
https://www.burbuja.info/inmobiliar...que-nos-quieren-ocultar.1061564/post-43662864
Es cierto q la tendencia aspie a pensar en blanco y neցro es una versión masculina/racional de la tendencia TLP a sentir en blanco y neցro (la experiencia me ha demostrado q estas tendencias son contraproducentes en un mundo en el q predominan los tonos de gris). Dicho esto, el autismo es una forma disfuncional de Asperger, tal como el narcisismo es una forma disfuncional de psicopatía. Los aspies no son demorados, no entienden a los normies PERO tampoco los normies les entienden a ellos pq hablan 2 metalenguajes distintos:
-La metalengua aspie prioriza la lógica y la verdad.
-La metalengua normie prioriza los efectos emocionales y sociales.
Para el normie, el aspie es "brutalmente honesto", para el aspie, el normie es un "mentiroso patológico". Pero el aspie entiende al aspie igual q el normie entiende al normie, ergo no hay una diferencia vertical sino horizontal en agudo contraste con lo q ocurre con los demorados.
Hitler era un nacionalista alemán más q un nacionalista blanco (el Cap XIV de Mi Lucha deja claro su antieslavismo), algo lógico pues los alemanes estaban muy mal tras la IGM, aunque la raza blanca en general dominaba el mundo a través del Imperio Británico. Los rasgos TLP q te gustan de Hitler no son particularmente suyos sino parte del romanticismo alemán en general q es anterior al NS e incluso a Bismarck, apareciendo en la época en la q Alemania era conocida como "la tierra de los poetas y los pensadores". Si quitas el romanticismo del NS, queda el prosaico y árido fascismo de Musolini, resumido en la máxima "para el fascista nada humano ni espiritual existe, mucho menos tiene valor, fuera del Estado". Esta frase de Musolini explica perfectamente pq no puedo, ni podré jamás, ser fascista. Tampoco NS pues endulzar esto con romanticismo no lo hace asumible para mí.

Lee lo q los romanos escribieron de los cartagineses después de sembrar de sal los campos de Cartago para dejarla yerma. Hitler es satanizado pq perdió, y como todos los perdedores a lo largo de la Historia es usado de chivo expiatorio por los vencedores. Como libertarian no estoy de acuerdo en q se censuren símbolos nazis, de hecho creo q esa demonización ciega del NS es contraproducente pq lo hace atractivo/edgy para la juventud, y pq es fácil para un joven inteligente percibir q el comunismo, siendo mucho peor, recibe mucha menos condena (estas fueron las razones q despertaron mi curiosidad por el NS de quinceañero).
Lo mismo digo.

1968 fue una revolución cultural financiada con dinero soviético, el progresismo nace con Gramsci como un caballo de Troya para destruir al capitalismo desde dentro y posibilitar una revolución comunista en el futuro. Actualmente el nominalmente capitalista Occidente tiene una economía mixta, en plena convergencia hacia el comunismo (Bill Gates declaró durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo q su modelo para Occidente es el régimen chino), con un Estado hipertrofiado q regula la vida del individuo desde el nacimiento a la tumba. El liberalismo brilla por su ausencia, incluso los partidos q se dicen "liberales" son socialdemócratas de facto. Del mismo modo, es absurdo pretender q el anticomunismo de la Red Gladio era impostado, o q la obsesión con el armamento nuclear por ambos bandos de la Guerra Fria era impostada. Un rojo perroflaútico ni siquiera es lo mismo q un rojo clásico (Old Left vs New Left), mucho menos va a ser lo mismo q un liberal clásico. Incluso Anders Breivik admite en su Manifiesto q hay "liberales progres" q colaboran con los marxistas en llenar Europa de jovenlandésnegros, y "liberales no-progres" q no tienen interés alguno en meter jovenlandésnegrada y q por tanto no son necesariamente enemigos de Europa. Ser individualista no me convierte en antipatriota y si los NS no lo entienden (excepto Breivik) es su problema.

@Paquitochocolat @Maerum @Viridia @Mirigar @Nico @Furymundo @Ricohombre @fluffy

Parece q los NS de Metapedia admiten a regañadientes la existencia de liberales patriotas:

Si bien son los liberales los que están inundando los países blancos con millones de no blancos, no todas las variantes del liberalismo apoyan el multiculturalismo. A este respecto, el economista austríaco y anarcocapitalista Hans-Hermann Hoppe, dijo:

Otro motivo para el entusiasmo por las fronteras abiertas entre los libertarios de izquierda contemporáneos es su igualitarismo. Lo que los trajo al libertarismo cuando jóvenes fueron las ideas de "antiautoritarismo" y la aparente "tolerancia", en particular hacia los estilos de vida "alternativos" (no burgueses). Sin embargo, han quedado estancados en esa fase de desarrollo mental una vez alcanzada la edad adulta. Expresan una “sensibilidad” especial por cualquier tipo de discriminación y no dudan en usar el poder del estado para imponer estatutos anti-discriminatorios o de "derechos civiles" sobre la sociedad. Por consiguiente, al prohibir a otros propietarios a que discriminen según crean conveniente, los libertarios de izquierda están viviendo a costa de los demás. Se dan el gusto de llevar su estilo de vida “alternativo” sin tener que pagar el precio normal de tal conducta, a saber, discriminación y exclusión. Para legitimar tales acciones, insisten en que todos los estilos de vida son igualmente aceptables. Lo anterior lleva primero al multiculturalismo, luego al relativismo cultural y por último, a las "fronteras abiertas".

Hacer clic para expandir...

Liberalismo - Metapedia

Incluso citan un artículo de un nacional-libertarian llamado Richard Storey, lo copypasteo pq expresa bastante bien mi punto de vista:

En el aniversario del 9/11, el presidente Obama llamó a los EU a abrazar la diversidad.
La razón por la que el multiculturalismo me hace hervir la sangre, al tiempo que soy un libertario, es que también soy fuertemente nacionalista. Muchos libertarios confunden nacionalismo con colectivismo, estatismo y racismo; se asume que si eres un derechista alternativo y compartes sentimientos nacionalistas, no eres libertario. Asumen que estamos delirantemente sintiendo orgullo personal por los logros históricos de pueblos europeos exitosos ya muertos. Es decir, olvidamos nuestro ser individualista e imaginamos un colectivo racial que puede llevarse el crédito por los logros de otros que comparten ciertos genes. Sin embargo, ésta no es la razón por la que soy nacionalista en lo absoluto.
Por supuesto, me siento orgulloso de la civilización occidental por desarrollar el capitalismo moderno y un gran número de otras grandes innovaciones, tal como me siento orgulloso de la asociación que tengo con mi hermosa y brillante hija o los éxitos de un amigo cercano. Estas cosas son un beneficio social, sin embargo remoto, para mí y por tanto siento un deseo natural de celebrarlos. Sin embargo, mi nacionalismo está basado puramente en mis valores subjetivos, derivados de hechos socio-biológicos simples; no a partir de una noción superficial de ‘orgullo blanco’ – ustedes saben, Aristóteles y John Locke eran blancos, etc.
En primer lugar, la nacionalidad no necesariamente se refiere a la ciudadanía legal de un estado-nación.
El eminente erudito libertario, Murray Rothbard, señaló que ‘los libertarios contemporáneos a menudo asumen, erróneamente, que los individuos están enlazados entre sí solamente por el nexo de intercambio en el mercado’. Por lo tanto, hablar de grupos humanos, como las naciones, se considera tanto colectivista como estatista. ‘Olvidan que necesariamente todo el mundo nace en una familia, una lengua y una cultura. Cada persona nace en una o varias comunidades superpuestas, que generalmente incluyen un grupo étnico, con valores, culturas, creencias religiosas y tradiciones específicos’. Este es el significado original de nación – efectivamente, la tribu extendida.
Así que, ¿por qué favorezco la homogeneidad entre grupos de origen europeo? Simplemente, porque probablemente no habría libertarismo sin ella. En un artículo anterior, identifiqué cuatro características socio-biológicas que dieron origen al libertarismo en Occidente; uno de los cuales es la sinceridad, es decir, una sociedad de alta confianza. Los estudios demuestran que las sociedades con los más altos niveles de confianza se caracterizan sobre todo por la homogeneidad étnica, tales como Japón, pero especialmente en países nórdicos. Imperios completos han caído a causa del deseo tribalista de cuidar lo propio. Los otomanos robaron millones de niños europeos de nuestras costas durante siglos con el fin de adoctrinarlos y crear Jenízaros – una clase administrativa sin lazos biológicos con ningún grupo, sólo con el estado. Por la misma razón, los romanos enviaron a su infantería a las partes más remotas del Imperio, removiendo todos los vínculos regionales.
Como Nima Sanandaji explica en su libro, Scandinavian Unexceptionalism, normas culturales pre-existentes son las responsables de los bajos niveles de pobreza entre los escandinavos, tanto dentro como fuera de los países nórdicos, antes y durante las perjudiciales políticas socialistas desde los años 60 y 70. Por supuesto, un mayor promedio de coeficiente intelectual, una propensión al trabajo duro y un respeto cultural por los derechos de propiedad privada son importantes, pero necesitas confianza sana para el intercambio regular y sano. Sin una sociedad de alta confianza, no tendrás desarrollo de una clase capitalista significativa y, sin eso, puedes decir adiós a manifestación de instituciones libertarias. En resumen, si amas la libertad, tienes que amar la homogeneidad.
¿Qué hace individualista a esta conversación sobre grupos nacionales?
Sólo porque los occidentales se organicen en sociedades con culturas distintas, no significa que esas culturas sean colectivistas, como la china y la japonesa. Valoro subjetivamente la sociedad libertaria, para mí y para mis seres queridos. Más libertario – el pueblo más libre – es mejor. Por lo tanto, valoro a aquellos grupos que más manifiestan culturas y principios libertarios, y sólo la Civilización Occidental lo ha hecho. El incentivo, entonces, para mi veta nacionalista blanca es el libertarismo de las mayoritariamente homogéneas sociedades europeas, en particular, aquéllas de la Anglosfera. En palabras sencillas, si el libertarismo ha de volverse más que una teoría intelectual de la ley, si ha de manifestarse y crecer en el futuro, debe volverse nacionalista.

Hacer clic para expandir...

Liberalismo - Metapedia

@Adelaido @Furymundo @Viridia @Mirigar @Nico @Maerum @Ricohombre @Cens0r

Uriel Omegangelos dijo:

Parece q los NS de Metapedia admiten a regañadientes la existencia de liberales patriotas:

Liberalismo - Metapedia

Incluso citan un artículo de un nacional-libertarian llamado Richard Storey, lo copypasteo pq expresa bastante bien mi punto de vista:

Liberalismo - Metapedia

@Adelaido @Furymundo @Viridia @Mirigar @Nico @Maerum @Ricohombre @Cens0r

Hacer clic para expandir...

engañaos fascinados con el darwinismo capitalista

Furymundo dijo:

engañaos fascinados con el darwinismo capitalista

Hacer clic para expandir...

Te ciega el sectarismo "extra NS nulla salus". Conste q lo entiendo, ¿como vas a chantajear a los blancos para q traguen con una dictadura socialista si existe otra opción nacionalista q posibilita su supervivencia sin convertirlos en esclavos del Estado? El argumento "de emergencia" q innumerables NS han esgrimido en mis debates cuando no les queda otro es "pero es q como no tragues con mi dictadura los jovenlandésnegros, los nuevos bolcheviques, nos van a apiolar a todos así q traga traga q no hay otra opción". Aparte como nietzschista es incoherente q rechaces el darwinismo social (jovenlandesal de señores).

En fin, ahora sí me retiro del hilo. Espero q me sigas considerando amigo.

@Adelaido @Paquitochocolat @Maerum @Viridia @Mirigar @Nico @Ricohombre @fluffy

Uriel Omegangelos dijo:

Te ciega el sectarismo "extra NS nulla salus". Conste q lo entiendo, ¿como vas a chantajear a los blancos para q traguen con una dictadura socialista si existe otra opción nacionalista q posibilita su supervivencia sin convertirlos en esclavos del Estado? El argumento "de emergencia" q innumerables NS han esgrimido en mis debates cuando no les queda otro es "pero es q como no tragues con mi dictadura los jovenlandésnegros, los nuevos bolcheviques, nos van a apiolar a todos así q traga traga q no hay otra opción". Aparte como nietzschista es incoherente q rechaces el darwinismo social (jovenlandesal de señores).

En fin, ahora sí me retiro del hilo. Espero q me sigas considerando amigo.

@Adelaido @Paquitochocolat @Maerum @Viridia @Mirigar @Nico @Ricohombre @fluffy

Hacer clic para expandir...

no puede haber nacionalismo liberal.
como tampoco puede haber nacionalcatolicismo
ni nacionalcomunismo.

como nacionalista tienes que preocuparte por todos los miembros de tu nacion
tanto por los pobres como por los ricos.