La renta de un pais depende su iq y su nivel de libertad economica. Los recursos naturales no son una variable significativa.

Pero en ese caso no importa el IQ poblacional sino el de los que mandan.
Tampoco hace falta ser un genio de las finanzas. Cuando el subsuelo de tu país está relleno de petroleo basta con no ser (muy) corrupto, dejar que algo del beneficio de vender el crudo salpique a la población general, montar sistemas de sanidad, educación, comunicaciones y tal en condiciones y tendrás una sociedad rica y avanzada.
 
Pues por sorprendete que parezca no era un factor significativo al meterlo en el modelo. Vamos que no es importante al explicar la diferencia de riqueza entre países.
Tampoco hace falta ser un genio de las finanzas. Cuando el subsuelo de tu país está relleno de petroleo basta con no ser (muy) corrupto, dejar que algo del beneficio de vender el crudo salpique a la población general, montar sistemas de sanidad, educación, comunicaciones y tal en condiciones y tendrás una sociedad rica y avanzada.
 
97 de IQ de media es lamentable eh.

Con menos de 95 ya tienes cierto retraso.

Pues bien por cada uno con 120 de CI, (que son el 13% de la población, vamos a poner el 10%) necesitas 11,5.

Preguntando a IA con esa distribución la mayoría de la gente entra en los 18 puntos por arriba o por abajo de 97. Con menos de 83 no te dejan alistarte en EEUU.
Se considera 70 el umbral de melón
 
Esta en la media europea y por encima de la media mundial. Y el retraso empieza clínicamente por debajo de 70. Con 85 se considera que tienes problemas de aprendizaje y con 95 eres una persona completamente normal.
Fíjate si con 83 no serás demorado que no te dejan alistarte en el ejército porque la puedes liar.

Sí, con 95 eres totalmente normal. Mírate los vídeos de " por qué se manifiesta usted" ahí tienes a los 85-95.
 
Fíjate si con 83 no serás demorado que no te dejan alistarte en el ejército porque la puedes liar.

Sí, con 95 eres totalmente normal. Mírate los vídeos de " por qué se manifiesta usted" ahí tienes a los 85-95.
Es que esa es gente normal o un poco por debajo de lo normal. Lo que pasa es que si los comparas con gente inteligente son cenutrioes pero la mayor parte de la población mundial es menos inteligente que a quienes estoy llamando normales. Creo recordar que la media de iq mundial era de 87.
 
Lo mismo es tener 71 que 81 que 91 que 101.

Si 120 ya es inteligente 80 es demorado. Lo siento mucho pero así es.
Eso es como llamar a tios de 175 bajitos. No ,son normales. Que si que hay gente mucho más alta y que ellos no son altos si, pero también los hay más bajitos. De hecho casi el mismo número que más altos.
 
Pues por sorprendete que parezca no era un factor significativo al meterlo en el modelo. Vamos que no es importante al explicar la diferencia de riqueza entre países.
La corrupción no es importante???? Haz una lista de países por nivel de corrupción y otra por pib per cápita. Cuadra al milímetro.
 
Claro, has basado una de las variables en el índice de libertad económica (creado por el partido republicano de EEUU a raíz de las ideas de Adam Smith) y en un ranking que mide la capacidad de hacer test de CI. O sea, una manola mental totalmente sesgada para "probarte" a ti mismo las ideas que ya tenías.
Es posible que la correlación (real y mensurable) sea justo porque la causalidad es al contrario.

Es decir, la gente no es más rica por ser más lista y libre. Sino que es más lista y libre por ser más rica.

Vamos, lo dejo como hipótesis. Mi opinión personal no es legal emitirla donde la censura de la UhEz llegue.
 
Algo nos falta en España que sí tienen biológicamente hablando los europeos (alemanes holandeses anglosajones nórdicos…)
Menos mal que eran listísimos, porque en 1890 España era más rica o casi tan rica como que esos nórdicos que dices. Y más rica que Austria, Rep.Checa y algunos de esos que actualmente nos superan.
Europe-GDP-1890.png
 
Menos mal que eran listísimos, porque en 1890 España era más rica o casi tan rica como que esos nórdicos que dices. Y más rica que Austria, Rep.Checa y algunos de esos que actualmente nos superan.
Ver archivo adjunto 1908744
Ese mapa no es de 1890, en 1890:

-Prusia oriental no estaba aislada
-El imperio austrohúngaro existía
-Finlandia no
-Serbia no tenía costa


Así, a botepronto.
 
Volver