La NVIDIA GeForce RTX 40 tope de gama consumirá 800W de energía

Se ve que la reducción de nanometros ya no sirve para nada. Salen todas pasadisimas de overclocking para dar el caso a unos consumos rídiculos. Más de 200 wattios de consumo debería estar prohibido para una gpu.
 
Gasta lo mismo que mi aerotermia para calentar y enfriar una casa de 120 metros. Estamos locos?
 
Para empezar, no se consumen 800 W de energía sino que se requerirá una potencia de 800 W.
Bien por el cuñado redactor de la noticia.
 
Menuda ostra en la cara le espera a los tecnoptimistas y believers del progreso ilimitado.
Hablando en puridad, la ciencia está estancada desde hace 50 años. Todo lo que hay ahora no son inventos ni descubrimientos, sino desarrollos tecnológicos (muy brutos, pero desarrollos) de técnicas y conocimientos de hace 50 años.

Y eso concuerda con las disfuncionalidades (o directamente colapsos) que estamos viendo a todos los niveles. Si la velocidad con la que los técnicos desarrollan y los científicos inventan se hubiera podido mantener durante la historia de la humanidad, ahora no estaríamos en este escenario, sino quizá en alguno similar al que Hollywood (cual palo y zanahoria) nos ha llevado con su sci-fi (Star Wars y similares). Obviamente el objetivo del cientifismo y el tecnoentusiasmo ha sido el de sustituir a dios con algo...

En este escenario de fin de la modernidad y del consumo de masas, el dúo ESTADO-CAPITAL irá restringiendo la ciencia y tecnología para usos estratégicos (estrategia de dicho dúo). El que no vea que el futuro es la vuelta a la vida rural, vida local, vida hermanada, vida convivencial, austera, pero LIBRE, por tanto sin ESTADO y sin CAPITALISMO, y prefiera seguir creyendo en mundos tecnológicos, con delegacionismo absoluto en castas de expertos, con irresponsabilidad y hedonismo... es su decisión.
 
Hablando en puridad, la ciencia está estancada desde hace 50 años. Todo lo que hay ahora no son inventos ni descubrimientos, sino desarrollos tecnológicos (muy brutos, pero desarrollos) de técnicas y conocimientos de hace 50 años.

Y eso concuerda con las disfuncionalidades (o directamente colapsos) que estamos viendo a todos los niveles. Si la velocidad con la que los técnicos desarrollan y los científicos inventan se hubiera podido mantener durante la historia de la humanidad, ahora no estaríamos en este escenario, sino quizá en alguno similar al que Hollywood (cual palo y zanahoria) nos ha llevado con su sci-fi (Star Wars y similares). Obviamente el objetivo del cientifismo y el tecnoentusiasmo ha sido el de sustituir a dios con algo...

En este escenario de fin de la modernidad y del consumo de masas, el dúo ESTADO-CAPITAL irá restringiendo la ciencia y tecnología para usos estratégicos (estrategia de dicho dúo). El que no vea que el futuro es la vuelta a la vida rural, vida local, vida hermanada, vida convivencial, austera, pero LIBRE, por tanto sin ESTADO y sin CAPITALISMO, y prefiera seguir creyendo en mundos tecnológicos, con delegacionismo absoluto en castas de expertos, con irresponsabilidad y hedonismo... es su decisión.
En el 2015 el forero voxpopuli ya poniendo los puntos sobre las íes

 
Hablando en puridad, la ciencia está estancada desde hace 50 años. Todo lo que hay ahora no son inventos ni descubrimientos, sino desarrollos tecnológicos (muy brutos, pero desarrollos) de técnicas y conocimientos de hace 50 años.

Y eso concuerda con las disfuncionalidades (o directamente colapsos) que estamos viendo a todos los niveles. Si la velocidad con la que los técnicos desarrollan y los científicos inventan se hubiera podido mantener durante la historia de la humanidad, ahora no estaríamos en este escenario, sino quizá en alguno similar al que Hollywood (cual palo y zanahoria) nos ha llevado con su sci-fi (Star Wars y similares). Obviamente el objetivo del cientifismo y el tecnoentusiasmo ha sido el de sustituir a dios con algo...

En este escenario de fin de la modernidad y del consumo de masas, el dúo ESTADO-CAPITAL irá restringiendo la ciencia y tecnología para usos estratégicos (estrategia de dicho dúo). El que no vea que el futuro es la vuelta a la vida rural, vida local, vida hermanada, vida convivencial, austera, pero LIBRE, por tanto sin ESTADO y sin CAPITALISMO, y prefiera seguir creyendo en mundos tecnológicos, con delegacionismo absoluto en castas de expertos, con irresponsabilidad y hedonismo... es su decisión.


Totalmente de acuerdo.
 
Para empezar, no se consumen 800 W de energía sino que se requerirá una potencia de 800 W.
Bien por el cuñado redactor de la noticia.
Ni caso, son fulastres. Todos tenemos derecho a opinar, aunque no sepan distinguir una milla náutica, de un galón.
 
Hablando en puridad, la ciencia está estancada desde hace 50 años. Todo lo que hay ahora no son inventos ni descubrimientos, sino desarrollos tecnológicos (muy brutos, pero desarrollos) de técnicas y conocimientos de hace 50 años.

Y eso concuerda con las disfuncionalidades (o directamente colapsos) que estamos viendo a todos los niveles. Si la velocidad con la que los técnicos desarrollan y los científicos inventan se hubiera podido mantener durante la historia de la humanidad, ahora no estaríamos en este escenario, sino quizá en alguno similar al que Hollywood (cual palo y zanahoria) nos ha llevado con su sci-fi (Star Wars y similares). Obviamente el objetivo del cientifismo y el tecnoentusiasmo ha sido el de sustituir a dios con algo...

En este escenario de fin de la modernidad y del consumo de masas, el dúo ESTADO-CAPITAL irá restringiendo la ciencia y tecnología para usos estratégicos (estrategia de dicho dúo). El que no vea que el futuro es la vuelta a la vida rural, vida local, vida hermanada, vida convivencial, austera, pero LIBRE, por tanto sin ESTADO y sin CAPITALISMO, y prefiera seguir creyendo en mundos tecnológicos, con delegacionismo absoluto en castas de expertos, con irresponsabilidad y hedonismo... es su decisión.

Resumiendo. El platillo de Roswell no da para más.
 

Te doy el zankito por el chiste político, pero el futuro son CPUs que consuman menos. Solo hay que ver el revuelo en la industria que está causando que Apple meta una cpu de móvil, con consumos de móvil, en los ordenadores portátiles más vendidos.
 

Que sí que sí. Hasta que los manzanitas no sacarón el M1 con la humilde ISA ARM todo eran más cores y a ver como comparten bus de memoria y lanes.

El rendimiento por core de los Intel se mantuvo (solo mejorando consumo) hasta que AMD no dio el pelotazo con los Matisse.
 
Volver