Nvidia anuncia la RTX 4090 y 4080. 1599$ y 1199$

Demasiado caro,
pero claro, teniendo en cuenta que hay fanfarrones que se gastan 1500€ en un puñetero móvil para enviar whatsapps y ver videos chorras... entonces la tarjeta me parece barata.
 
FeTz-hzXoAc1sTa


6b27d31a7b5ad0a08911fd11551d6f5c8b9134a0179bef97231708303309a54f.jpg
La ley de Moore está muerta.
 
Excepto que no pvedes ejecvtar el 90% del catálogo de PC y que en España van a haber GPUs mejores como la RX 6700XT por esos 400€ que sale a la venta, todo bien tragatochos
Eso es otra cosa, pero vamos por el precio, veremos cuanto tardan en pulir drivers, pero esta gama de intel es mejor no comprarla a dia de hoy, pero cuanto mas gente en la fiesta mejor.
 
¿Desde cvando la tecnología va por precio? La tecnología va por gamas, la RX 6400 llega a ser tan meirder que ya digo que no svpera a la RX 580, gráfica que aprecio retail eran 200$ hace 5 años y no eran consideradas gamas altas
Es absvrdamente incongrvente que los procesos de fabricación más modernos no estén aportando nada de nada a los 14nm de Samsung ya del pleistoceno
 
Precio-placas-base-Intel-Z790.jpg


Precios de las placas intel para la serie 13. Más de 300€ la más barata. Listadas en una tienda alemana


La 6400xt tiene estos problemas:

-Es pcie 4.0 4x. En pcie 3.0 pierde un 15% de rendimiento y si tenemos algo pcie 2.0 como un i7 4790 en una placa base h81, nos queda un rendimiento como una 1050 ti. Sólo rinde bien en equipos de última hornada. Hay muchos ryzen de tercera generación que van todavía con pcie 3.0. Esto es porque son modelos que se han sacado de la manga, destinados a portátiles.
-Sólo tiene 4gb de vram. Las Nvidia con similar Vram administran mejor la memoria. Hay vídeos por la red. Debería de llevar 6 u 8gb a estas alturas
-Incluso en el mejor de los casos, el rendimiento es malo respecto a lo que ya había en el mercado. Cuando salgan juegos only for ps5, te ves corriendo juegos nuevos a 720p.

Lo único bueno es su bajo consumo y que hay modelos de bajo perfil. Pero es una tarjeta de 80€, que a su precio real, no sería mala compra. Por 200€, prefiero mirar otras opciones, o comprarme una usada por la mitad de precio. Pero hay modelo todavía peores. La gtx 1630. La última que sacó Nvidia y que deja incluso en buen lugar a la 6400 y 6500 de AMD.

AMD, Intel y Nvidia se han reído de la gente. Pero en gama baja directamente se han meado. No quieren que las tarjetas más vendidas sean las de 200€ para abajo. Quieren que el precio medio sea las de 500€. Por eso sacan estas cosas. Para justificar que hacen algo, pero te dan una relación euro/fps mucho peor que las gamas superiores. Incitan a la gente con presupuestos ajustados, que se compren directamente una consola. Porque ya no es sólo la gráfica. Es el resto del equipo y futuras actualizaciones.
 
Desde la ignorancia de tener una vieja caja de cartón como PC y solo de referentes lo que veo en videos, pregunto: ¿que es mejor para para jugar a 4K ultra siempre y +-100 FPS?

¿Podría ser una buena opción optar por algo muy competente de la "pasada" generación tipo 5800x3D y memorias DDR4 a 3600mhz (CL14) ... pero con la fuerza bruta de una nueva RTX 4080? Lo digo por evitar meterse en placas/memorias DDR5... y todo lo "último" cuando se supone que lo que trabaja es la GPU ¿no? pensando:
 

El nuevo dlss se inventa frames extras. Por eso hay fallos gráficas. Pero el dlss normal si lo ponías en rendimiento, no se veía muy bien que digamos y con efectos ghosting. El dlss no es más que adaptar reescalados dinámicos como se usaba en consola. Pero ahora vía driver.
 
Volver