Nvidia anuncia la RTX 4090 y 4080. 1599$ y 1199$

No es sostenible sacar tarjetas de 2000 pavos cada dos años, deja entrever que cuando sacan la 3k ya tienen casi desarrollada la 4k, te venden a precio de oro tecnología ya obsoleta por así decirlo.
Antes de que comenzase la locura del covod y los chips por 2000 euros te montanas un master race, ahora solo te da para la gpu.

Que les den por ojo ciego sigo con mi 2070 hasta que explote, si total los juegos de hoy en día son una cosa
 
Juego nuevo que pide actualizar gráficas:



Mínimo RTX 2060 para jugar sin bajones de fps

Luego Nvidia te vende la gt 1030 por 120€ y no mueve el puñetero juego ni a resolución paupérrima:



A 720p con escala de resolución al mínimo. Las gráficas que antes eran para ver vídeos y ofimática. Pues por eso te cobran 120€. Antes una gráfica de 120€ movían los juegos del momento a la resolución mayoritaria. Ahora te venden gráficas que tendrían que costar 40€, te las cobran al triple de precio. Porque es una gráfica del 2017 y de gama entrada.

Las 6500xt y ésas, no están muy lejos de la RX 580 y ésta no puede con el juego. 30 fps en calidad media a 1080p. En bajo no juegas a 60 fps sin bajar resolución. Es un juego que no sale en viejas consolas. Sólo en las nuevas. la tendencia será ésta. Ya no vale decir, pues juego a todo con una 1060. El nivel gráfica va a aumentar exponencialmente. Me parece que éste es el primer juego en usar el unreal engine 5.

Están forzando a que la gente compre graficas para jugar de mínimo 300-400€. Porque lo que hay por debajo se va a quedar corto más pronto que tarde. Lo que hay por debajo de los 200€peor, ya que son gráficas que antes costaban 80€ para abajo. Para jugar a 30 fps en estos juegos, tienes la xbox series S, que se ve a menos de 300€ Mucha gente ha tragado con la 4090. A ver si les dura el invento mucho tiempo. Yo creo que no. Yo creo que el hardware en pc no hará más que envejecer. Perderán ventas en tripleas A si los juegos se vuelven muy exigentes.

Que cosas de picateclas tienen contratados para optimizar eso?
 

Ojo, se viene, la rx6900xt por 699€ (en Alemania). Aquí viene la contraofensiva de AMD. Ya está llegando. Y el BF cerquita.

Veo GPUs AMD a precio de derribo y a @Pajarotto llorando muy fuerte. El miedo está cambiando de bando.

Porque te crees que han sacado los monstruos de la serie 40XX con ese rendimiento espectacular? Es verdad que están caras, pero el salto de rendimiento es exagerado. Y eso es porque AMD va a venir fuerte.
 
Porque te crees que han sacado los monstruos de la serie 40XX con ese rendimiento espectacular? Es verdad que están caras, pero el salto de rendimiento es exagerado. Y eso es porque AMD va a venir fuerte.
En España no tienen esos precios ni de coña, me voy a Polonia este sabado y me dijo la parienta que el ryzen 5600 esta a 639pln unos 133€
 
Porque te crees que han sacado los monstruos de la serie 40XX con ese rendimiento espectacular? Es verdad que están caras, pero el salto de rendimiento es exagerado. Y eso es porque AMD va a venir fuerte.

Nate gentile, otro youtuber apunta a eso. Que lo normal es que nvidia sacase primero XX80 y después la gama top top que ni es gamer, la XX90 (antiguamente llamada Titan) y las que van por debajo de 80. Pero que directamente han sacado la 4090 para curarse en salud y que AMD no les supere. Y que lo han hecho solo unos pocos meses después de haber sacado la 3090Ti a la que ridiculiza en rendimiento. Vamos, que por prestigio, nvidia le está metiendo platanozos brutales a sus compradores, pero mientras estos pongan una sonrisa mientras lo hace...

Que el tema también, y lo están diciendo muchos análisis de la 4090, es que no es una GPU para jugar. Lo es para trabajo. Lo que hacía la Titan. Que ahí sí que merece la pena, aunque valga 2 mil, pues es tan potente, que sale a cuenta, rápidamente se amortiza. Pero para jugar no, pues no hay ni juegos que puedan aprovechar su potencial. En muchos casos la GPU llega al tope de FPS que marca el propio motor del juego. Lo de nvidia con esta GPU ha sido poner los bemoles encima de la mesa y ya. Época de postureo.
 
Nate gentile, otro youtuber apunta a eso. Que lo normal es que nvidia sacase primero XX80 y después la gama top top que ni es gamer, la XX90 (antiguamente llamada Titan) y las que van por debajo de 80. Pero que directamente han sacado la 4090 para curarse en salud y que AMD no les supere. Y que lo han hecho solo unos pocos meses después de haber sacado la 3090Ti a la que ridiculiza en rendimiento. Vamos, que por prestigio, nvidia le está metiendo platanozos brutales a sus compradores, pero mientras estos pongan una sonrisa mientras lo hace...

Que el tema también, y lo están diciendo muchos análisis de la 4090, es que no es una GPU para jugar. Lo es para trabajo. Lo que hacía la Titan. Que ahí sí que merece la pena, aunque valga 2 mil, pues es tan potente, que sale a cuenta, rápidamente se amortiza. Pero para jugar no, pues no hay ni juegos que puedan aprovechar su potencial. En muchos casos la GPU llega al tope de FPS que marca el propio motor del juego. Lo de nvidia con esta GPU ha sido poner los bemoles encima de la mesa y ya. Época de postureo.

Nvidia se ha reído durante años en el sector gaming top. Les sacaron la titan diciendo que era un híbrido entre tesla y gaming, pero más baratas. Pero te cobraban 1000€ por una gpu. Se vendían a pares para los de siempre que no pueden vivir sin tener lo último y restregárselo al resto. No contento con esto, a los pocos meses, Nvidia sacó la gtx 780, que era casi lo mismo que la titan, pero costando 400€ más barata. Tampoco contento con esto, a los meses lanza la 780 ti a precio inicial de la 780. siendo más potente que la titan original. Algunos se compraron 3 tarjetas gaming en poco tiempo. Ya no contentos con esto, Nvidia lanzó las titan black. A partir de ahí fue riéndose de los gamers. AMD empezó a hacer lo mismo. El gamer medio no usaba las bondades de la computación de la titan. Ahora es lo mismo con la 4090.

La 4090 es un monstruo que no cabe ni en cajas espaciosas.

mqdefault.jpg

Consumo un cojón y es eso debe generar calor que tira para atrás. El argumento de usarla en empresas, no lo veo. El 99% se la ha comprado para jugar. Las empresas actuales bastante tienen con no cerrar y muchas con una quadro potente, les sirve. No tiene que ser una tesla.
 
Nate gentile, otro youtuber apunta a eso. Que lo normal es que nvidia sacase primero XX80 y después la gama top top que ni es gamer, la XX90 (antiguamente llamada Titan) y las que van por debajo de 80. Pero que directamente han sacado la 4090 para curarse en salud y que AMD no les supere. Y que lo han hecho solo unos pocos meses después de haber sacado la 3090Ti a la que ridiculiza en rendimiento. Vamos, que por prestigio, nvidia le está metiendo platanozos brutales a sus compradores, pero mientras estos pongan una sonrisa mientras lo hace...

Que el tema también, y lo están diciendo muchos análisis de la 4090, es que no es una GPU para jugar. Lo es para trabajo. Lo que hacía la Titan. Que ahí sí que merece la pena, aunque valga 2 mil, pues es tan potente, que sale a cuenta, rápidamente se amortiza. Pero para jugar no, pues no hay ni juegos que puedan aprovechar su potencial. En muchos casos la GPU llega al tope de FPS que marca el propio motor del juego. Lo de nvidia con esta GPU ha sido poner los bemoles encima de la mesa y ya. Época de postureo.

Nvidia se ha reído durante años en el sector gaming top. Les sacaron la titan diciendo que era un híbrido entre tesla y gaming, pero más baratas. Pero te cobraban 1000€ por una gpu. Se vendían a pares para los de siempre que no pueden vivir sin tener lo último y restregárselo al resto. No contento con esto, a los pocos meses, Nvidia sacó la gtx 780, que era casi lo mismo que la titan, pero costando 400€ más barata. Tampoco contento con esto, a los meses lanza la 780 ti a precio inicial de la 780. siendo más potente que la titan original. Algunos se compraron 3 tarjetas gaming en poco tiempo. Ya no contentos con esto, Nvidia lanzó las titan black. A partir de ahí fue riéndose de los gamers. AMD empezó a hacer lo mismo. El gamer medio no usaba las bondades de la computación de la titan. Ahora es lo mismo con la 4090.

La 4090 es un monstruo que no cabe ni en cajas espaciosas.

mqdefault.jpg

Consumo un cojón y es eso debe generar calor que tira para atrás. El argumento de usarla en empresas, no lo veo. El 99% se la ha comprado para jugar. Las empresas actuales bastante tienen con no cerrar y muchas con una quadro potente, les sirve. No tiene que ser una tesla.

Yo tengo una 3090 y me pareció un bicho exagerado cuando la pille. La 4090 es aún mas grande.
 
zlwiyctru4u91.gif




Encima el adaptador que trae para las fuentes de alimentación se quema.
Se han querido pasar de ways está generación y les ha salido un buen pedazo de cosa con una esperanza de vida de 2 años de uso siendo generosos (así que acabe la garantía).

Y éso si tienes suerte que no se te lleve todo el PC por delante cuando pete.
 
Se han querido pasar de ways está generación y les ha salido un buen pedazo de cosa con una esperanza de vida de 2 años de uso siendo generosos (así que acabe la garantía).

Y éso si tienes suerte que no se te lleve todo el PC por delante cuando pete.
En general, gpu que supere los 200 wattios---> problemas.

Que usen los nn en bajar el consumo. ¿Más potencia para qué? pa jugar a marcianitos a meme4k? Menos calor y más silencio Y más vida de los componentes MANDA. Y si quieres más, lo overclockeas.
 
Volver