Por lo que me pregunto: ¿realmente hay sitio para smartphones pequeños en el mercado? Sí, lo sé, hay alternativas (el Unihertz Jelly Star), pero son tan minoritarias que para la gente son completamente invisibles:
Querido forero, tus gustos son los de un pequeñísimo nicho de mercado y eso tiene sus implicaciones, de las cuales ya te has dado cuenta. Al ser un mercado tan pequeño no es rentable para las marcas grandes pues se venden muy pocos terminales de ese tipo, la demanda es bajísima y no sale rentable. Incluso Sony sacó varios terminales realmente pequeños para lo que se llevaba hace tiempo, y fueron un fracaso en ventas, así que no va a repetir. Apple, la única de las grandes que aún mantenía un formato relativamente pequeño pues lógicamente también lo abandona según pase su tiempo de explotación comercial.
Piensa que al menos no estás en el peor nicho: peor es el caso de los que quieren móviles con teclado QUERTY físico, pues ahí el mercado es aún menor que el de pantallas pequeñas, es prácticamente INEXISTENTE. A mí por ejm me encanta el Blackberry Q10, tamaño perfecto en mano con teclado pero entiendo que ese mercado desapareció hace muchísimo tiempo (no lo digo por el SO BB10 fallido, sino por el formato de teléfono pequeño con teclado).
Al final las opciones que tienes son:
1/ Marcas minoritarias, con Android, como la Unihertz que mencionas (que, por cierto, también tienen dos terminales con teclado, uno de ellos de tipo "rugerizado")
Unihertz is dedicated to developing unique smartphones for niche groups of people. We have introduced the smallest smartphones, QWERTY phones, rugged phones, dual-screen phones, etc., and successfully launched several popular products among smartphone enthusiasts on Kickstarter.
www.unihertz.com
que lógicamente no tienen la calidad ni soporte de las marcas/gamas premium como la de tu Apple o un Android tope de gama de marca líder.
El resultado es que además de la menor calidad uno se queda con cámaras muy malas, tremendamente malas, -y entiendo que el móvil sí lo usarás para hacer fotos pues es la única cámara que llevamos SIEMPRE encima-, y su Android se quedará antiguo y totalmente desactualizado.
2/ Móviles aún más raros por crowdfunding. Aquí el resultado suele ser aún peor que el anterior pues se une el propio riesgo enorme e implicaciones de participar en un crowdfunding en general sin garantías.
En este apartado he visto cosas aún más minoritarias, como por ejm móviles "especiales" con pantalla e-ink para que "distraigan" y "molesten" menos.
3/ Yo creo que es la mejor: coger un móvil Android de buena calidad y de cierta antigüedad (para que sea del tamaño adecuado), algunos de los cuales incluso aún se pueden encontrar "nuevos sin abrir", si así lo quieres, y meterle Lineage OS
es.wikipedia.org
La cuestión es que con este SO tendrías un terminal antiguo con una versión reciente y actualizada de Android y sin todo el bloatware que meten la mayor parte de las marcas, así como con muchas más posibilidades de personalización.
Recientemente han lanzado LineageOS 21 que está basado en Android 14
LineageOS 21 released (Custom ROM based on Android 14)
liliputing.com
y la lista de hard soportado es enrome:
En LG por ejm soportan desde el G5 (este me gusta por la batería extraíble/intercambiable que da autonomía infinita, pues puedes llevar varias baterías si lo pudieras necesitarlas) que sólo es un pelín más grande que tu iPhone SE (2022). En Sony el Xperia XZ2 Compact es más pequeño que tu iPhone (al menos de frontal, porque luego es más gordito de grosor) aún teniendo más pantalla. Aquí tienes los dos comparados con el tuyo:
www.gsmarena.com
En Samsung soportan desde el Galaxy S3 (sólo me fijo en los tope de gama). Pero este es tan antiguo que no tiene ni 4G así que no es una opción.
Como parte positiva de usar un móvil de gama alta pero de esos años de antigüedad para mí está lo de las cámaras: las fotos me gustan más que las de los móviles nuevos porque son mucho más naturales, no les meten tanto reprocesado ni IA que hacen fotos muy falsas. Por ejm yo uso un LG tope de gama que tendrá 6 o 7 años, y las fotos son mejores que las de muchos móviles actuales (que cuestan más de lo que me costó el mío), tienen más detalle y sobre todo son más naturales, no están artificialmente sobresaturadas perdiendo detalle.
Como PARTE NEGATIVA vas a tener sobre todo esta: muchos de los móviles de esa antigüedad no tienen VoLTE (voz sobre LTE/4G) con el problema de que para hablar usan redes 3G. Y es que el 4G inicialmente sólo se usaba para datos, no para voz. ¿Cual es el problema? Pues que al cambiar a 3G los datos van mucho peor; por ejm estás mirando algo por internet y te entra una llamada así que cambia a 3G y notarás la bajada en la velocidad de los datos. Y aún peor: las redes 3G van a ser eliminadas para usar el espectro en redes 4G y 5G, con lo cual si el móvil no tiene VoLTE pues tendrá que conmutar a una red 2G cuando entre una llamada, con lo que ello implica: ahí no es que los datos vayan mal, es que es como si no hubiese datos actualmente. Y la calidad de la voz por 2G es muy inferior (en tiempos muy lejanos se compensaba con la buena calidad de voz de los Nokia, pero eso ya es historia; ahora escuchar con un móvil actual una voz por 2G es penoso porque no suena como en los Nokia antiguos).
Por supuesto esto te servirá para x años, que pueden ser bastantes, pero dentro de muchos años pues tendrá el mismo problema. Igual para entonces ya llevamos gafas VR+AR con microproyectores apuntando a al retina, en lugar de móviles, quién sabe
De momento lo de las gafas es muy primitivo aún, pero algún día podría ser muy diferente, puede ser como ponerse unas gafas un poco más grandes que las normales y tener una pantalla virtual gigante en cualquier lado, sin tener que estar sujetando un móvil con las manos, ni tener que ir con el cuello doblado.
forums.macrumors.com
