La crisis

cuidadin dijo:

¿A cultivar semillas de Monsanto...?

Hacer clic para expandir...

Si, si, les voy a enseñar a esos chinorris las bondades de los tras*génicos. )

Imágenes de mi futuro huerto:
Verduras y hortalizas gigantes - Friki.net

Deva dijo:

No he roto ningún pacto, ha salido el tema Monsanto y simplemente he apuntado una realidad, que la familia Monsanto es judía y la empresa Beeologics israelí. Es una realidad, no veo razón para omitirla aquí si sale el tema, ni porque has de sentirte ofendido por la verdad.
Creo sinceramente Grappla que te estás equivocando trayendo un tema que como bien dices aquí no corresponde. Estás a tiempo de editar, tú eliges.

Beeologics - Dedicated to Restoring Bee Health

Hacer clic para expandir...

Empezando porque la familia Monsanto no tiene nada que ver con la empresa Monsanto más allá de que al fundador de la empresa a inicios del siglo XX le gustara el segundo apellido de su esposa (que supuestamente por el lado materno descendería de judíos conversos, lo cual para ti lo convierte en judíos), siguiendo porque el hecho de que Monsanto fuese (hipoteticamente) una empresa judía no aporta valor a la discusión y terminando en que la empresa de conservación de abejas fuese israelí tampoco aporta valor alguno a la discusión...se te va el tema cada vez que ves la palabra "judío" en algún asunto.


Ah, por cierto...las empresas son EMPRESAS; no son judías ni fiel a la religión del amoras ni cristianas ni budistas al menos cuando son multinacionales. Se dedican a ganar dinero y punto

cuidadin dijo:

Pues vete preparando ya, porque la cosa se acelera. Mira estos me gusta la fruta fascistas:

Suecia, ¿el primer país sin billetes de curso legal? - Fin - Economía para todos - ES

Hacer clic para expandir...

Control absoluto.

Que iba a suceder esto ya se comentó hace tiempo en el hilo del oro.

cuidadin dijo:

Está previsto hace más de una década. De lo que se puede aprender algo es de los argumentos usados: como hay robos, eliminan el dinero. Sin embargo, si hay accidentes de coche, y los hay, no eliminan los coches. Si hay asesinatos, y los hay, no destruyen todas las armas. Si hay corrupción estatal, y la hay, no prohiben los políticos. Si se emborrachan, no prohiben el alcohol.

Poco a favor de la inteligencia de un pueblo tan avanzado, y además no parece haber causado revuelo mediático la noticia.

Y bueno, ¿ya has elegido selva?

Hacer clic para expandir...

De verdad que me encantan los programas de ese tío, le tengo envidia, cualquier día me da la venada y me largo a la selva.

Da Grappla dijo:

Empezando porque la familia Monsanto no tiene nada que ver con la empresa Monsanto más allá de que al fundador de la empresa a inicios del siglo XX le gustara el segundo apellido de su esposa (que supuestamente por el lado materno descendería de judíos conversos, lo cual para ti lo convierte en judíos), siguiendo porque el hecho de que Monsanto fuese (hipoteticamente) una empresa judía no aporta valor a la discusión y terminando en que la empresa de conservación de abejas fuese israelí tampoco aporta valor alguno a la discusión...se te va el tema cada vez que ves la palabra "judío" en algún asunto.


Ah, por cierto...las empresas son EMPRESAS; no son judías ni fiel a la religión del amoras ni cristianas ni budistas al menos cuando son multinacionales. Se dedican a ganar dinero y punto

Hacer clic para expandir...

Si aporta o no valor a la discusión es algo que debe juzgar cada uno no tú, es muy sencillo acceder a la historia de la compañía, le das al google et voilá, ahí está todo, fundadores, historia, pasados y presentes accionistas, gobierno corporativo, inversores, etc.., tira del hilo, te encontrarás con los Rothschilds, con G.Soros, (al parecer detrás de legalizar y patentar la marihuana tras*génica), pero no Grappli, tienes la razón, las empresas son empresas, están para ganar dinero, no hay conspiración y mucho menos judía. Te pido aceptes mis más sinceras disculpas.
Afuera hay hilos sobre Monsanto, si quieres seguimos discutiendo allí sin censura, para no "romper el pacto" :X

No Deva, no es censura. Es autocensura

Es que este tema sabemos como empieza y no como acaba.


Fíjate que hay cantidad de temas recurrentes en mí que yo aquí dentro no meto y uno de ellos es por deferencia. Por deferencia hacia ti, y es el tema muslim.

Solamente te pido lo mismo...fuera es otra cosa.

Venga, un besito.

Da Grappla dijo:

Monsanto no tiene nada de liberal.

Compra gobiernos e influencias a su antojo.

Con esta confusión que tenemos de lo que es el Liberalismo, no llegamos a sitio alguno.

El Liberalismo propugna la menor intervención en la vida de las personas posible. La intervención del Estado se limita a salvaguardar las libertades personales y lo que el individuo libremente asociado no pueda lograr (un sistema de justicia, un ejército, infraestructuras, servicios de emergencia, etc) lo cual es absolutamente incompatible con ir a Chile y sobornar a quien sea para patentar una semilla de papa que llevan usando los araucanos durante siglos.

El término correcto es "crony capitalism"...un tipo de capitalismo que solamente puede existir gracias al poder coercitivo de los estados y a los grupos de presión.

Hacer clic para expandir...

El liberalismo, como el marxismo, son teorías utópicas.

Por eso hay que lidiar con lo que haya. Ahora el peligro actual es el neoliberalismo.

Monsterspeculator dijo:

El liberalismo, como el marxismo, son teorías utópicas.

Por eso hay que lidiar con lo que haya. Ahora el peligro actual es el neoliberalismo.

Hacer clic para expandir...

Ahí está, y los románticos tenemos cierta querencia hacia la utopía :o Yo leo a Thoreau o a Stuart Mill (incluso a Ayn Rand) y me siento cautivada pero luego la realidad se impone, y es una lástima :

Octubre dijo:

Ahí está, y los románticos tenemos cierta querencia hacia la utopía :o Yo leo a Thoreau o a Stuart Mill (incluso a Ayn Rand) y me siento cautivada pero luego la realidad se impone, y es una lástima :

Hacer clic para expandir...

También soy un romántico y tengo mi ideal de sociedad. Pero luego te planteas...¿Y cómo se llega a eso? Y ves que no hay manera. En cuanto los sistemas de un tipo u otro se establece, de forma natural surge la corrupción que los corrompe. Por eso pienso que lo mejor a que podemos aspirar es a tener un sistema en evolución continua.

Monsterspeculator dijo:

También soy un romántico y tengo mi ideal de sociedad. Pero luego te planteas...¿Y cómo se llega a eso? Y ves que no hay manera. En cuanto los sistemas de un tipo u otro se establece, de forma natural surge la corrupción que los corrompe..

Hacer clic para expandir...

Una corrupción que paradójicamente puede aparecer como producto de la buena voluntad, por supuesto que aparece a menudo como producto de la mala ya lo sabemos.

Es casi imposible no volverse un cínico cuando observas que es la propia naturaleza humana, mediante sus defectos y también mediante sus virtudes, la que acaba cargándose cualquier buena idea.

Y volverse un cínico no es lo mejor que uno puede hacer, pero acaba siendo inevitable.

Monsterspeculator dijo:

El liberalismo, como el marxismo, son teorías utópicas.

Por eso hay que lidiar con lo que haya. Ahora el peligro actual es el neoliberalismo.

Hacer clic para expandir...

Por supuesto que son utópicas si las tratamos de ver como un estado de V o F

Pero sí son tendencias. Y no es lo mismo vivir en Suiza, Australia o Nueva Inglaterra, que en España o un país de bananolandia como el mío de origen. Creo que en unos sitios el poder está mucho más repartido, la ciudadanía tiene mucho más poder de decisión por ley y por la fuerza de las armas que guardan en casa. Sí, tienen sus castas, por supuesto...pero sus castas trabajan y producen más amén de tener menos influencia sobre ellos. Un Google, un Apple, un Oracle, Firefox, Apache, etc aquí es IMPENSABLE. Al menos en los USA tienen desde taradas mongas como Sara Palin hasta tarados geniales como Richard Stallmann o amantes de la Old America como Ron Paul...hay mucho borrego pero también muchísima más disidencia ciudadana en cuanto a pasar del puñetero gobierno y buscarse la vida. Y de Suiza no pongo ejemplos porque sencillamente, son unos puñeteros cracks desde la Edad Media.

Ahora mismo tenemos lo peor de todos; socialismo para ricos y pobres y exclusión del socialismo de los que pagamos impuestos como iluso.

Como dice Carloszorro, una sociedad en la que 1/3 de los habitantes pagan los gastos de los otros 2/3 es absolutamente inviable.

En cuanto al Neoliberalismo, al Washington Consensus me remito; es otra cosa (una de tantas) que no ha existido nunca.


Por eso me gustó tanto el manifiesto burbujista en su momento o tu rollo anarcometalista...otras reglas del juego y luego ya veremos quién sale elegido. Y sin dinero de mentira.