La cia quiso derrotar a Franco

Franco no era amiguete de los yankis, simplemente que interesaba estar cerca de ellos, como en su momento interesaba estar con los alemanes e italianos y al final del franquismo con la URRS.

Franco no era ni de izquierdas ni de derechas, era una persona de vida castrense y como tal, un patriota que defendia los intereses de la nacion española aliandose hasta con el mismisimo malo.

La sangría de altos cargos que se produjo durante esos años no pudo haber sido producida por ETA. Imposible llevar ese ritmo de asesinatos a gente de bastante alcurnia por un grupillo de ¿"novatos" lobotomizados?

Y lo de los intentos contra Aznar, pues hombre, quién te dice que no había alguien más detrás? Está claro que no lo querían en el poder ni a él ni después a su sucesor (11m)
Pero en este caso el beneficiado era Francia / jovenlandia.

Bilbainadas88 dijo:

Franco no era ni de izquierdas ni de derechas, era una persona de vida castrense y como tal, un patriota que defendia los intereses de la nacion española aliandose hasta con el mismisimo malo.

Hacer clic para expandir...

Franco era de extrema derecha. Era un beatillo, un genocida, un malo sin escrúpulos, un orate, un lgtb reprimido, un avaricioso, un energúmeno, un acomplejado, un envidioso, un falso patriota que anteponía su bien al del país.

cruel e inhumano dijo:

La sangría de altos cargos que se produjo durante esos años no pudo haber sido producida por ETA. Imposible llevar ese ritmo de asesinatos a gente de bastante alcurnia por un grupillo de ¿"novatos" lobotomizados?

Y lo de los intentos contra Aznar, pues hombre, quién te dice que no había alguien más detrás? Está claro que no lo querían en el poder ni a él ni después a su sucesor (11m)
Pero en este caso el beneficiado era Francia / jovenlandia.

Hacer clic para expandir...

Lo de la cia es ua conspiranoia,despues de desclasificarse documentos creer en esas cosas es cosa de quienes quieren autoengañarse,la cia tenia buenas relaciones y muchos mandos de los servicios secretos habian sido formados por ellos.Aparte que los etarras asesinaban a cualquier de uniforme,sin importar su filiacion.

juan jose roson recordaba los escasos medios que se tenian entonces,los vehiculos sin blindar y la mala organizacion para enfrentarse al problema.Por otra parte ETA era por entonces mucho mas macho cabríoa,lo mismo atentaba contra el buque marques de la ensenada,reventaba tanquetas,usaba francotiradores o bombardeaba el helipuerto de la moncloa mientras mandaba a docenas de tios a entrenarse a argelia.

En cuanto a los atentados a altos mandos militares los sumarios ya demostraron la improvisacion de los etarra,de juana chaos veia unos uniformados,sacaban las metralletas y se los cargaban ,enterandose despues de que eran unos altos jefazos.Porque iban de unifrome,daban el cante,su escolta era una cosa,como las demas medidas de seguridad.


si atentar contra aznar,generales y cualquiera es cosa de franceses marroqies y la cia,es por lo mismo que lo de carrero,hay que crear cortinas de humo,sin pruebas,sin ningun documento d ela cia que lo demuestre(al contrario)pues ya habra gente interesada en tragarse en anzuelo.

Asurbanipal dijo:

Franco era de extrema derecha. Era un beatillo, un genocida, un malo sin escrúpulos, un orate, un lgtb reprimido, un avaricioso, un energúmeno, un acomplejado, un envidioso, un falso patriota que anteponía su bien al del país.

Hacer clic para expandir...

No estoy de acuerdo contigo, era un militar como lo podia ser Espartero, Narvaez y O´donell solo que Franco no era liberal como esos otros.¿Extrema derecha? ¿Que es la extrema derecha o la extrema izquierda? A mi ya me da igual todo eso, solo veo o liberales o estatalistas/patriotas de ahi mis simpatias por la españa de franco, Yugoslavia o la URRS que se oponian al poder del imperio angloyanqui anarcoliberal.

Interesante muy interesante