La Cenicienta recibe un baneo

Tanto no, mucho más:

Verdadero credo femenino:
bla, bla, bla

bla, bla, bla

LOS HOMBRES CASTRADOS « JUNTOS PODEMOS HACERLO - La Coctelera

Ya, y si me pongo a comparar con otras webs entonces busco páginas nazis que hablan de exterminio y no se qué...
UY, y ya puestos si quieres pongo otra vez las citas de cómo nos llaman en el MdE a las mujeres de este foro y a los hombres también.
Que lo que sueltan allí es de todo menos delicadeza y respeto.

Y en este foro no me digas que las mujeres ponemos esas cosas en este foro. Que como mucho alguna perla como aquello de "un cabrón menos" -era un maltratador, por cierto-la suelta UNA, que no es apoyada por las demás y hasta criticada.
 
Última edición:
Hombre, de vez en cuando te encuentras alguna "perla".
Menos mal que tampoco me dedico a leer los dominicales de El País, sospecho que me cabrearia cada semana. La prensa "alternativa" es bastante peor. Estoy suscrito a Atlantica XXII, una revista de izquierda moderada que se dedica a denunciar la corrupcion del sistema en Asturias, y de vez en cuando te publican unos panfletos que flipas. Hace poco, un articulo donde decia que los accidentes de trafico donde moria una mujer y conducia un hombre eran "violencia de genero" porque los hombres son mas agresivos y mas chulos al conducir. Hace un par de meses, otro articulo ridiculizando el Sindrome de Alienacion Parental y la custodia compartida.
El poder lo tiene el feminismo, puede darse el lujazo de ponerse una mascara "razonable" mientras aplasta al hombre. Hace falta un foro anonimo como este para comprender el resentimiento que se esta acumulando.

Pues las perlas aquí son a diario.
Y no me refiero a los contenidos, que sobre eso hay hasta hilos llamados apartheid, todas ****** etc...sino a los insultos y difamaciones constantes sobre TODAS las mujeres y foreras en particular.

Vaya, que ahí acusan a los hombres de más agresivos y chulos al conducir...aaahhhh, ¡qué insultos más graves!
Y que ridiculizan otra cosa. ¿Como aquí hasta asesinatos por parejas o la fin de Marta del Castillo o las violaciones?

Busca ver dónde en este foto se habla de los hombres por sistema como demorados mentales, cerebro de amebas, orates, infractores de la ley(denucias falsas), los de chulos...eso a todas horas sobre las mujeres, lo llaman porqueyolovalguismo.

Por no hablar de las burlas y humillaciones sobre el supuesto físico de foreras a las que ni han visto y el físico de las que conocen por fotos.
Y las burlas mayores aún si cabe(que ya es decir)a todo el colectivo de mujeres que pase de cierta edad, que tenga menopausia, que sean obesas, etc...

Busca algo equivalente a la colección de citas con INSULTOS que hay aquí. No que si dicen no se qué de tal o cual cosa es violencia de género, pues eso es una opinión o si acaso una difamación , no un insulto del estilo "todas retrasadas" de los que hay aquí.
 
Y tan demoledores. latinibaneos de tres días, si mal no recuerdo.

¡¡¡La felicito por la memoria!!!

Y me quede tan latinoamericano, que cuando menos se acuerde la vuelvo a invitar a otra sesión. :p

Lejía incluida, off course.:D


jjajajajjajajajajajajajjajajajajjaaja
 
Inmi y Cuidadin:

Dejad de abrir viejas heridas...

¿A que os conducen? a nada...

Venga va, no os enzarceis y pasad página de una vez...
 
No puedes decir "la Guardia Civil" sin dar pruebas de que es un comportamiento generalizado. Que haya ocurrido puntualmente en algún caso (cosa contra lo que yo no pongo la mano en el fuego) no te da pie a generalizar, mucho menos, sin dar pruebas fehacientes.

Y acusar a alguien de ser un me gusta la fruta no es acusarle de ningún delito. Si yo digo que tú eres un ladrón, debo tener pruebas de lo que digo o tú puedes demandarme y yo tener que pagar. Si digo que eres un "me gusta la fruta" (que no el hijo de alguna fruta), al no constituir esto delito alguno, no tengo porqué.

Esto es exactamente mi punto de vista:

No se puede sentenciar a todo el rebaño por una única oveja de color.

Y, lo que mas me suele gustar, autoproclamarse como firme defensor de justicia...
 
Pues las perlas aquí son a diario.
Y no me refiero a los contenidos, que sobre eso hay hasta hilos llamados apartheid, todas ****** etc...sino a los insultos y difamaciones constantes sobre TODAS las mujeres y foreras en particular.

Vaya, que ahí acusan a los hombres de más agresivos y chulos al conducir...aaahhhh, ¡qué insultos más graves!
Y que ridiculizan otra cosa. ¿Como aquí hasta asesinatos por parejas o la fin de Marta del Castillo o las violaciones?

Busca ver dónde en este foto se habla de los hombres por sistema como demorados mentales, cerebro de amebas, orates, infractores de la ley(denucias falsas), los de chulos...eso a todas horas sobre las mujeres, lo llaman porqueyolovalguismo.

Por no hablar de las burlas y humillaciones sobre el supuesto físico de foreras a las que ni han visto y el físico de las que conocen por fotos.
Y las burlas mayores aún si cabe(que ya es decir)a todo el colectivo de mujeres que pase de cierta edad, que tenga menopausia, que sean obesas, etc...

Busca algo equivalente a la colección de citas con INSULTOS que hay aquí. No que si dicen no se qué de tal o cual cosa es violencia de género, pues eso es una opinión o si acaso una difamación , no un insulto del estilo "todas retrasadas" de los que hay aquí.

Siken, tía, eres tan incansable como agotadora.
 
jorobar, estoy seriamente preocupada porque la vida real empieza a afectar a mi actividad en burbuja.... :roto2:

Mouguias y D503: gracias por los links. No me entero demasiado de lo que se cuece en medios tradicionales, definitivamente.


Sinceramente, decir que todos los hombres son unos c.erdos o que todas las mujeres son unas p.utas no pasa de una estupidez sin trascendencia, porque todos sabemos que son "mentiras" que esconden algo que todos sabemos que es verdad, hay muchos hijos de p.uta y arpías sueltos por el mundo.

Acusar a la guardia civil española de hacer daño etarras,(además, así, en general) y justificar en cierto modo la actividad de estos por eso, es acusar a un colectivo que se juega la vida por la seguridad de cada uno de nosotros de un delito grave sin aportar ninguna prueba con el único objetivo de exaltar el terrorismo.

No me creo que aquí haya alguien que no vea la diferencia, otra cosa es que cada cual trate de arrimar el ascua a su sardina (en eso sois tan asquerosos como los partidos políticos, deberíais hacéroslo mirar).

Nefer, vamos a ver: tanto aquí como en la vida real se generaliza continuamente sobre los funcionarios (que también trabajan para todos), acusandoles de negligencia y de otros delitos/faltas (si bien menos graves). Se cuestiona la profesionalidad tanto de docentes como de profesionales sanitarios, y estaremos de acuerdo en que acusar a médicos de taparse las cagadas unos a otros para que ninguno termine jamás enchironado es acusar de un delito grave... ¿no? Sobre políticos y concejales de urbanismo ya ni te cuento lo que se llega a generalizar, y sin pruebas el 10% de las veces: simplemente se basan en prejuicios y en sucesos pasados.

No veo por qué esto tendría que ser diferente, la verdad.
 
Última edición:
Siken, tía, eres tan incansable como agotadora.

Te recuerdo que me lo dices ante una cita contestando a un post TUYO sobre el tema que tú también tratas en el foro incansable y agotadoramente. A ver si vemos la viga en el propio ojo, majete.
Que me llameis sólo a mí "agotadora" ante un mar de hilos antimujeres tiene guasa.:XX:


Tengo una duda trascendental sobre un tag muy frecuente y ridículo que no entiendo(salvo que sea una expresión típica de algún lugar de España): "habla siken ....pasa un carro" ¿me lo puede explicar alguien?:confused: Es para saber si mis palabras tienen alguna energía cinética que mueven vehículos y me puedo ahorrar el gasoil del coche...:pienso::XX:
 
Última edición:
Te recuerdo que me lo dices ante una cita contestando a un post TUYO sobre el tema que tú también tratas en el foro incansable y agotadoramente. A ver si vemos la viga en el propio ojo, majete.
Que me llameis sólo a mí "agotadora" ante un mar de hilos antimujeres tiene guasa.:XX:

Ya, pero tú eres una sola y nosotros somos un puñado, "majica".
Yo reconozco que pierdo demasiado tiempo en Internet, es la fruta verdad, pero el caso es que en cuatro años y pico todavía no he llegado a los dos mil mensajes. Tú, en año y medio, pasas de los siete mil quinientos.
Ves por donde voy, ¿No?
Normalmente paso mucho de tus mensajes porque no haces mas que repetir lo mismo una y otra vez, como un grifo que gotea o el rechinar de un carro de madera. Entiendo que te ofenden mucho ciertos mensajes de ciertos hilos. Pues chica: reporta al ofensor, que lo baneen y cierra la boca de una vez que aburres a las piedras!!
Tu única respuesta a cualquier hilo misógino-masculinista es recitar la letanía de los agravios, de la gente que se metió contigo y de los mensajes donde insultaban a las mujeres. A ver si te entra en la cabeza que si a un inocente lo meten en la carcel, o si una tia publica tranquilamente una columna misandrica en un periodico de trescientos mil ejemplares, ME IMPORTA UN PIMIENTO QUE EL ANONIMO "FUDOKEN" SE META CON LAS MUJERES EN EL SUBFORO DE BURBUJA. Simplemente no tiene nada que ver, son hechos que estan en planos distintos.
A ti te parece poca cosa que la otra malnacida diga que los accidentes son "violencia de genero". Piensatelo mejor. Si conviertes a las victimas en asesinos, si dices que los hombres son "agresivos" al conducir y que provocan la fin de sus familias, viene a ser lo mismo que si el otro dice que las mujeres asesinadas "se lo andaban buscando".
En el fondo se trataba de ampliar el filon, de que la histeria abarque no solo la violencia domestica sino los accidentes de trafico. El articulo entero era da repelúsnte, pero tu ni parpadeas. Es curiosisima la inmensa tolerancia a los disparates que muestras cuando el fanatico chiflado tiene shishi.
 
Ya, pero tú eres una sola y nosotros somos un puñado, "majica".
:XX: ¿y dices eso como argumento victimista? ¿el que una sola tenga que contestar a varios?¿y qué?

Yo reconozco que pierdo demasiado tiempo en Internet, es la fruta verdad, pero el caso es que en cuatro años y pico todavía no he llegado a los dos mil mensajes. Tú, en año y medio, pasas de los siete mil quinientos. ¿Y qué? ¿hay límite de mensajes? ya he explicado más o menos por qué uso el foro, si no te has enterado es tu problema
Ves por donde voy, ¿No? que intentas por toda la jeta decir qué tiempo de estancia ante el ordenador es el adecuado o no, ingnorando las demás circunstancias
Normalmente paso mucho de tus mensajes porque no haces mas que repetir lo mismo una y otra vez tantas como post vuestros idénticos tenga para contestar eso mismo, recuerda que apenas creo hilos, como un grifo que gotea o el rechinar de un carro de madera. Entiendo que te ofenden mucho ciertos mensajes de ciertos hilos.Me limito a criticar el contenido que me parezca mal. ¿reportar? ¿por qué? cada uno puede decir su opinión .Salvo si insulta, eso es lo reportable.
Pues chica: reporta al ofensor, que lo baneen y cierra la boca de una vez que aburres a las piedras!!
ha habido reportes no efectivos.
Otros reportes sí han sido atendidos borrando por ejemplo un tag que no pintaba en Consumo Responsable:Aplauso:, etc...hay de todo.
Otras cosas ni han sido reportadas porque no me dedico todo el día a eso.
Y de lo que hablo en este hilo es algo en general, que afecta a todas, no solo a mí.
Si te aburro ponme en el ignore.Así de fácil.


Tu única respuesta a cualquier hilo misógino-masculinista es recitar la letanía de los agravios, de la gente que se metió contigo y de los mensajes donde insultaban a las mujeres. Pues si que se nota que no lees, cuando aseguras que solo contesto así
A ver si te entra en la cabeza que si a un inocente lo meten en la carcel, o si una tia publica tranquilamente una columna misandrica en un periodico de trescientos mil ejemplares, ME IMPORTA UN PIMIENTO QUE EL ANONIMO "FUDOKEN" SE META CON LAS MUJERES EN EL SUBFORO DE BURBUJA. Simplemente no tiene nada que ver, son hechos que estan en planos distintos.
Pero en cambio a mí , a la anónima siken sí me poneis en el mismo plano y me meteis entre las feminista radicals del ministerio de no se que, leis mis post a vuestra manera, etc...:Aplauso:
A ti te parece poca cosa que la otra malnacida diga que los accidentes son "violencia de genero". ¿que me parece qué? ¿dónde he dicho yo eso? ya estamos...Ponme la cita mía diciendo eso
Piensatelo mejor. Si conviertes a las victimas en asesinos, si dices que los hombres son "agresivos" al conducir y que provocan la fin de sus familias, viene a ser lo mismo que si el otro dice que las mujeres asesinadas "se lo andaban buscando". Pero ¿dónde narices he dicho o apoyado yo eso? ¡si no dejais de inventarme supuestas declaraciones o teorías que yo pienso , sin haberlas dicho yo!
En el fondo se trataba de ampliar el filon, de que la histeria abarque no solo la violencia domestica sino los accidentes de trafico. El articulo entero era da repelúsnte, pero tu ni parpadeas. Yo parpadeo ante lo que me de la gana, no lo que tú quieras.
¿parpadea alguno alte las muertes de mujeres?no, se ponen tags de "son todavía pocas"
De ese artículo simplemente me salió de las narices hablar solo de la manipulación de datos. Los casi 13.000 suicidas...esa cifra es falsa.

Y lo demás...mira, estoy harta de comentar algo que encima sea a favor vuestro y ni lo veais o vayais al detallito minúsculo de que dije eso pero no critiqué lo suficiente no se qué otra cosa.
Así que hala, ¡con viento fresco a pedir que parpadee el carro ese que me poneis en los tags!
Vamos hombre, venga insultar en hilos y tags , y no ser capaces ni de leer simplemente lo que pongo y piden "parpadeos" a la carta.
Es curiosisima la inmensa tolerancia a los disparates que muestras cuando el fanatico chiflado tiene shishi.
¿queeee? ¿no critico a nadie con shishi? no me digas,
hazte mirar tu objetividad antes de criticar la de los demás, que para empezar me acusas de unas afirmaciones que he hecho, ponme la citas de todo eso que dices que opino

¡lo que hay que leer, dios mio....!
 
Nefer, vamos a ver: tanto aquí como en la vida real se generaliza continuamente sobre los funcionarios (que también trabajan para todos), acusandoles de negligencia y de otros delitos/faltas (si bien menos graves). Se cuestiona la profesionalidad tanto de docentes como de profesionales sanitarios, y estaremos de acuerdo en que acusar a médicos de taparse las cagadas unos a otros para que ninguno termine jamás enchironado es acusar de un delito grave... ¿no? Sobre políticos y concejales de urbanismo ya ni te cuento lo que se llega a generalizar, y sin pruebas el 10% de las veces: simplemente se basan en prejuicios y en sucesos pasados.

No veo por qué esto tendría que ser diferente, la verdad.

Podría decirte que es porque todos hemos sufrido alguna vez la desidia de algunos funcionarios, o la falta de profesionalidad de algún profesor/sanitario, y sin embargo los casos de "maltrato" por parte de la Guardia Civil, si es que existen, son excepcionales, pero la verdad es que esa no es la justificación (aunque podría). Simplemente, permitir que se hagan ese tipo de afirmaciones sin pruebas es dar armas a los terroristas, justificar su injustificable discurso, cosa que no es, en ningún caso, la de las anteriores generalizaciones.
 
Podría decirte que es porque todos hemos sufrido alguna vez la desidia de algunos funcionarios, o la falta de profesionalidad de algún profesor/sanitario, y sin embargo los casos de "maltrato" por parte de la Guardia Civil, si es que existen, son excepcionales, pero la verdad es que esa no es la justificación (aunque podría). Simplemente, permitir que se hagan ese tipo de afirmaciones sin pruebas es dar armas a los terroristas, justificar su injustificable discurso, cosa que no es, en ningún caso, la de las anteriores generalizaciones.

Por mi parte no, que conste. Que unos torturen a los sospechosos de terrorismo no justifica en ningún caso el que dichos sospechosos de terrorismo continúen o inicien actividades delictivas mucho más graves (apiolar es peor que hacer daño, bajo mi punto de vista; y que conste que me aterroriza pensar en ciertos tipos de tortura).

Algo que también creo es que, sin cierto tipo de presión, las fuerzas del estado no resolverían ni la mitad de casos que resuelven actualmente. Ahora bien: ¿el fin justifica los medios? Pues ahí ya no sé qué responder.
 
Poco a poco, dia a dia, nos recortan un poquito más. Al final vamos a vivir en Flandersville o lo que es lo mismo, en 1984.
 
Volver