Te paso a corregir algunas partes erróneas, sobre todo aquellas en las que afirmas que "no se firman tras*acciones, ni se calculan hashes " (¿firma de tras*ac, con clave privada? , ¿ merkleroot ? ) ...
- Funciones criptográficas empleadas en bitcoin:
+ hash:
* merkleroot y otros hashes intermedios: SHA256d, (otros forks usan distintas variantes de alg. hash: scrypt, con mixing Chacha o salsa, con alg. hash Blake, Skein, Keccak etc ... y dice el tío que no se usan funciones hash "para nada" , pues menos mal que no se usan jejeje .... )
+ cifrado / firma:
* firma tras*acciones (esquema clave pública): cada vez que envías bitcoins, la tx se firma con tu Private Key para comprobar que eres tú el remitente ... (vaya patinazo !!)
+ partial collision attack:
* proof-of-work.:
- Se emplea SHA256d, pero como atacante, para satisfacer un tiempo "idle" proporcional a la capacidad de cómputo que nunca es utilizada para algo útil (salvo PrimeCoin).
- es una adaptación de hashcash (que ya existía),
- obviamente no rompes SHA256d , realizas un ataque para romper un conjunto de hashes que te proponen,
- es imporante entender que esta parte es completamente inútil (salvo Primecoin) y sólo está para establecer algún criterio de propocionalidad según el cuál efectuar el reparto de bitcoins (en el fondo un preminado persistente en el tiempo).
- Stake:
+ El esquema de stake reward es independiente del de proof-of-work, no dependen entre sí (te has inventad que están relacionados).
+ Tampoco comparten ni targetspacing, ni dificultad ni target incial; así que difícilmente va a afectar el retargeting de uno en el otro :rolleye:
+ PoS no favorece pump and dump,
+ fomenta el ahorro -stake- lo que redunda en un precio más estable,
+ 520 confirmaciones requeridas para madurar: mayor resiliencia a ataques 51%.
+ Tampoco stake es santo de mi devoción, pero aporta mejoras claras sobre bitcoin:
- más bloques adicionales conteniendo txs,
- más hashes adicionales,
- más confirmaciones requeeridas,
- elementos de seguridad adicionales : modificadores de stake en blockchain ,
- más eficiencia energética limitando el proof-of-work de bitcoin.
Los bloques de stake son minados según las tras*acciones, no por el "balance" del wallet.
En definitiva, todos los ataques que puede recibir una moneda híbrida PoW/PoS los recibe también una sólo- PoW, precismante porque esta propaga sus debilidades a aquella, pero los equemas híbridos PoW/PoS son más resistentes a ataques al contar con más mecanismos de seguridad adicionales.
REsulta curioso que le encasquetes a PPCoin todo lo que huele a estafa VPSs, botnets, ASICs, preoorders, participaciones del tocomocho cuando justamente todo esto viene del mundo bitcoin ... Todo en bitcoin se reduce a orate el último, y orate el último es Ponzi.
¿Es realmente Bitcoin una estafa? Para mí sí, ya que *deliberadamente* los que manejan el pastel no han explicado claramente a mineros y supporters las tres formas que se hace uso de las funciones criptográficas, siendo el uso contravenido e inútil de funciones criptográficas en un ataque de colisiones parciales formando parte de un proof-of-work arbritrario la que atañe a la casi totalidad del consumo de electricidad. Aquí está la estafa Ponzi, en sugerir al minero que realice por adelantado un gasto eléctrico sin que se produzca actividad productiva alguna y sin una garantía de retorno de inversión, con el pretexto de que ese trabajo computacional redunda en la seguridad, y otro después realizará el mismo gasto eléctrico. El minero piensa que mágicas funciones engarzan sus tras*acciones mientras el contador de la luz se dispara; el insider no se puede creer que tanta gente lela no se de cuenta que lo que están haciendo es un cálculo banal y que podía ser cualqueir cosa que tuviera su hardware entretenido durante un rato antes de darle el bloque. Creo que los insiders se han esforzado demasiado en mezclar, liar, omitir y no aclarar los tres usos de la criptografía, como hash, como cifrado/firna y como ataque para justificar un proof-of-work, y con ardid de charlatanes han liado y engatusado a una masa importante de población joven, poco crítica y con formación y espíritus de poco calado intelectual. Lo cuál no es de extrañar, ya que corresponde justametne con escenarios tipo "orate el útlimo", o sea, Ponzi.
Otra cosa distinta es PrimeCoin, un proyecto realmente interesante, donde la parte original -descubrir cadenas de Cunningham- *sí es una solución productiva, novedosa e ingeniosa* , nada que ver al fallido proof-of-work de bitcoin. De esta manera los clientes no están minando algo inútil, que no puede aprovecharse de ninunga de las maneras, sino que están contribuyendo a la ciencia: ya han sido alcanzados varios records mundiales de cadenas de Cunnigham de 1ª clase gracias a esta proyecto. PrimeCoin es desde luego superior a bitcoin, pero a la "comunidad" bitcoin no les hables de matemáticas, ellos quieren minar a piñón lo que sea .... Viendo el tipo de gente que soporta bitcoin todo augura un final tipo VHS / Beta ... Veremos a ver ... :|
Lo que yo llevo diciendo hace mucho tiempo: la minería "bitcoin" no produce nada de interŕes....es el trabajo por el trabajo (unos cavan un hoyo, y otros lo vuelve a llenar)....me interesa saber mas de las cadenas de Cunnigham...¿que utilidad tienen?
