¿Hasta donde conocéis de vuestro árbol genealógico?
- Autor del tema Ser es Defenderse
- Fecha de inicio
Quintus Sertorius
Maestro golpeador
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 998
- Reputación
- 5.100
No hay nada que solucionar. Obviamente si subes mucho por las ramas del árbol genealógico llega un momento que son los mismos en distintas ramas.
Yo tengo el árbol de mi progenitora al completo hasta finales del siglo XVIII y ya hay repeticiones. Hay un matrimonio que es 5a generación por una rama y 6a por otra. Si subes mucho más el crecimiento del número de antepasados deja de ser exponencial y se acerca a una asíntota por repetición de los mismos.
De hecho, en España una de las mejores formas de investigar tu árbol genealógico es buscar las dispensas matrimoniales en los archivos diocesanos. Si una pareja tenía algo de consanguinidad se les obligaba a detallarla en la dispensa y sirve para reconstruir las 3 ó 4 generaciones anteriores. Más allá ni se consideraba un problema o no había memoria de ello.
Mollow The Phoney
Gelitin
- Desde
- 3 Mar 2012
- Mensajes
- 903
- Reputación
- 2.213
Que todos (me gusta generalizar) los que hoy están en posiciones de poder tienen ancestros importantes.
Y sobre Rodrigo Díaz de Vivar saqué un montón de líneas de realeza hasta nuestros días. Pero es para dedicarse a eso exclusivamente e investigar bien. Hace falta tiempo.
De un mismo matrimonio hay varios candidatos a bisabuelo que nunca fueron, pero dan apellidos y cruzan ramas.
De un mismo matrimonio hay muchos hermanos, que comparten padres y madres, y ramas enteras.
Un padre puede tener hijos con varias madres y viceversa. Aquí secuancialmente y en otros países simultáneamente.
Uno puede compartir tatarabueloo con centenares o miles de personas.
progenitora no hy más que una, y el material genético lo encontró en la calle.
La regresión que se propone implica algo que no es cierto, que todos los ancestros han de ser exclusivos de cada persona, cuando pueden ser compartidos. Otra cosa es hacia delante, ahí sí que aumenta la población porque no puede haber dos personas exactamente iguales al mismo tiempo.
Última edición:
Ser es Defenderse
Dudacionista
- Desde
- 2 Jun 2024
- Mensajes
- 2.112
- Reputación
- 7.386
¿O sea no llega a colapsar porque son parentales repetidos?
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 60.060
- Reputación
- 100.656
no entendeis el problema de Nico
dejaos de antepasados repetidos y chorradas varias
estamos hablando de un solo individuo actual
tu yo o quien quiera.
FIJAOS en la cantidad de antepasados que necesitas .
de hecho es inifinito.
y no paran de aumentar a medida que vas hacia atras.
ni de coña habia esa poblacion en europa en aquel tiempo
especialmente en España.
@Mabuse que dices de la gran extincion ?
dejaos de antepasados repetidos y chorradas varias
estamos hablando de un solo individuo actual
tu yo o quien quiera.
FIJAOS en la cantidad de antepasados que necesitas .
de hecho es inifinito.
y no paran de aumentar a medida que vas hacia atras.
ni de coña habia esa poblacion en europa en aquel tiempo
especialmente en España.
@Mabuse que dices de la gran extincion ?
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 60.060
- Reputación
- 100.656
eso no cambia cuantos bisabuelos tienes.
ni tatarabuelos. ni etc...
tu y yo podemos ser familia pero aun asi
la cantidad en cierta epoca es imposible.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 45.331
- Reputación
- 150.254
A ver... esto que señalan resuelve el problema de que TODOS los que estamos hoy aquí, a poco que nos pongamos a "retroceder", vamos a compartir parientes.
Vale.
Pero no tiene NADA QUE VER con la secuencia parental necesaria para UNA PERSONA (cualquiera, la que gusten).
Tú tienes un padre y una progenitora. Que los compartas con tu hermana no cambia TU ARBOL GENEALOGICO.
Tu progenitora tiene a su vez un padre y una progenitora (tus abuelos maternos) y otra tanto tu padre (tus abuelos paternos)... que tu padre y tu progenitora tengan catorce hermanos cada uno (tus tíos maternos y paternos) no cambia TU ARBOL GENEALOGICO.
Sigamos... tu abuelo materno y tu abuela materna, y tu abuelo paterno y abuela paterna, tuvieron a su vez un padre y una progenitora cada uno (tus ocho bisabuelos)... que los compartas con tus tíos, hijos, padres, no tiene nada que ver con TU ARBOL GENEALOGICO.
Ahora sigue con los tatarabuelos, choznoabuelos y así. En el artículo sólo llegaron a "11 generaciones" y el esquema era claro (se cruzaron 4096 personas)... yo lo seguí hasta la generación 33 y hace falta más gente de la que nunca existió en el mundo !!
La respuesta no es que "tú y tú hermana tengan el mismo árbol genealógico"... el tema es otro.
Relean el artículo, repasen mis cálculos.
A poco que busques en registros salvo que seas multicultural llegaras a esas fechas. Deberia der obligatorio tener el arbol genealogico para todo el mundo y exigir X grados para ciertos puestos.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 45.331
- Reputación
- 150.254
no entendeis el problema de Nico
dejaos de antepasados repetidos y chorradas varias
estamos hablando de un solo individuo actual
tu yo o quien quiera.
FIJAOS en la cantidad de antepasados que necesitas .
de hecho es inifinito.
y no paran de aumentar a medida que vas hacia atras.
ni de coña habia esa poblacion en europa en aquel tiempo
especialmente en España.
@Mabuse que dices de la gran extincion ?
En efecto Fury, has "cactao" el problema.
Que nos encontremos que si retrocedemos 15 generaciones, tú y yo tengamos una rama común, no cambia el hecho de que MI SECUENCIA o TU SECUENCIA seguida linealmente para atrás, requiere más gente que granos de arena de la playa.
Estoy convencido que se trata de un "error de razonamiento" o algún tipo de paradoja, pero no me queda claro cuál es.
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 60.060
- Reputación
- 100.656
se estan saliendo por la tangente con la escusa de los hermanos
como si eso explicase el problema.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 45.331
- Reputación
- 150.254
Lo voy a decir de otro modo:
O el artículo está MAL, y entonces cualquier cálculo basado en la lógica del artículo está MAL.
O el artículo está BIEN, y de ser así se puede continuar el cálculo, no ya para "11 generaciones", que son las que utilizó el articulista, sino para 22 o 33 o 44.
De ser así, ya en la generación 25 o 30 (como en todo cálculo exponencial) los números necesarios de gente se desmadran más allá de lo razonable, o lógico, o entendible.
O el artículo está MAL, y entonces cualquier cálculo basado en la lógica del artículo está MAL.
O el artículo está BIEN, y de ser así se puede continuar el cálculo, no ya para "11 generaciones", que son las que utilizó el articulista, sino para 22 o 33 o 44.
De ser así, ya en la generación 25 o 30 (como en todo cálculo exponencial) los números necesarios de gente se desmadran más allá de lo razonable, o lógico, o entendible.
Steven Seagull
Madmaxista
- Desde
- 17 Ago 2021
- Mensajes
- 18.962
- Reputación
- 43.228
La mayoría os estáis marcando invents.
Primero que sólo la gente de alta alcurnia tiene registros fiables de sus antepasados y aún así ya digo que no hay ni tumbas de gente común con más de 200 años.
Primero que sólo la gente de alta alcurnia tiene registros fiables de sus antepasados y aún así ya digo que no hay ni tumbas de gente común con más de 200 años.
