¿Ha sido el Franquismo la mayor lacra en la historia Española?

Autótrofo dijo:

Por poner ejemplos rápidos:

España de 1814 a 1833 (reinado de Fernando VII). Una biografía fascinante, si la gente piensa mal de Franco yo les regalo una biografía de este señor.

España de 1833 a 1840: La primera guerra carlista lleva a tarles excesos que el informe Elliott se cree que es el germen de las posteriores Convenciones de Ginebra de tratamiento a prisioneros de guerra y pobliación civil.

La Castilla de Pedro I el Cruel (o el justiciero por sus partidarios). un pais dividido para varias generaciones.

La mezquindad de la época de María de Molina.

Hay ejemplos múltiples.

Hacer clic para expandir...

Pedro I fue un gran rey que metió en vereda a los castuzos de la época (la nobleza) en beneficio de los derechos del pueblo llano. También se opuso a la influencia del Papa en los asuntos de Estado.

El combinado Carlos IV y Fernando VII tienen la máxima puntuación en HP. Se benefician de una mezquindad y una malignidad insuperables.

Renato dijo:

Pedro I fue un gran rey que metió en vereda a los castuzos de la época (la nobleza) en beneficio de los derechos del pueblo llano. También se opuso a la influencia del Papa en los asuntos de Estado.

Hacer clic para expandir...

Un "gran rey" protector de los judíos, aliado de Inglaterra y del reino de Granada. Pedro I fue un sátrapa que con sus crímenes precipitó Castilla a una guerra civil que terminó costándole la vida.

En fin, tampoco es que me extrañe que opines así. Tu ídolo, el fulastre de Adolfo Hitler, llamó a Isabel la Católica "la mayor meretriz de todos los tiempos" y dijo que la dominación fiel a la religión del amora fue la mejor época de la historia de España.

Cloud dijo:

Destrozaron todo lo avanzado por la República, que intentó instaurar un estado de bienestar y derecho, DEMOCRÁCTICAMENTE.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ber-guerra-civil-peperos-vs-gente-normal.html

Fueron 40 años de RETRASO, de ser un país tercermundista. Ahora mismo, por culpa de esos 40 años, es como si hoy estuviéramos aun en 1976.

Hacer clic para expandir...

Bueno, sí, pero a todo el que se compró un piso de los de la época, de los del yugo y las flechas, les fue bastante bien vendiendolo por 50 millones de pesetas a partir del 2000...no hay mal que por bien no venga para algunos.

los primeros 20 años si, fue una barbaridad, luego a partir de los 60 fue mas cercano al comunismo ( vivienda, seguridad en el trabajo, estabilidad en el trabajo,crecientes sueldos conforme pasaban los años... ) que el regimen del 78 que destrozo la industria y robo a manos llenas ademas de empobrecer a la clase baja y una parte de la clase media ( en España esta no llega al 25 % a pesar de que la propaganda logro que la mayoria creyera ser de esta clase ), hoy en dia muchos estamos ya fichados en listados que son d emas de 2 millones de disidentes en España,siguen las torturas como con Franco o incluso mas

En cierta manera, sí, pero no de manera exclusiva si fuera otro su nombre o personalidad. Cualquier derrota a "esta izquierda" atrapa en las telarañas de la historia, hubiera dado como resultado este estado permanente de disputa sobre lo que sucedió, sucede y sucederá... ¡¡No es nadie esta izquierda como para dar su brazo a torcer incluso sabiendo -que no reconociendo- que ellos no son precisamente unos angelitos!!!.

Y tan es así, que cuando alguno de sus líderes lo dio para dar paso a un periodo de tras*ición y perdón, lo consideran ahora traidor a la causa. Causa que desde su punto de vista no es otra que "su" causa y que hábilmente confunden con la causa del pueblo español.

Desde el punto de vista de "esta izquierda", los ganadores de la guerra civil no podían formar parte de la tras*ición aunque fueran ellos los que hicieran todas las concesiones de poder (tenían, recuerden, la sartén por el mango). Para "esta izquierda" tan a su bola, los cedentes debieron devolver el poder al pueblo, es decir a ellos, pedir perdón hasta la ronquera y hacer descalzos una peregrinación al Moscú soviético para remisión de sus pecados contra la humanidad popular...

Así es que sí, que el Franquismo "está siendo" una lacra para nuestra sociedad pero más que por méritos propios, por todo el repruebo que aún es capaz de generar entre tantos que no saben de su existencia salvo por sus profesores de historia, de ciencias políticas o camaradas de la universidad de la calle...

Donde hay que firmar para volver a esa lacra donde un padre de familia con un único sueldo, podiamantener mujer 4 hijos, comprar coche y casa?

Malisimo el troleo, cloud.
Vete a tomar por ojo ciego.

Cloud dijo:

Destrozaron todo lo avanzado por la República, que intentó instaurar un estado de bienestar y derecho, DEMOCRÁCTICAMENTE.

Fueron 40 años de RETRASO, de ser un país tercermundista. Ahora mismo, por culpa de esos 40 años, es como si hoy estuviéramos aun en 1976.

Hacer clic para expandir...

Quizá fueron 40 años de retraso, pero no por éso la 2º República fue un ejemplo de nada. Parece que la Guerra fuera gratis, que el ejército se levantó por la cara. No fué así. Ni la república se instauró democráticamente, solo que una coalición ganó las municipales, el Rey se cagó y se fué pitando.

Por esa regla de tres, el III Reich fue un ejemplo democrático, porque en las elecciones legislativas de 1932 ganó Hitler.

Un sistema es democrático no solo cuando se vota, sino cuando la disidencia está aceptada y es tenida en cuenta. Por eso es una dictadura Venezuela, o Cuba. La II República era un régimen de pistoleros. Un tipo no les convenía y lo mataban, fin.

Los sujetos que fueron gobernando a lo largo del oscuro período de la República han sido encumbrados cuando eran una cuadrilla de forajidos y de retrógrados. ¿Qué progreso ven ustedes en la Ley de Vagos y Maleantes? Pues, pásmense, no la promulgó Franco, lo hizo Manuel Azaña y la redactó personalmente. Ahora Azaña es el colmo de la progresía y todo lo que tenga que ver con la República es cool y es perfecto.

VEan unas estadísticas económicas de la magnífica gestión que desarrollaron estos sinvergüenzas:

Así fue la II República: estadísticas para refrescar la memoria | zoomboomcrash

Soy decididamente republicano, pero cada vez que veo la tricolor se me revuelve el estómago.

Curioso impertinente dijo:

Un "gran rey" protector de los judíos, aliado de Inglaterra y del reino de Granada. Pedro I fue un sátrapa que con sus crímenes precipitó Castilla a una guerra civil que terminó costándole la vida.

En fin, tampoco es que me extrañe que opines así. Tu ídolo, el fulastre de Adolfo Hitler, llamó a Isabel la Católica "la mayor meretriz de todos los tiempos" y dijo que la dominación fiel a la religión del amora fue la mejor época de la historia de España.

Hacer clic para expandir...

-primero, Hitler se referia a Isabel II en todo caso.
-segundo, lo del hitler pro-fiel a la religión del amor es algo que sacaron de los escritos y apuntes de Bormann(no son escritos ni oficiales ni autorizados por Hitler) que era un anticatolico totalmente, así que no es de extrañar que apuntara lo que le fuera de conveniencia consigo mismo, y no le diera un toque sesgado...
-tercero, cabe destacar que el gobierno de Hitler financió con dinero publico ambas iglesias cristianas en Alemania, donde el gasto hasta 1939 suponia de más de 100 millones...sin destacar el hecho de que en el programa del NSDAP se fomentó el cristianismo positivo y se condenaba los atauqes burdos contra las instituciones cristianas.

respecto al Hilo, el titulo ya de por si invalida cualquier argumento que pudiera aportar, ya que dudo que lo fuera a leer o saltar con el argumento, como tardaba en aparecer de "de derechas, ayuda nancy...."

Curioso impertinente dijo:

Un "gran rey" protector de los judíos, aliado de Inglaterra y del reino de Granada. Pedro I fue un sátrapa que con sus crímenes precipitó Castilla a una guerra civil que terminó costándole la vida.

Hacer clic para expandir...

De judíos y de mozárabes que salieron pitando de AlAndalus ante el recrudecimiento del integrismo de la religión del amor. Todos los reyes acumularon poder en Europa a través de guerras civiles, eran inevitables ya que la nobleza no iba a quedarse quieta mientras tanto. Pedro I simplemente estaba haciendo de España, antes Castilla, una nación en sintonía con el resto de la Europa cristiana. Por cierto, ¿qué tiene de malo ser aliado de Inglaterra? ::

---------- Post added 23-jun-2016 at 13:23 ----------

temperamental dijo:

-primero, Hitler se referia a Isabel II en todo caso.
-segundo, lo del hitler pro-fiel a la religión del amor es algo que sacaron de los escritos y apuntes de Bormann(no son escritos ni oficiales ni autorizados por Hitler) que era un anticatolico totalmente, así que no es de extrañar que apuntara lo que le fuera de conveniencia consigo mismo, y no le diera un toque sesgado...
-tercero, cabe destacar que el gobierno de Hitler financió con dinero publico ambas iglesias cristianas en Alemania, donde el gasto hasta 1939 suponia de más de 100 millones...sin destacar el hecho de que en el programa del NSDAP se fomentó el cristianismo positivo y se condenaba los atauqes burdos contra las instituciones cristianas.

respecto al Hilo, el titulo ya de por si invalida cualquier argumento que pudiera aportar, ya que dudo que lo fuera a leer o saltar con el argumento, como tardaba en aparecer de "de derechas, ayuda nancy...."

Hacer clic para expandir...

Isabel II precisamente prohibió seguir lamando a Pedro I el "rey cruel". Solo fue cruel con los nobles despóticos. Como Isabel II también tenía el ojo ciego pelao de lidiar con la nobleza seguramente le sirvió para empatizar con el difunto monarca.

necromancer dijo:

¿Habéis visto los Santos Inocentes? Pues eso era España.

Hacer clic para expandir...

La España rural sí, pero llevaba siendo así desde siglos. El franquismo supuso el periodo de mayor éxodo rural a las ciudades. Mejor eso que fijar población rural artificialmente como hacen las redes clientelares socialistas con dinero de la UE.

Bilbainadas88 dijo:

¿Ahora te has vuelto progre o que?

jorobar, no hay quien dirima si eres troll o no.

Y no, en 1970 España estaba bastante mas lejos de ser un pais tercermundista que lo que lo estaba la II Republica en el 36.

La campaña de Franco fue una cruzada epica, dicho por identitarios polacos y rusos a los que vosotros lameis la huevada por su antimarronismo y antifeminazismo.

Hacer clic para expandir...

Que la república fuera un truñaco cainita es una cosa pero decir que lo de Franco fue una cruzada... Como no sea de forzadores y filobeatillas no se. Franco fue, en una cosa, un pionero: Invento el Rapefugismo tal y como lo conocemos hoy.



Queipo de Llano: «Nuestros bravos legionarios y regulares han enseñado a los cobardes gente de izquierdas lo que significa ser hombre. También a sus mujeres. Después de todo, a estas comunistas y anarquistas les ha hecho bien adoptar la doctrina del amor libre. Y ahora conocerán por lo menos a hombres verdaderos, y no esos milicianos afeminados». Dolores Ibárruri, Pasionaria, daba el contrapunto rojo: «Morisma salvaje, borracha de sensualidad, que se vierte en horrendas violaciones de nuestras muchachas en los pueblos que han sido hollados por la pezuña fascista». El regreso de la guardia jovenlandesa

A sido no , ES !!