Eta y gal: Dos tentaculos de la red gladio
- Autor del tema swing
- Fecha de inicio
Hermericus
Madmaxista
jorobar, me acabu de enterar que ETA no eran luchadores por la libertá e la Patria Vasca oprimida y tal.
De lo que te acabas enterando según pasan los años y eso.
Y estos borregos, ¿que opinan?. Daba un real de los de agüjero por meterme es sus cabecitas de chorlito y saber como funcionan....
De lo que te acabas enterando según pasan los años y eso.
Y estos borregos, ¿que opinan?. Daba un real de los de agüjero por meterme es sus cabecitas de chorlito y saber como funcionan....
Asurbanipal
Será en Octubre
No te entiendo. Entonces, según tú, ¿por qué luchaban?
Ov€rdose
Madmaxista
- Desde
- 23 Ago 2014
- Mensajes
- 6.217
- Reputación
- 5.318
Se hace en este hilo lo mismo que hacéis en Temas Calientes con Ucrania, Siria, etc...
n_flamel
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 13.335
- Reputación
- 23.758
"es más fácil engañar a una persona, que convencerle de que le han tomado el pelo..."
Me ha encantado ese refrán, no lo conocía... Siempre nos agarramos a lo que menos nos "toca" el ego
)Por lo demás, obligada lectura como ya han dicho.
n_flamel
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 13.335
- Reputación
- 23.758
Prometheo
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2012
- Mensajes
- 4.711
- Reputación
- 8.154
Para empezar...propaganda para borregos...
'El fin de ETA': el documental que defiende que Eguiguren y Otegi acabaron con la banda
Me parece este hilo, probablemente, el mejor abierto de todo el foro sobre todo por el alcance de lo que propone...pero lastimosamente está muy desestructurado, tanto en lo que se refiere a lo posteado por swing (en un formato horrible con el texto apiñado, la presencia de símbolos que no sé a qué vienen a cuento...y multitud de enlaces, algunos de ellos creo que no aportan nada) como por la selva de temas incorporados y que no guardan relación con el origen del post....
Rectificar a medias una intervención mía hace un tiempo en que no tenía nada clara la relación, ahora sí de libro, de ETA con las cloacas estatales del GAL-Gladio. Después de leer algunos libros que trataban hechos similares (Daniele Ganser, Paul L. Williams, etc) sobre organizaciones terroristas de izquierda monitoreadas por la CIA y servicios secretos europeos (Brigadas Rojas, RAF en Alemania, sobre todo y Grapo en España -banda creada por la CIA-) ya no me queda la menor duda de los nexos criminales entre el invento ETA y sus padrecitos de las cloacas policiales y de inteligencia quienes han estirado el muñeco terrorista vasco hasta donde y cómo han querido. Ya lo dijo en su momento, orates no eran...y lo barruntaban aunque se aferrasen "sencillamente" a la "lucha armada" gentes como Jon Idígoras en el Congreso, en 1995: "a ustedes", dijo Idígoras, dirigiéndose a Felipe González y sus secuaces "no les interesa acabar con el conflicto vasco porque viven y se están lucrando con él"
Está casi todo dicho por aquí...pero hay, paradójicamente, muchos flecos pendientes...o interrogantes probablemente sin respuesta. Planteo lo siguiente
Como cuestión preliminar, para mí no hay duda de que el único terrorismo que existe y ha existido es el del Estado
La primera cuestión me parece obvia pero la dejo en interrogante, ¿la dinámica terrorista propiciada desde el Estado español perseguía demonizar el nacionalismo que era una fuerza emergente en las postrimerías del franquismo y luego en la "tras*acción"? Aunque se ha planteado por aquí que se creó, esa fuerza un tanto de manera postiza, una masa de seguidores de ETA (a través de Herri Batasuna), lo cierto es que la vía pacífica al soberanismo podría haber tambaleado a Madrid..aunque la suma del Pnv es una entelequia dado el carácter fascista, arribista y conspirador de los aranianos.
El grueso de las víctimas de ETA han sido miembros de la guardia civil o policías. ¿Se puede admitir que ETA actuó de manera autónoma alguna vez sin el control de las cloacas del Estado? ¿Como se concilia el hecho de que desde medios policiales y el funesto CESID, integrados por personal de las FFAA y FSE se "permitiera" que ETA atentara mortalmente contra sus compañeros? Recordemos que caían a docenas en los años ochenta...
Dos hechos clave: Hipercor y el hipermediatizado Miguel Angel Blanco. ¿No tenía Hipercor la pinta de haber sido un operativo de "inteligencia" de las cloacas del Estado puro y duro? ¿Es decir sin la intervención de las marionetas etarras o como mucho con la colaboración de estas a las que se engañó, como otras veces, como a chinos?
El caso MAB sería similar al del Hiper....¿quién dio la orden de apiolar al concejal del PP? Si en el caso de Ordoñez había nexos con el narcotráfico...¿qué se pretendió con el caso MAB? ¿alguien se cree la opereta reivindicativa de ETA de liberar presos a cambio de salvar la vida del pepero? Desde luego los perpetradores consiguieron que fuese el atentado que más impacto tuvo en la población española...Aunque así funcionó Gladio siempre...a golpe de estrategia de tensión con el objeto de mediatizar y manipular a la gente
Se ha hablado poco del CNI-CESID....en su papel como orquestador de todo el tinglado etarra y de grupos como el FRAP, GRAPO....seguramente siguiendo las órdenes de sus "superiores" de la CIA. El Grapo sabemos que fue creado a instancias de la CIA (el comisario torturador Conesa sólo fue un intermediario), según denunció el ex oficial de la CIA Philip Agee en 1978. Por cierto lo de la charada del secuestro de Oriol y Villaescusa, y su "liberador" Conesa, sólo hay que leer a críticos como Albert Reig Tapia quien dijo que fue "un secuestro de guante blanco", sin pegar un tiro, donde los terroristas es conocido que abrieron la puerta educadamente a Conesa y sus forajidos...
Otro hecho que merece ser destacado es lo que yo considero primera falsa bandera de envergadura en España, orquestada por la policía y el CESID o como se decía entonces, Cesed, como fue el atentado contra la cafetería Rolando en 1974 donde pillaron como pringados, además de a miembros de ETA, a un grupo de comunistas (el objetivo entonces era criminalizar al Pce y los comunistas) entre los que se encontraba Lidia Falcón. Es sabido que esa cafetería estaba enfrente de una comisaría de policía y era frecuentada a diario por funcionarios policiales. Hubo una circular interna, no reconocida lógicamente de forma oficial, para que el día del atentado no pisara la cafetería ningún policía, como así sucedió (casualidad muy casual). El "objetivo" de los terroristas era, lógicamente, causar bajas policiales y nada menos que a las puertas de unas dependencias policiales....La emboscada del régimen fue perfecta aunque Victoria Prego nos cuenta blablabla...que maravillosa fue la "tras*ición" y lo malos que eran los "terroristas"
Para mí el CNI-CESID es y ha sido siempre crimen organizado (no ya en la orquestación del terrorismo de ETA-GAL-Gladio sino en hechos sobradamente conocidos como el 23-f, el aceite de Colza, Alcasser y, sobre todo, en el 11-m un outside job de libro). En los mass-cosa las actuaciones "dudosas" de esta mafia de Estado la denominan cínicamente de "alegalidad"
'El fin de ETA': el documental que defiende que Eguiguren y Otegi acabaron con la banda
Me parece este hilo, probablemente, el mejor abierto de todo el foro sobre todo por el alcance de lo que propone...pero lastimosamente está muy desestructurado, tanto en lo que se refiere a lo posteado por swing (en un formato horrible con el texto apiñado, la presencia de símbolos que no sé a qué vienen a cuento...y multitud de enlaces, algunos de ellos creo que no aportan nada) como por la selva de temas incorporados y que no guardan relación con el origen del post....
Rectificar a medias una intervención mía hace un tiempo en que no tenía nada clara la relación, ahora sí de libro, de ETA con las cloacas estatales del GAL-Gladio. Después de leer algunos libros que trataban hechos similares (Daniele Ganser, Paul L. Williams, etc) sobre organizaciones terroristas de izquierda monitoreadas por la CIA y servicios secretos europeos (Brigadas Rojas, RAF en Alemania, sobre todo y Grapo en España -banda creada por la CIA-) ya no me queda la menor duda de los nexos criminales entre el invento ETA y sus padrecitos de las cloacas policiales y de inteligencia quienes han estirado el muñeco terrorista vasco hasta donde y cómo han querido. Ya lo dijo en su momento, orates no eran...y lo barruntaban aunque se aferrasen "sencillamente" a la "lucha armada" gentes como Jon Idígoras en el Congreso, en 1995: "a ustedes", dijo Idígoras, dirigiéndose a Felipe González y sus secuaces "no les interesa acabar con el conflicto vasco porque viven y se están lucrando con él"
Está casi todo dicho por aquí...pero hay, paradójicamente, muchos flecos pendientes...o interrogantes probablemente sin respuesta. Planteo lo siguiente
Como cuestión preliminar, para mí no hay duda de que el único terrorismo que existe y ha existido es el del Estado
La primera cuestión me parece obvia pero la dejo en interrogante, ¿la dinámica terrorista propiciada desde el Estado español perseguía demonizar el nacionalismo que era una fuerza emergente en las postrimerías del franquismo y luego en la "tras*acción"? Aunque se ha planteado por aquí que se creó, esa fuerza un tanto de manera postiza, una masa de seguidores de ETA (a través de Herri Batasuna), lo cierto es que la vía pacífica al soberanismo podría haber tambaleado a Madrid..aunque la suma del Pnv es una entelequia dado el carácter fascista, arribista y conspirador de los aranianos.
El grueso de las víctimas de ETA han sido miembros de la guardia civil o policías. ¿Se puede admitir que ETA actuó de manera autónoma alguna vez sin el control de las cloacas del Estado? ¿Como se concilia el hecho de que desde medios policiales y el funesto CESID, integrados por personal de las FFAA y FSE se "permitiera" que ETA atentara mortalmente contra sus compañeros? Recordemos que caían a docenas en los años ochenta...
Dos hechos clave: Hipercor y el hipermediatizado Miguel Angel Blanco. ¿No tenía Hipercor la pinta de haber sido un operativo de "inteligencia" de las cloacas del Estado puro y duro? ¿Es decir sin la intervención de las marionetas etarras o como mucho con la colaboración de estas a las que se engañó, como otras veces, como a chinos?
El caso MAB sería similar al del Hiper....¿quién dio la orden de apiolar al concejal del PP? Si en el caso de Ordoñez había nexos con el narcotráfico...¿qué se pretendió con el caso MAB? ¿alguien se cree la opereta reivindicativa de ETA de liberar presos a cambio de salvar la vida del pepero? Desde luego los perpetradores consiguieron que fuese el atentado que más impacto tuvo en la población española...Aunque así funcionó Gladio siempre...a golpe de estrategia de tensión con el objeto de mediatizar y manipular a la gente
Se ha hablado poco del CNI-CESID....en su papel como orquestador de todo el tinglado etarra y de grupos como el FRAP, GRAPO....seguramente siguiendo las órdenes de sus "superiores" de la CIA. El Grapo sabemos que fue creado a instancias de la CIA (el comisario torturador Conesa sólo fue un intermediario), según denunció el ex oficial de la CIA Philip Agee en 1978. Por cierto lo de la charada del secuestro de Oriol y Villaescusa, y su "liberador" Conesa, sólo hay que leer a críticos como Albert Reig Tapia quien dijo que fue "un secuestro de guante blanco", sin pegar un tiro, donde los terroristas es conocido que abrieron la puerta educadamente a Conesa y sus forajidos...
Otro hecho que merece ser destacado es lo que yo considero primera falsa bandera de envergadura en España, orquestada por la policía y el CESID o como se decía entonces, Cesed, como fue el atentado contra la cafetería Rolando en 1974 donde pillaron como pringados, además de a miembros de ETA, a un grupo de comunistas (el objetivo entonces era criminalizar al Pce y los comunistas) entre los que se encontraba Lidia Falcón. Es sabido que esa cafetería estaba enfrente de una comisaría de policía y era frecuentada a diario por funcionarios policiales. Hubo una circular interna, no reconocida lógicamente de forma oficial, para que el día del atentado no pisara la cafetería ningún policía, como así sucedió (casualidad muy casual). El "objetivo" de los terroristas era, lógicamente, causar bajas policiales y nada menos que a las puertas de unas dependencias policiales....La emboscada del régimen fue perfecta aunque Victoria Prego nos cuenta blablabla...que maravillosa fue la "tras*ición" y lo malos que eran los "terroristas"
Para mí el CNI-CESID es y ha sido siempre crimen organizado (no ya en la orquestación del terrorismo de ETA-GAL-Gladio sino en hechos sobradamente conocidos como el 23-f, el aceite de Colza, Alcasser y, sobre todo, en el 11-m un outside job de libro). En los mass-cosa las actuaciones "dudosas" de esta mafia de Estado la denominan cínicamente de "alegalidad"
Kozak
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2010
- Mensajes
- 30.386
- Reputación
- 48.224
En todo momento puede haber perfectamente una o varias organizaciones que conspiran para atentar con violencia. En ellas no tiene por qué participar el Estado.
Ahora bien... cuando las acciones de alguna de éstas organizaciones favorecen los fines del Estado, el interés de éste es dejarlas hacer. Y del mismo modo si lo debilitan, el interés es que el Estado las pare.
Sólo así es explicable que entre las células terroristas, tanto ETA, Al-Qaida o el Ejército Simbiótico de Liberación, haya siempre un número de confidentes policiales que "juegan con dos barajas". Sólo así es explicable que entre los acusados por el 11-M esté un conocido chivato. Que ETA participase del narcotráfico en connivencia con ciertos mandos de la Policía (la verdadera causa de la fin de Gregorio Ordóñez), mientras los aberchándales de a pie acusaban a los "txakurras" de meter la heroína en la Orilla Izquierda para debilitar el incipiente movimiento nacionalista de izquierdas.
En suma, todo está llenito de cosa.
Ahora bien... cuando las acciones de alguna de éstas organizaciones favorecen los fines del Estado, el interés de éste es dejarlas hacer. Y del mismo modo si lo debilitan, el interés es que el Estado las pare.
Sólo así es explicable que entre las células terroristas, tanto ETA, Al-Qaida o el Ejército Simbiótico de Liberación, haya siempre un número de confidentes policiales que "juegan con dos barajas". Sólo así es explicable que entre los acusados por el 11-M esté un conocido chivato. Que ETA participase del narcotráfico en connivencia con ciertos mandos de la Policía (la verdadera causa de la fin de Gregorio Ordóñez), mientras los aberchándales de a pie acusaban a los "txakurras" de meter la heroína en la Orilla Izquierda para debilitar el incipiente movimiento nacionalista de izquierdas.
En suma, todo está llenito de cosa.
Milgerardo Van Puta
Niñopoller quintoposicionista
Pillo ejecuciones sumarísimas en zulos de la costa Mediterránea.
n_flamel
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 13.335
- Reputación
- 23.758
Milgerardo Van Puta
Niñopoller quintoposicionista
Veo que te va la marcha, encima en la ruta del bakalao
Son élites envueltas en "misterio" sanas.
Similar threads
