Buenas a todos, me he registrado en este foro para comentar expresamente en este hilo.
Lo primero que quiero decir es que es un trabajo excepcional el que ha realizado nuestro amigo Swing, da suficiente información para escribir un buen libro. Libro que tarde o temprano se escribirá, aunque sospecho que más tarde que temprano, aún hay mucho interesado en que el relato ETA-Estado permanezca, tanto de un bando como del otro.
A lo largo de estos años del foro, muchos han mostrado dudas de la versión que Swing ha expuesto, puedo comprender esas dudas, pero demuestran que no han leído nada del tema.
Este hilo invita a leer de todo; pastiches abertzales, panfletos españolistas, relatos supuestamente objetivos, artículos de prensa... Hay que leer a Iñaki Egaña (historiador recalcitrantemente abertzale) para ver que información esconde, hay que leer a Gaizka Fernandez Soldevilla (historiador supuestamente objetivo pero que esconde una innegable cercanía a la AVT), hay que leer a Díaz Herrera (anti vasco por excelencia, pero poseedor de mucha información), hay que leer los relatos de los que lo vivieron, Galindo, Amedo, el Lobo... En fin, hay que conocer los hechos oficiales desde todos los puntos de vista posible y además hay que saber de historia general (para ubicar los hechos históricos en la geopolítica del momento). No basta con leer el hilo.
Yo he pasado más de un año leyendo exclusivamente sobre este tema y los hechos que aquí se narran encajan perfectamente, es todo reconstruible desde la bibliografía ya publicada, es como un encaje de bolillos. Los abertzales muestran una parte de la película, pero es importante leerlos porque narran MUY bien como funciona la estratégia de la tensión y como les reprimían sin llegar a desarticular la banda. Por otro lado, el entorno AVT no sale de la narrativa "terror nacionalista", pero nos narra muy bien quienes eran las víctimas de ETA. Díaz Herrera, al cual hay que cogerlo con pinzas, nos narra muy bien las conexiones ETA-PNV y CIA-PNV... En fin, hay que leer de todo, faena que yo he hecho intensamente pero de modo introductorio.
Dicho esto, me voy a permitir el lujo de escribir mi pequeño resumen de lo que ha sido ETA, sin pruebas ni referencias ni nada, valiéndome de la bibliografía leída y del relato de este hilo. Si queréis las pruebas volved a leer el hilo y leed la bibliografía.
ETA ha sido un grupo armado controlado desde las cloacas del Estado. Los inicios reciben el impulso de los servicios de inteligencia americanos, que crearán grupos terroristas de izquierda y derecha a lo largo de su imperio con los que controlar los estados ¿quién va a montar una revolución cuando ya hay una "en marcha"?
Pero no nos engañemos, los yankees solo explican la receta, los ingredientes y las operaciones se hicieron desde aquí. Durante los 50 y los 60, se va creando el monstruo lavando los suficientes cerebros, reprimiendo a los vascos para que estos se enfaden y creando el caldo de cultivo adecuado para en el momento necesario encender la mecha: apiolar a Melitón Manzanas. "Cruzar el Rubicón" como dijo uno de los históricos.
A partir de ahí ya era cuestión de aplicar esa receta que venía del imperio, la estrategia de la tensión. Es como cuidar un bonsai, le corto ramas para que vaya en la dirección que a mi me interesa, pero nunca corto el tronco. Eso mismo hicieron, se dedicaron a detener comandos en especaculares operaciones y cuando la cosa se iba un poco de progenitora, usas otros grupos debidamente ideologizados para llevarte por delante a alguno, por ejemplo a Argala.
Además de tener a la gente acojonada, dar rienda suelta a orates, montarte distintos negocios aquí y allá... puedes incluso colar en la organización tus mercenarios para que te "limpien" el país: militares que no están en tu onda, fiscales que investigan demasiado, periodistas muy enterados, políticos que pretenden tirar de cierta manta... Los que habéis leído el hilo sabéis de que ejemplos hablo.
Los yankees, que querían garantizar una democracia con la que esquilmar los recursos del país y someterlo a su órbita, iban a requerir de la organización para hacer algunas faenitas, como explotar buques o apiolar presidentes. Al fin y al cabo, alguna "entidad" reclamaba los atentados y nadie se oponía, un lujo.
Finalmente, toda esta locura, en algún momento empezó a no ser tan necesaria, la democracia ya estaba asentada, la URSS estaba cayendo y los intereses estaban cambiando, así que se acaba con ETAm (aprovechando un oportunísimo accidente de Txomin), se desmonta la cúpula y se organiza una nueva (cloacas). Y así sucesivamente a lo largo de los años, empleando a los chavales idealistas y orates como carne de cañón, luego solo tienes que meterlos en el talego y decirles que aguanten 20 o 30 años, que es por su país, de risa.
Llegó un momento que ETA ya era un tremendo negocio ultra corrupto en el que estaba metido todo quisqui (caso Faisán) y algunos tipos valientes dan la cara para poner fin a la aventura. Y hablo especialmente de Eguiguren, que te gustará más o te gustará menos, pero ese tipo se jugó su integridad para acabar con ETA, y le costó la vida de su mejor amigo, Isaías Carrasco. Aunque no nos engañemos, el terrorismo ya no era cosa de Europeos Revolucionarios, la cosa estaba girando al islamismo, y todas las tramas relacionadas con el terrorismo Europeo se fueron cerrando, con sus respectivos teatros finales, en España se alargó más de lo debido porque aquí manda una turba de sinverguenzas que da ardor de estomago.
A todo esto, ETA ha sido la visagra de la tras*ición, la herramienta de las cloacas para controlar el país, para montarse un negocio macabro, pelar al que sobre. Ha sido una excusa para reprimir, violentar y justificar atrocidades.
ETA ha sido una brillante y macabra operación de inteligencia, nada de un grupo de liberación nacional o de terrorismo nacionalista, algo de eso hay, del mismo modo que hay hierro en las lentejas pero ha nadie se le ocurriría usarlas para montar un andamio.
En fin, ahora pasarán los años, seguiran reviviendo al monstruo cuando haga falta, irán saliéndo los engañados, irán callando los que saben, los cloaqueros seguirán fingiendo, las víctimas seguirán sufriendo, los proetarras seguirán odiando, el Estado seguirá mintiendo y la verdad se irá poco a poco reconstruyendo. Por eso este hilo es tan crucial, porque es una brújula huevonuda para reconstruir los hechos, y los historiadores del futuro, que no esten a sueldo de nadie, que no quieran defender "la revolución vasca" o "la gloriosa faena de la democracia" irán aportando las pruebas (que las hay) de que la dialéctica ETA-Estado es una farsa, y de que aquí lo que ha habido es una pantomima de muy señor mío.
Repito, una gran faena Swing.