Eta y gal: Dos tentaculos de la red gladio


Realmente los presos de ETA siempre han vívido en modulos de aislamiento, con la disposición de las prisiones uno y otro no es de extrañar que se pueda hacer que estos tíos no pasen un día en la guandoca y nadie se entere (traslados, cambios de turnos, sin paseos....), si al final todo eso de la diáspora vasca va ser para que los batasunis no les fueran a dar la vara todo el día y pudieran tomarse unas vacaciones...

(cantaría mucho en San Sebastián ver a uno suelto por la calle, pero en Andalucía es otro "etarra" más, como cualquier vasco...)

:XX::XX::XX:
 
Realmente los presos de ETA siempre han vívido en modulos de aislamiento, con la disposición de las prisiones uno y otro no es de extrañar que se pueda hacer que estos tíos no pasen un día en la guandoca y nadie se entere (traslados, cambios de turnos, sin paseos....), si al final todo eso de la diáspora vasca va ser para que los batasunis no les fueran a dar la vara todo el día y pudieran tomarse unas vacaciones...

(cantaría mucho en San Sebastián ver a uno suelto por la calle, pero en Andalucía es otro "etarra" más, como cualquier vasco...)

:XX::XX::XX:

¿Ha sido fotografiado alguna vez algún etarra fuera de prisión durante el tiempo en que se suponía que cumplía condena?
 
Realmente los presos de ETA siempre han vívido en modulos de aislamiento, con la disposición de las prisiones uno y otro no es de extrañar que se pueda hacer que estos tíos no pasen un día en la guandoca y nadie se entere (traslados, cambios de turnos, sin paseos....), si al final todo eso de la diáspora vasca va ser para que los batasunis no les fueran a dar la vara todo el día y pudieran tomarse unas vacaciones...

(cantaría mucho en San Sebastián ver a uno suelto por la calle, pero en Andalucía es otro "etarra" más, como cualquier vasco...)

:XX::XX::XX:

Pues bien, ahora imagina que compras una casa en Andalucía y que tus vecinos colindantes son; uno exempleaducho de Rentería devenido empresario de último momento imputado en Astapa y otro (sangriento y bestial donde los haya) un policía nacional que ha pasado los años ''álgidos'' destinado en San Sebastián y luego ha sido guardaespaldas de Colón de Carvajal (según presumía para justificar su ''hago lo que me da la gana'' . . . ¡y vaya si hacía barbaridades!!).
Este segundo sujetovino a la casa (pegada a la mía) a mediados de los 90 . . . casa señalada donde las haya; el anterior propietario era un expresidiario en Francia . . . eran bastante ¿''amigos''?

Un tercer sujeto que aparece en mi firma es un exconductor de taxi de la noche, devenido ''propietario'' de licencia (junto con otro que retiró una denuncia que pusiésemos cuatro personas en Juzgado de guardia (sic, se supone que la pudo retirar él solo).

Por supuesto, hay infinidad de ''detalles'' y ''detallitos'' más relacionados con estos mafiosos sangrientos.

¡Menos mal que llevo seis años en el foro!

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Las técnicas de estos sujetos para robar, saquear y apoderarse hasta del pasado de cualquiera son calcadas (las conozco desde hace casi cuarenta años - -hay referencias importantes en el enlace de mi firma y que redacta Iruin hace tiempo- -): denuncian a la presa minutos antes de ir a por ella de cualquier forma.
Son especialistas en toda clase de técnicas destructivas.
Tienen licencia para apiolar, hacer daño y saquear.
No hay letrado que vaya contra ellos. Llevo doce años esperando por Justicia.

''Trabajan'' para cualquier ''empresa'' (la política y sus juegos sucios utilizando a inocentes y menores hasta la aniquilación, también son una ''empresa'').

Me han asegurado que es del todo IMPOSIBLE que mi caso siga cauces judiciales normales. . . Se me pregunta ¿qué quiero? y se me ofrecieron dos millones de euros para que me fuese del pueblo, pero sin justificante alguno del origen de esa cantidad.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Esta ralea de la más baja estofa no toleraba mi ''suerte'' (sic!) de tener un apellido vasco. Están completamente alienados e involucran a sus hijos en esa alienación desde pequeños.

Otro día amplío el relato de barbaridades y torturas padecido.

Estoy viva milagrosamente. (lo he repetido en este foro hasta el cansancio.

. . . . . . . . . . . . . . .

Edito:

Para los que sepan poco del tema y sus tramas, recomiendo una página bastante esclarecedora

Trazado en neցro :: Indice




el barco de papel

.
 
Última edición:
En el primer post del hilo he colgado un artículo del periodista Eduardo Uriarte en el que analiza la forma en que la prensa fue utilizada para magnificar y utilizar a Eta en la fecha en la que esta reivindica su primer atentado.

Ese artículo no prueba absolutamente nada. Uriarte se limita a opinar que el hecho de que la prensa informase sobre ETA contribuyó a darle alas. Una tesis bastante discutible pero que, aun siendo cierta, no probaría que la prensa franquista buscase promocionar a ETA; al igual que tú no promocionas a la red Gladio porque hables con frecuencia de ella.

Pues precisamente el hilo comienza en el momento en el que empieza el “proceso” de desmontar estas tramas.

No sé, no lo veo: los GAL hace muchos años que están desmontados. Tampoco se entiende muy bien qué saca un Gobierno de mantener al mismo tiempo dos grupos terroristas que se dan el pasaporte entre sí, ni por qué se prestarían los agentes si saben que van a ser sacrificados en cualquier momento.

La explicación de que los atentados sirven para distraer la atención no me convence. Hay formas mucho más efectivas y menos costosas de distraer la atención. El que ETA atente de forma regular, por el contrario, le crea inestabilidad a cualquier Gobierno, máxime si no se distingue por reprimirlos en exceso.

No creo en reptilianos, extraterrestres, dioses, descendientes de los dioses, diablos y satanismo, santos, historias del 666, ladys Gagas, códigos Da Vincis, Búsquedas,new ages ni otros muchos etcs de la factoría Disney para la fabricación de nuevos creyentes.

Bien, eso me tranquiliza, pero no despeja todas mis dudas.

Por poner un ejemplo. Me parece ridículo que la presidenta de Argentina se levante un día y diga: Voy a nacionalizar YPF. Y entonces va y lo dice y luego viene la respuesta de un representante del gobierno español, y de otro, y de otro y de uno de repsol y etc, etc, etc y así, ante la opinión pública, resuelven sus asuntos.

Es que no ha sido así: lo de la nacionalización de YPF se lleva hablando desde hace años. De todas formas, mi queja en este punto es con frecuencia citas asuntos que no tienen nada que ver con lo que se trata.

Pero es que, como te dije en el post anterior, en este hilo estoy hablando de cosas concretas con datos concretos, no del yo creo, a mi me parece o me gustaría que fuera así o asá. Y, salvo que estés buscando un gurú, puedes perfectamente estar de acuerdo conmigo en unas cosas y en desacuerdo con otras y es bueno “comer” de todo procurando mantener el espíritu crítico y diferenciar lo que son datos de las conclusiones interesadas.

De acuerdo en que se puede estar de acuerdo en unas cosas y discrepar de otras. Hay cosas que dices que me parecen acertadas o desde luego no objetables. Me estoy limitando a citar aquellas con las que no estoy de acuerdo. Sin embargo, me da la impresión de que sí te presentas como gurú que tiene todas las respuestas sobre ETA e incluso sobre todas las tramas ocultas presentes y pasadas. No dices: "sospecho que podría haber una conexión entre ETA y tal o cual personaje", sino que da la impresión de que conozcas tal conexión a ciencia cierta, e incluso todas las conexiones.

En enero de este año de 1984,una noche fría y húmeda, fui a inspeccionar los servicios que se prestaban en los puentes o pasos de frontera entre Francia en la localidad de Irún. Me acompañaban el capitán de esta unidad y, cercana la medianoche, entramos a tomar un café en un bar que hay a escasos metros del paso de Behobia. <b>El bar en algunas de aquellas noches heladas y lluviosas tenía el gesto de invitar a los guardias a alguna bebida caliente. Se llamaba Faisan.</i></b>

http://www.belt.es/bibliografia/HOME2_articulo.asp...

Que Galindo se tomase un café en el Faisán no prueba absolutamente nada. Esto lo cito únicamente como ejemplo de informaciones irrelevantes con las que salpicas todos tus escritos.

Stampa -¿Anotaba en el libro el tránsito de los mil millones?
Sáenz de Santamaría. - No figuraba el tránsito, sino los pagos y el saldo. Pero<b> no creo que los millones de dólares consignados a Bin Laden tengan tantos requisitos de control</b>

No entiendo qué pretendes al subrayar esta frase. Es obvio que cita a Bin Laden como ejemplo de financiación encubierta en otro ámbito, como podría haber citado a cualquier otro que fuese conocido. Lo que quiere decir es que los billetes que Sáenz manejaba tenían unos requisitos de control por encima de lo habitual.

En 1989, el “no detenido” Henri Parot, asesina con una de esas pistolas a la fiscal que llevaba el caso Lasa y Zabala, Carmen Tagle: Ha empezado el Informe Navajas.
Hasta los otros etarras ven a Parot como un espía tras su detención.

Aquí manipulas claramente. No sé si Tagle investigó lo de Lasa y Zabala (por más que busco no lo encuentro, aunque no sería raro dada su condición de fiscal de la Audiencia), pero mucho más importante que eso, Tagle persiguió a ETA, lo cual justifica de sobra que quisieran asesinarla. Parot asesinó a Tagle porque perseguía a ETA, no porque investigase a los GAL.

Y que, en definitiva, aunque en los periódicos dan las noticias convenientemente fraccionadas y sin relacionar, algunas veces producen titulares que deberían de dar que pensar.

<b>Eta compró explosivos a una banda de ultraderechistas franceses vinculados con los Gal</b>

Edición del jueves, 12 febrero 1998, página 14 - Hemeroteca - Lavanguardia.es

Este es un ejemplo de noticias poco rigurosas que traes con frecuencia a colación. La única conexión es que, al parecer, uno de los miembros de la banda podría estar afiliado a un sindicato del que a su vez se rumoreaba que pudiera estar vinculado al FN. En caso de ser cierto --que todo pinta a la típica intoxicación contra la "ultraderecha"--, ¿qué probaría? ¿Resultará que los mantienen a ETA mantienen también al FN? Lo dicho: ¿queda alguien fuera de la conspiración?

En otro mensaje de este mismo hilo deslizas afirmaciones de parecida audacia. Por ejemplo, sostienes que el hecho de que cierto etarra en el pasado fuese españolista prueba una íntima conexión entre el franquismo, la ultraderecha y ETA. O sea que si yo soy del PSOE y dentro de unos años cambio de opinión y simpatizo con Libertad Digital, ello probaría la íntima conexión de PSOE-LD. Este modo de razonar es falaz, aunque psiblemente no lo hagas adrede.
 
Yo creo que el punto está en asumir las implicaciones que suponen demostrar la infiltración plena del "Estado" en las estructuras de ETA desde sus mismos comienzos. Swing no afirma que ETA sea el "Estado", entre otras cosas porque habría que definir la entidad "Estado" y eso sería tan complejo, e inútil, como hacerlo con Dios, sino que ese "poder" que dirige el "régimen" y que en último termino decide, tuvo siempre a través de esas tramas control absoluto sobre la misma existencia de ETA, lo que aplicando el principio de Ockham lleva a conclusiones tan sencillas como contundentes: si durante casi 50 años permites algo que podrías haber reventado desde el principio, ¿qué implicaciones se pueden sacar?

¿Es real afirmar que Soe y PePé son entidades independientes del "Estado" y por tanto desconectadas entre sí, como se nos vende? ¿Qué sentido tiene que ese Estado alimente dos facciones políticas aparentemente enfrentadas? Apliquemos el mismo cuento a GAL y ETA. Esa aparente contradicción sirvió de hecho para reforzar ambas identidades, estando una dirigida directamente y la otra teledirigida, lo que de hecho viene a ser lo mismo.

Que en el mundo rigen las leyes de la mafia es una realidad tan cruda que en sí misma resulta repulsiva para la razón, cierto, pero es precisamente esa circunstancia la principal aliada de quienes dirigen este guiñol.
 
Yo no se si prueba algo o no, pero si es un hecho cierto, es algo fuera de toda normalidad, que Galindo frecuentara el Faisan y que ademas fuese invitado en el, teniendo en cuenta lo que por alla se cocia.
 
El historiador Mikel Rodríguez afirma que entre los primeros instructores de ETA hubo gente entrenada por Estados Unidos. ¿Son simples especulaciones o hay documentos al respecto?

En las memorias autobiograficas de E. Howard Hunt relata su paso por Espanya a principios de los 60 hasta la mitad 65 o 66.

Howard Hunt reconoce haber dejado la CIA de manera oficial cuando llego a Espanya y estar bajo "contrato". Su mision era el entablar relaciones con gente que llegara a jugar un papel crucial en la tras*icion espanyola.

Posiblemente su cobertura fuera en el J-V Chrysler/Barreiros.

Howard Hunt no era un diplomatico-espia. Su experiencia era el entrenar guerrillas en Latinoamerica: Guatemala, Bay-of-Pigs y aunque era un HdlgP, el personaje que interpreta Chris O'donnel en una serie historica de TV sobre la parte de la CIA controlada por los anglo-americanos, parece estar inspirado en Howard E. Hunt.

Aunque pienso que Howard Hunt ya estaba sirviendo otros intereses mas poderosos dentro de la CIA que los de la faccion anglo-americana; y la clave esta en su verdadero jefe: Vernon Walters, otro elemento!

Se especula que Hunt salio por pies de la CIA porque se le detuvo con ficha policial en Dallas el dia que asesinaron a Kennedy, como uno de los tres vagabundos. Howard afirmo que el estaba en Florida con su familia, pero posteriormente su hijo ha afirmado que su padre mintio.

Inmediatamente despues de este incidente, Howard Hunt deja la CIA oficialmente pero continua con contratos privados en Espanya y Grecia.

Aun con todo esto... que en Espanya ya habia bastantes grupos militares que operaban con toda impunidad y que muy bien podrian haber entrenado a primeros "pringados".
 
Yo por aportar algo sobre El Faisán:

Rafael Vera, ex secretario de Estado con Felipe González, en una entrevista en El Confidencial confiesa también que en su época estaba vigilado y no desmantelado:

“El bar faisán ha sido siempre una referencia para el pago del impuesto revolucionario y de secuestros. Ahí iban muchos familiares y abogados de empresarios secuestrados por ETA para buscar una vía de penetración en Francia y de contactos con ese mundo. Yo recuerdo algunas conversaciones intervenidas en el bar faisán muy interesantes”



Nótese que Vera confiesa que conoce que el bar Faisán ha sido “siempre” utilizado por ETA, y que allí iban “muchos” a pagarles. Y como no, alegando “razones de Estado” Durante décadas ha sido la fuente múltiple de la financiación del terrorismo etarra, conocida y no desmantelada por el régimen actual.

Son múltiples las informaciones de los medios más importantes del régimen que corroboran este control de las cloacas del Estado sobre la financiación etarra.



ABC, 22-6-2006 y 2-7-2006:

“Ya a finales de los ochenta, las fuerzas de seguridad sabían que «Faisán» era un «nido de delincuencia», pero fue a principios de los noventa cuando agentes de la lucha antiterrorista se quedaron apostados en los alrededores del bar.”


ETA o las cloacas del Estado*-*Asturias Liberal, cr?tica y pensamiento


-----

Y así a grosso modo y especulando un pelín, no me quiero imaginar la de partidas de fondos reservados y contratos de seguridad de escoltas que se habrán dedicado al la lucha anti-terrorista, por no hablar de la extorsión a empresarios y pago de rescates.


Y especulando más, a ver si va a resultar que parte de ésos fondos se evadían vía Faisán a Suiza o Liechenstein u algo:

El cobrador de ETA intentó repatriar al País Vasco su fortuna oculta en Suiza | Edición impresa | EL PAÍS


Y por especular aún más, que """"""gracias"""""" a los GAL, (y ésto es muy muy retorcido y peregrino), se dió la posibilidad de sentimiento de lucha sucia por parte del Estado, y sirvió para entre comillas """""dar legitimidad""""" otros 30 años más a Eta, con las consiguientes partidas de fondos reservados y más contratos de seguridad privada.


Ya digo que estoy especulando.


Saludos.
 
Sobre el asesinato de Priede:


La Guardia Civil siguió a los dos etarras que asesinaron al concejal socialista de Orio Juan Priede, natural de Ponga, hasta dos horas antes de su fin. Los agentes no arrestaron a los miembros del «comando Bakortxo» porque pensaban que no iban a cometer ningún atentado, según se desprende de los últimos partes de seguimiento a los líderes del comando, dentro de la operación «Azores» del instituto armado.

Pero se equivocaban. El 21 de marzo de 2002, sólo dos horas después de que la Guardia Civil abandonase el seguimiento de Ignacio Javier Bilbao Goikoetxea y Unai Bilbao Solaetxe, que lideraban el comando, Juan Priede era asesinado de un susto cuando se encontraba en el bar Gure Txoko de esta localidad guipuzcoana, al que había acudido sin la escolta que le acompañaba habitualmente. Los etarras huyeron en un coche robado, a cuyo propietario habían maniatado a un árbol. La Guardia Civil detuvo a los terroristas en un tiempo récord, sólo cuatro días después. Los etarras Ignacio Javier Bilbao y Unai Bilbao Solaetxe fueron condenados a 45 años de guandoca cada uno por el asesinato del concejal socialista de Orio, Juan Priede Pérez, en marzo de 2002.

Además, sólo tres días antes del atentado, los agentes habían seguido a los asesinos de Priede hasta Orio. Llegaron juntos a la localidad y pasaron por la calle de Euscal Gudari, la misma donde murió asesinado Priede. Nadie se percató de que estaban preparando una acción terrorista. Los escoltas del edil socialista ni siquiera fueron informados de la presencia de dos etarras en Orio.

Tras el atentado, los asesinos de Juan Priede se refugiaron en la localidad de Ibarra, en Guipúzcoa. El 25 de marzo eran detenidos y con ellos caía el «comando Bakortxo», con el arresto de trece personas.

Todo está recogido en los documentos de la operación «Azores» de la Guardia Civil, que comenzó el 10 de marzo de 2001 y que concluyó con estos sucesos.


La Guardia Civil dejó de seguir a los etarras que asesinaron a Priede el día de su fin - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias


-------
Aznar se dedicaba a liberar a los soldados del Movimiento de Liberación del Pueblo Vasco, entre ellos a BILBAO GOICOECHEA, IGNACIO J. de 52 años condenados el 06/07/1983 a más de 30 años por acumulación de penas salió en libertad el 28/09/2000, siendo Ministro de Interior que firmó su salida de la guandoca MAYOR OREJA


DOS AÑOS DESPUÉS DE SU EXCARCELACIÓN ASESINÓ A JUAN PRIEDE CONCEJAL SOCIALISTA DE ORIO.
 
El caso conocido como Peseta connection está muy relacionado con el informe Navajas.

Nos encontramos con una vía de contrabando de tabaco –después se supo que también droja- entre Berlín y Burdeos, ciudad esta última a partir de la cual se perdía la pista.


En este tráfico se hallaban involucrados agentes de la aduana francesa, miembros de los servicios secretos, la mafia gallega y ETA.

La investigación, llevada a cabo por el juez francés Germain Sengelin y el fiscal suizo Jorg Schild, se topó con un muro poderoso: además de la corrupción de los aduaneros franceses, había miembros de los servicios secretos franceses y suizos que se habían infiltrado en ETA mediante esta red, pero acabaron (si es que no habían empezado ya por ahí) sucumbiendo ante la tentación del dinero.


“Sengelin –escribe Peru Egurbide- ha conseguido pruebas de que el comercio ilícito atrae a funcionarios corruptos, servicios secretos y organizaciones terroristas, que aparecen asiduamente mezclados en las tramas del contrabando. Muchos de los nombres que encontró en investigaciones anteriores vuelven a aparecer ahora, en esta peseta connection que une Galicia con Basilea”.

En 1988, un tribunal de París sobreseyó la causa. Un año después se reabrió la investigación a partir de tres personajes:

Marcial de la Isla, es decir, Marcial Dorado, capo de la mafia gallega
Joseph Arrieta, relacionado con Marcial Dorado. Según indica Belvedere en neցro sobre neցro, podría tratarse de José Miguel Arrieta Llopis, el mismo que con Gracia Morcillo entregaba cocaína en Milán a la camorra.
Michael Hangii.

Ya es evidente, en 1989, la conexión con la coca, entre otros motivos por la implicación de Faustino Orbegozo, detenido en 2005 por dirigir una trama de tráfico de cocaína desde San Sebastián, por el puerto de Barcelona.

La historia comienza en los años 70. El origen de los envíos estaba en Basilo AG, empresa donde trabajaban Patrick Laurent –antiguo contrabandista en Brasil- y el suizo Jorg Kastl - condenado en 1985 por un tribunal de Florencia por su participación en el lavado de dinero de la mafia italiana procedente de la venta de heroína-. Basilo AG era una sociedad vinculada a los negocios del multimillonario Adolph Weitnauer, muy bien relacionado con los servicios secretos suizos.

El receptor de los envíos era Paul Errandonea, contrabandista vasco francés, ya fallecido. Los compradores de la mercancía eran los franceses Claude Cabot –muy amigo de Laurent- y Jacques Berthelot, quienes, como confirmó la secretaría de la Presidencia de la República, trabajaban en una misión de infiltración para la Direction du Surveillance du Territoire (DST), el servicio francés de contraespionaje.

Se trataba probablemente, según Sengelin, de una operación de infiltración sobre una red de contrabando que servía para abastecer de armas a los terroristas vascos. Pero resulta difícil distinguir entre lo que es la teórica misión y lo que es el afán de lucro personal de los infiltrados.

En 1978, André Pignot, entonces director general de Aduanas de Francia, y su adjunto, Roger Saint-Jean, detuvieron en Burdeos a un aduanero llamado Henri Touton, acusándole de ser el “topo” que favorecía el tráfico de armas para ETA. De inmediato, un dirigente de la Aduana alemana comunicó a Sengelin que el “topo” no era Touton, sino Roger Saint-Jean, el director adjunto de Aduanas.

En 1988, un tribunal de París sobreseyó el procesamiento de los principales acusados.

Según Saint-Jean, ya fallecido, el “Simón” que buscaban los alemanes y el espía Claude Cabot eran la misma persona, pero según la DIST, con la que colaboraba Cabot, el verdadero Simón era un millonario llamado Goldersberg, quien en una entrevista dijo: "A un hombre que tiene dinero, nadie le niega nada". No le faltaba razón, por desgracia.

Un año más tarde, en 1989, se reabre el caso. Al estallar la Peseta connection -"un fabuloso chorro de dinero sucio que llega a Suiza desde España"-, el juez Sengelin volvió a encontrar "a las mismas personas bajo la misma protección".

Es aquí cuando entran en juego el gallego Marcial de la Isla, los vascos José Arrieta y su hermano Martín (encargados de tras*portar el dinero a través de Francia) y el suizo Michael Hanggi, que recibía el dinero en Basilea y lo lavaba a través de su empresa, Porespa, SA, situada justo debajo de una oficina de Patrick Laurent y atendida por la misma secretaria que esta. Al ser detenido en Basilea, Arrieta se disponía a entrevistarse con Jorg Kastl y su socio, Gugliemo Chiavi. Junto con los suizos, reaparece el amigo de Laurent y colaborador del contraespionaje francés, Claude Cabot, asistente a una reunión sobre el contrabando, a la que también asistieron Kastl y un representante de Laurent.

El meollo de la cuestión es que el dinero tras*portado por el etarra Arrieta y lavado en Suiza por Hanggi –quien, después de cambiarlo por dólares, depositaba estos en la Union des Banques Suisses, en Basilea, para ser tras*feridos posteriormente a Liechtenstein- no procede solo del contrabando de tabaco, sino del narcotráfico. Colombia, Panamá, los armadores griegos y la mafia gallega entran en escena.

Trazado en neցro :: - ETA y mafia gallega. Peseta connection
 
El informe Navajas, llamado así por el nombre de quien lo realizó, el fiscal Luis Navajas, relaciona en 1989 el narcotráfico vasco con Intxaurrondo, basándose en declaraciones de narcotraficantes encarcelados.

El informe fue paralizado por Javier Moscoso, en aquel momento fiscal general del Estado; negociador con ETA durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero y vicepresidente de la SGAE –sociedad en la que trabaja su hijo Juan, quien iba a ser el representante del PSOE por Navarra, según Gara-.

Entre 1994 y 1996, ETA asesinó a todas las personas que, de una forma u otra, tenían alguna relación con el informe Navajas:


José Antonio Santamaría, empresario encartado en el informe Navajas, amigo de Txiqui Benegas y copropietario de la discoteca KU de Ibiza.

José María Olarte, «Plomos», empresario, hombre de confianza de Santamaría y, como él, asesinado cuando estaba dispuesto a informar sobre la guerra sucia y el narcotráfico.

Fernando Múgica Herzog, abogado de Olarte.

Alfonso Morcillo, responsable de la Brigada de Investigación de narcotráfico de la Guardia Municipal de San Sebastián, colaborador de Enrique Nieto en la investigación a Olarte y de Gregorio Ordóñez en el intento de desarticular una presunta red de infiltrados de ETA en la Policía Municipal.

Gregorio Ordóñez, concejal del PP de San Sebastián, quien horas antes de su asesinato había dicho a la periodista Carmen Gurruchaga que estaba investigando sobre el «informe Navajas» y la implicación de varios miembros de la Policía Municipal donostiarra con Intxaurrondo.

Enrique Nieto, jefe de la Policía Judicial de Guipúzcoa que con Morcillo investigó a Olarte, y que fue uno de los más estrechos colaboradores del fiscal jefe de San Sebastián, Luis Navajas, en la investigación sobre la relación de Intxaurrondo con el contrabando y el narcotráfico.

Con todos estos asesinatos, ETA estaba protegiendo al GAL. ¿Por qué?



Trazado en neցro :: - ETA y GAL. El informe Navajas
 
Hola Bernal,

Yo también me pierdo a veces leyendo los mensajes de swing. Pero sin embargo, creo que hay fundamentos de peso para pensar que todo esto del MNLV huele bastante raro.

Veamos:

1) Queda claro que existió la Red Gladio. De hecho hubo una resolución del Parlamento Europeo del año 1990 en la que condenó todo este entramado montado por la OTAN:

Operación Gladio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Todo esto es gravísimo y en un continente "normal" habría conducido a la denuncia del Tratado de San Francisco, que es aquél mediante el cual se fundó la Alianza Atlántica en el año 1949.

2) Queda claro también que Aldo jovenlandés fue asesinado a instancias de los servicios secretos italianos y norteamericanos. Como afirmó Steve Piecznik, un oficial norteamericano encargado de "asesorar" a los italianos en la formación de un nuevo gobierno tras la fin del primer ministro, "tuvimos que sacrificar a Aldo jovenlandés para asegurar la estabilidad de Italia".

Aldo jovenlandés - Wikipedia, the free encyclopedia

3) ¿Colaboraron los servicios secretos occidentales en el establecimiento de grupos terroristas también en España? Bueno, echemos una ojeada a esta noticia del diario El País del año 1982:

El comandante Cortina adiestraba en los años sesenta a un grupo de acción guerrillera de tipo castrista | Edición impresa | EL PAÍS

Se narra cómo dos comandantes del ejército español, los hermanos Cortina (uno de ellos procesado en el juicido del 23-F) proporcionaban instrucción militar e incluso ideológica a grupos de extrema izquierda. En este caso se trataba de un grupo castrista-garibaldiano denominado "La Familia".
Probablemente la infiltración concluyó cuando los agentes se dieron cuenta que ninguno de los integrantes de dicho grupo estaba por la labor de echarse al monte.

4) ¿Y qué me dices de Telesforo Monzón? ¿Sabías que en las elecciones de 1977 la izquierda abertzale tuvo un estrepitoso fracaso electoral? ¿Y que fue Telesforo Monzón el que en 1979 logró aglutinar y estructurar a todo el entramado de HB? ¿A que no sabías que fue monárquico en su juventud? ¿A que no sabías que en los años 60 fue partidario de establecer en España un régimen monárquico bajo la persona de Don Juan? ¿A que todo esto suena raro?


Lo de los militares fraquistas como el comandante Cortina adiestrando a un grupo de extrema izquierda en pleno Madrid con tablas de ejercicios físicos de los marines me ha matao.
 
Con todos estos asesinatos, ETA estaba protegiendo al GAL. ¿Por qué?


Porque lo que mediaticamente circulaba como acciones de ETA siempre habia sido parte de la escenografia de ETA y control que durante decadas ejecutaban aquellos que fueron forzosamente inculpados en el caso GAL: Cassinello&Galindo, guardias civiles.

Todo el manejo/coreografia del dia a dia de ETA, de vez en cuando conllevaba el asesinato (por el Batallon Vasco-Espanyol, etc.. y otras siglas) de aquellos pringados entre las filas de los "terroristas" que llegaban a saber mucho o que salian ranas con acciones-asesinatos/extorsion- no sancionadas desde arriba.

Todos los actos comprometedores que se pudieron documentar (Garzon) se metieron en una cocktelera, se le metio grandes dosis de dramatismo bajo la etiqueta GAL y se difundio a traves de El Mundo via Perote y otros medios, para consumo de la opinion publica.

Todo se disfrazo bajo "terrorismo de Estado/lucha antiterrorista", pero la realidad disfrazaba una lucha por el control de la guardia pretoriana del ETA-do Espanyol.

Todos los episodios del GAL: Lasa/Zabala, Segundo Marei, fondos reservados etc...eran simplemente el dia a dia de los cambios entre bastidores en el teatro de ETA.

Los GAL fueron solo una pelicula montada con fotogramas seleccionados cuidosamente y que inculpaba meticulosamente y sin lugar a duda, a los mismos que habian estado dirigiendo a la ETA desde mitad de los 70.

Con que fin? poner en la carcel/neutralizar a los guardia civiles que menciono arriba y ganar control sobre ETA y los reditos economicos-politicos que aporta la insurgencia (ETA: impuesto revolucionario, secuestros, extorsion) asi como la contra-insurgencia (Lucha Anti-terrorista: escoltas, equipamientos, dinero a confidentes, etc...).

Para consolidar el proceso de cambio o relevo en la guardia pretoriana/ETA, se precisaba de un cambio simetrico en la escena politica; y para esto se tenia que forzar un cambio politico con la salida de Gonzalez y entrada de Aznar en la Moncloa...era lo natural! el cuerpo o los espectadores lo pedian!

El atentado no reivindicado contra Aznar habria sido un intento de "los unos" o sus operarios, para atarse al sillon y parar el proceso de cambio politico que junto al proceso GAL les apartaba y arrebataba su control sobre ETA y todo el entramado empresarial -ETA-.

Los papeles del CESID... todo sarama, desinformacion!

Quien eran "los otros" y porque forzaban el cambio de manera material? Pues yo pienso que eran aquellos elementos de Interior (policias en su mayoria discipulos de Conessa y fundadores de GRAPO) que fueron apartados de sus puestos a final de los 70 y principios de los 80, y que no pudieron meter la mano en el bote durante la epoca Felipe/PSOE, como los Guardia Civiles y sus politicos - Vera, Sancristobal etc...- lo habian estado haciendo durante casi dos decadas.

Aunque entre los que buscaban el cambio nunca hay que descartar tambien a elementos desleales a Galindo/Cassinello,
que posiblemente operaban desde el CESID y que a su vez buscaban implicar al administrador Manglano.

Pienso que en estos ejes de deslealtad y dobles lealtades es donde siempre opera la clave de todo suceso brusco o traumatico...

Dentro del dia a dia de ETA, a nadie le debe extranyar que Galindo se paseara por el Bar Faisan como perro por su casa... no para chivatear nada a nadie...sino como el manager de un supermercado que se pasea por los cajeros para vigilar la entrada de dinero.

La vigilancia continua con grabaciones de video sobre el Faisan no era para hacer seguimiento de ETA, sino del dinero de la extorsion que se depositaba en el Faisan y con el fin de hacer caja. Los que mandaban las cartas de extorsion eran los mismo que vigilaban la entrada de dinero; como las camaras de CCTV sobre las cajeras del Mercadona.

Con la filtracion del Faisan, arropado en un supuesto chivatazo; ahora tenemos un GAL inverso: los de antes quieren exponer las verguenzas de los que manejan o han estado el chiringuito "ahora" o desde que se defenetro at tandem Galindo/Cassinello.

Parece ser que "los de antes" junto con alguna faccion desleal, no pudieron aprovechar el 11-M y cambio politico a favor de Zapatero/Rubalcaba, para hacerse con el control de ETA otra vez! Las cosas se torcieron mucho!

Pero ETA se puede reactivar de muchas maneras...es muy facil!

Todo lo que se ve en Telecinco con relatos de policias frustados con no poder detener a los etarras despues de tantas horas de seguimiento en el Faisan, etc... todo es desinformacion y contrainteligencia! para marear la perdiz

Quien se puede creer que a estas alturas nos digan como y donde han estado haciendo las cosas...puro oportunismo!
 
Última edición:
Con todos estos asesinatos, ETA estaba protegiendo al GAL. ¿Por qué?


Porque lo que mediaticamente circulaba como acciones de ETA siempre habia sido parte de la escenografia de ETA y control que durante decadas ejecutaban aquellos que fueron forzosamente inculpados en el caso GAL: Cassinello&Galindo, guardias civiles.


:Aplauso:


<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YsqzGNV4GmI?version=3&antiestéticature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allow******Access" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/YsqzGNV4GmI?version=3&antiestéticature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******Access="always" width="640" height="360"></object>
 
Volver