Se nota que no has visto una fruta cosa; de los vídeos que te he puesto la mayoría no son de "latinitos" son de españoles. Aquí de voxeros poco socio. Esos son casi tan antiespañoles como tú y ya no digo los demás.
Yo no intento convencerte de nada: a mí me la sudas muy duro. Sé lo que eres y cual es tu rol. Yo te digo lo que hay; si te gusta bien y si no también. El párrafo no se resume en decir que absolutamente todo fue hecho por un español y lo demás les copiaron las obras. Aunque existen unos cuantos casos. El caso es que calaña como tú que sueltas todos los topicazos leyendanegristas habidos y por haber quieres venir a contarnos que los españoles se creían que la ciencia o la ingeniería eran las galletas campurrianas, pero luego resulta que su imperio duró aproximadamente tres siglos y medio, de lls cuales dos siglos con HEGEMONÍA ABSOLUTA, si no tienes que tener destrezas técnicas de todo tipo incluyendo las relacionadas con las ciencias tú dirás. se trata de que si exploras literalmente un continente tú solito, eres el primero en moverte en asia y comerciar con los locales y eres el descubridor de Oceanía tú me dirás augusto si se necesita tecnología, destrezas científicas o no. Es el equivalente a decir que unos señores que con su nave espacial colonizan otro planeta son acientíficos. Entonces pregúntate que eran los demás.
Reitero que los españoles sentaron principios económicos; primera moneda global, señor. Real a ocho que utilizaron tus queridos Anglos de las trece colonias y en el que se inspira el dólar americano. Primera economía interconectada del globo entre distintos continentes. Había comercio a Europa que pasaban por manos españolas. Métodos de gobernación modernos que se aplicarían más adelante por otros y recibirían su nombrecito. Pensadores claves que insisto, casualmente eran discípulos suyos el aue me nombras. La escuela de Salamanca fue determinante; en la escuela de Salamanca está el origen de la idea de los Derechos Humanos 500 años antes de la Declaración de la ONU y, también, el origen de la filosofía moderna que como te dije antes suele situarse en Descartes, que era discípulo del Suárez, un jesuita que sobrepasó la filosofía medieval.
Cito:
Si esto dicho entre otros muchos menesteres no es ilustración hispánica, entonces nada lo es. Debe ser que dominar todo un siglo culturalmente, científicamente y tener la supremacía absoluta durante dos siglos no es suficiente para reconocer a España, nada lo es, pero lo de los demás se compra todo. El problema está en que en tiempos más modernos otras potencias para crear su propio relato, para hacerse su hueco en la historia tenían que tirar por tierra lo que habían hecho los españoles para posteriormente poder hacer su relato y reeditar la realidad. Todas estas cosas que te he dicho y más, mejor explicadas, te enterarás de ellas si ves los vídeos que te pongo y si de paso lees algún artículo que te adjunto, pero a ti no te interesa. No se podía saber.
No obstante, los conocimientos de la Escuela de Salamanca no cayeron en el olvido, especialmente la Teoría Cuantitativa del Dinero, que aunque antigua aún hoy se sigue enseñando en las facultades de económicas para entender de forma sencilla el comportamiento de la inflación.
Más importante que las excusas que pretendas decir que doy o no; o que incluso las dé, está en los hechos, yo no hablo de excusas porque lo acompaño de hechos vale? Siempre aporto datos, referencias bibliográficas, casi siempre lo hago porque yo justifico lo que digo, no es porque lo digo yo y ya está, de burbuja al cielo.
-Genial. Yo te hablo de los españoles en el siglo XVI como principio o base fundamental sobre la que bebieron y desarrollaron sus doctrina otras potencias en siglos diferentes y tú me hablas de un señor del siglo XX. Luego me encanta la comparativa del régimen Nancy Alemán con el imperio español; casi comparable. Resulta que los Anglos fraguaron su imperio con el enfrentamiento contra los españoles y tú me hablas de los alemanes, que intentaron tener su imperio a prisas y corriendo entre el siglo XIX y XX, no podía existir ningún antagonismo histórico tan dilatado entre Alemania y la anglosfera como lo podían tener con España. Eso por no contar que la cosmovisión germana, incluida la Nancy era mucho más afín a la esfera anglo que la española, inmensamente, de hecho en muchas tesis los germanos eran casi gemelos de los anglos, otra cosa es que quisieran ocupar su posición en el mundo y no dejarse peonizar por la anglosfera. Me parece que el estulto aquí vas a ser tú, chico.
Luego dices: "Si esos descubrimientos españoles nadie los conoce es por que son una fruta cosa insignificante al lado de los logros de las grandes potencias europeas". Me parece que el que te estás justificando ahora mismo eres tú. Reitero; si ser la base sobre la que bebe y toma forma los siglos posteriores son una cosa de "descubrimientos" el problema es tuyo no mío.
Sigues obsesionado con los "latinitos" que no hay básicamente en mis videos. Insisto en que nos has mirado una fruta cosa de lo que te mandé. Luego no paras de mencionar la palabra; "de derechas", "de derechas". Una pregunta: eres rojelio o algo? Porque eso explicaría muchas cosas como lo antiespañol exacerbado. Y además racista. Una joya eres.
Resulta que ahora eres tú el que va a decidir que bibliografía es la verídica o no verdad?
Esto es muy bueno. Fíjate lo que me puedo fiar de tu gráfica de las grandes concentraciones supremas de genios entre 1400 y 1900, que voy a hacer razonar a tu cerebro de avellana con algo muy facilito. Y además coml soy más limpio que tú voy a coger solamente los primeros tres siglos, los otros tres se los doy a tus seres de luz. Si tab superiores fueron ya desde entonces tus francess, tus anglos, tus italianos (imagínate que te susurro ahora mismo); por qué los españoles fueron los que descubrieron América? Por qué llegaron a territorios que luego fueron anglos con casi un siglo de diferencia a su favor? Por qué se patearon el continente los españoles? Por qué descubrieron Oceanía? Por qué los ingleses utilizaron documentos españoles que obtuvieron para conocer paraderos de ubicaciones? Por qué fueron la potencia hegemónica durante dos siglos, el restante una de las potencias principales? Por qué no existe casi país hoy de cultura anglo donde no estuvieran antes los españoles? Por qué los ingleses seguían a los españoles hasta Japón para putearlos y utilizaban las banderillas españolas para ganarse el favor de los chinos haciéndolas pasar por propias? Por qué si eran tan inteligentes,los españoles les meaban en la cara a ellos, a los francess, los germanos ni se les conocía? No te das cuenta pedazo de fulastre que tu relato no coincide con la realidad, puñetero estulto. Que hace aguas por todos los lados. Como un imperio así no va a ser científico para tener tales hazañas y tal duración en la supremacía, demorado.
Y por cierto, si me dices que mi datos son una cosa porque no puedo pensar yo que los que son una cosa adulterada son los tuyos? Seguramente una suerte de libro con relato generalista anglo o centroeuropeo como son la mayoría? Podemos jugar los dos a lo mismo.
De hecho zoquetazo, si hubieras visto el vídeo de ese señor del sacro imperio hispanorromano, que es ESPAÑOL, te hubieses dado cuenta oratelava de como habla de intelectuales españoles que fueron muy importantes en su época y no aparecen en los libros, incluso teniendo influencia directa en gente que si aparece, de como hubo inventores españoles que crearon determinados inventos que posteriormente fueron hechos por personas de otras nacionalidades en el futuro y se les atribuye a ellos. De como libros dedicados a personajes ilustres o de relevancia de cada época omiten a personajes españoles fundamentales en su determinada época histórica. Pero bueno sé con quien hablo y sé la sarta de insensateces que me va a contestar.
Por cierto, me nombras a Ramón, nacido en el XIX y fallecido en el XX. Seguimos hablando del XVI, de cosas predominantemente del imperio español y sus mejores momentos, pero tú a tu rollo como antes , vale? Tranquilo, que sé que el tema no va contigo.
Y ahora te pregunto; Hayek es sospechoso de...?
Humboldt que era un analista era sospechoso de...? Sigo?
Discrepo completamente. En mi opiniónEspaña se descuelga completamente desde las revoluciones industriales, más allá de alguna eminencia que siempre hay, antes no. Y como digo el siglo XVI es fundamentalmente español y eso no gustó nada.
Y no, construir una catedral en américa letrina no es ninguna contribución, tampoco enseñarles español ni hacerles rezar un padre nuestro demorado.
Ver archivo adjunto 1729959
Ver archivo adjunto 1729960
Ver archivo adjunto 1729961
33 ciudades fundadas por España en América han sido declaradas Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO . Pero no es una contribución. Los virreinatos eran lo más próspero del mundo en su época sobretodo el de Nueva España que era superior al de cualquier ciudad europea, pero una catedral y rezar con el cura.
Te lo decía Humboldt también;
Insisto
«a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX. Alexander von Humboldt (…) dejó muy claro que México estaba mejor que Alemania» Artículo de Isaac David publicado en el sitio web mexica…
hispanoamericaunida.com
.
Ver archivo adjunto 1729964
Ver archivo adjunto 1729965
Ver archivo adjunto 1729963
Además de ser un con poca gracia no tienes honra. Cómo puedes vivir contigo mismo? Estoy hablando con un hooligan, que más que su preferencia por otras naciones europeas, le ciega su repruebo a España. Con gente como tú es imposible razonar; se te podría aparecer Jesucristo bendito en tu habitación y decirte toda la verdad, que no la conocemos ni tú ni yo, y si no te gustara lo que te diga ibas a hacer caso omiso, negarlos y de paso tirarle improperios. Eres un ser lamentable trigo sarraceno.
