Este tío dice que se puede sacar un 15% anual en bolsa fácilmente de forma sostenida

Es que a toro pasado...
Imagínate que en mitad de tu hipoteca te hubieras quedado sin curro, o hubiera surgido cualquier emergencia familiar. Te pongo un ejemplo propio: En una ocasión tuve que soltar 20k de una tacada para ayudar a una persona.

Más motivo aún:

1/ Si adelantas capital de la hipoteca, como hice yo, pues ese dinero que podrías tener ahorrado (como hiciste tú) o invertido (como creo que volvería a hacer yo), pues no lo tienes, si te surge algo no tienes ahorros ni capital, porque lo has adelantado en la hipoteca.

2/ Imagina que vuelvo al pasado, y tengo 50k en BRK, y me surge esa necesidad de "prestar a alguien" 20k: vendes acciones de BRK por esos 20k más lo que te vayan a cobrar de impuestos en nuestra querida España, haces un contrato con quien se lo prestas para que te devuelva después todo ese dinero.

3/ Nada mejor que decir: es que no tengo dinero, y lo que tengo en xxx me penalizan si lo saco, que queda muy bien, aunque mejor hacer creer que no se tiene nada, que se vive al día asfixiado por la hipoteca.


Quitarse cualquier deuda lo antes posible nunca es un error porque nunca sabes lo que el futuro te puede deparar.

Es que no es así en general: todo DEPENDE DE LOS TIPOS: tanto de lo que te cobren por esa deuda como por lo que puedas obtener de tu capital-inversión.

Voy a poner un ejm muy claro: un con poca gracia que pide dinero en ciertas financieras que cobran burradas, o peor aún con tarjetas de crédito, pues le interesa quitárselo cuanto antes porque los intereses son brutales, y no digamos ya las penalizaciones por impago. Y conocí un pobre petulante que era así, imagínate cómo era que decía respecto a su tarjeta de crédito «Da igual lo que gaste, pago lo mismo cada mes» :D :D :D Y el petulante se lo creía, vamos que iba acumulando deuda con un tipo de interés brutal, y la cosa acabó mal.

Ahora el caso opuesto: pagas un 2% de hipoteca (yo he estado muchísimos años, gran parte de mi hipoteca pagando menos) , pues obviamente no merece la pena amortizar adelantdamente porque fácilmente puedes obtener muchísimo más invirtiendo con riesgo pero no excesivo (a BRK no lo veo una inversión peligrosa, siendo bolsa, pues tienen infinidad de valores, información privilegiada, etc).


En mi caso lo que hice fue poner todo el dinero que no podía poner en la hipoteca en depósitos, que si bien daba poco interés los podía planear para que pagaran la hipoteca.

Pero así puedes perder dinero por partida doble: la vida subía más de lo que te da el depósito. Y por otro lado te quedas sin las rentabilidades mucho mayores de inversiones.

Tengo CERO respeto por cualquier persona que a partir de los 25 años siga viviendo con sus padres con la única excepción de que esten enfermos y deba cuidar de ellos.

A los demás no les debe importar qué piensen en ese aspecto, además de que en general no tienen que saberlo.

Si padres e hijos se llevan bien, no veo problema, otra cosa es que se lleven mal o hay diferentes problemas en ese hogar. Habría muchos casos diferentes.

Irse de casa con un trabajo no fijo de cosa de menos de 2k sin pareja, es hoy en día un suicidio económico. Mira yo estuve hablando hace años con chico joven que trabajaba en un burguer y quería irse de casa. Fíjate qué locura irse de casa con ese trabajo-sueldo.

Un casapapi no es que no tenga gastos, es que sus papis estan pagando por su estilo de vida cuando ya tiene pelos en los bemoles.

Es que si me hablas del casapapi que no da nada en casa, se pule su sueldo en iPhones, coche, viajecitos, fiesta, te doy toda la razón, es un error tanto de él como de los padres. Ahora, si es el caso opuesto, paga todos los gastos que genera (no genera gastos sino que hace compañía y da amor de hijo a sus padres), ahorra-invierte y no malgasta su dinero, pues yo lo veo bien. Es lo más inteligente que puede hacer un pobre, porque tal y como está la vida hoy en día, largarse con un solo sueldo de cosa (y 2k es cosa hoy en día) pues es de locos. Imagina ya quien gane 1,5k o SMI.

Y para aquellos que me suelten lo de "colaborar" en casa yo encantado les respondo: Desde mi primer sueldo, SIEMPRE, he hecho aportaciones mensuales a mi familia y desde los 20 años no vivo con ellos.

Sí vive en casa y trabaja, lo suyo es que dé el dinero que cubra todos sus gastos: comida, consumos de luz/etc. Y no es tanto: por ejm en la factura de la luz si son 4 en la casa no es un cuarto, pues hay una parte de la factura que es fija, sólo varía el consumo. La comunidad por ejm la pagan igual si está el hijo que si no.

Pero hoy lo que vemos es lo opuesto: casos que no sólo no dan nada, que es que incluso les compran la ropa y demás, como si aún fueran niños, cuando ya trabajan.

Yo cuando empecé a trabajar, y aun vivía con mis padres, recuerdo que daba 300€ (hace bastantes décadas de eso, la comida era baratísima en comparación con los precios actuales) y me lo pagaba yo todo, ni que decir tiene. Hasta incluso me puse mi propia línea de teléfono. Ah, y les hacía la declaración de la renta :D

Palabra clave: De media.

Claro, por eso lo cuento así, hay época en las que sube, otras baja, etc. Pero la diferencia está en que si aportas 1k/mes, frente a 12k de golpe cada año, pues tienes una rentabilidad media - hablamos de un caso hipotético- de esos aportes mensuales, que no tienes en los anuales, por eso me referí a liquidación mensual en los cálculos, porque se hace un aporte mensual, no uno anual. Si lo haces anual, pues el cálculo se hace con rentabilidad anual, porque pierdes la rentabilidad que tendrían esas aportaciones mensuales.

Es que no interesa. A ningún gobierno le interesa que sus ciudadanos esten formados financieramente...

Desgraciadamente así es. Ahora incluso ya están planeando en la UE coger los ahorros de la gente que se invierta en proyectos "sostenibles" porque no puede ser que tengan tanto dinero de media parado en el banco sin invertir. Vamos que decidan ellos en qué se invierte tu dinero.
 

Invertir desde cero se llama el tío, dice que sacar un 15% anual en bolsa es fácil si haces su curso avanzado y que sus alumnos sacan porcentajes como el 50% anual y saca gráficas de cómo invirtiendo en buenas empresas puedes dejar los indexados al syp500 o al nasdaq a la altura del betún.


Este otro, Javi linares, dice que el 90% de inversores profesionales no baten al índice syp500 a largo plazo (minimo 10 años) y que no merece la pena hacer gestión activa si vas a largo plazo ya que la apuesta más segura es indexarse y hacer Dca y dejar al interés compuesto trabajar.

Teniendo en cuenta que si puedes tener un año bueno en bolsa pero lo estropeado es mantener ese porcentaje por años...

Vale la pena hacer gestión activa de empresas y estudiar mucho sobre el tema o es mejor indexarse y ese tiempo que empleas en analizar empresas dedicarlo a sacar ingresos de tus negocios para hacer Dca en un indexado?

Cual es la estrategia ganadora?
¿Quieres tener para la jubilación o forrarte?
¿Estás dispuesto a meter horas chapando informes, contabilidad, conference calls etc?
¿Tienes estómago para ver qué una inversión te ha hecho un -40% y doblar posición?

Depende de lo que quieras.

Los grandes no baten al mercado por regulaciones y tamaño.
 
Última edición:
¿Quieres tener para la jubilación o forrarte?
¿Estás dispuesto a meter horas chapando informes, contabilidad, conference calls etc?
¿Tienes estómago para ver qué una inversión te ha hecho un -40% y doblar posición?

Depende de lo que quieras.

Los grandes no valen al mercado por regulaciones y tamaño.
Forrarme jorobar, y morir joven dejando un bonito cadáver
 
Más motivo aún:

1/ Si adelantas capital de la hipoteca, como hice yo, pues ese dinero que podrías tener ahorrado (como hiciste tú) o invertido (como creo que volvería a hacer yo), pues no lo tienes, si te surge algo no tienes ahorros ni capital, porque lo has adelantado en la hipoteca.

2/ Imagina que vuelvo al pasado, y tengo 50k en BRK, y me surge esa necesidad de "prestar a alguien" 20k: vendes acciones de BRK por esos 20k más lo que te vayan a cobrar de impuestos en nuestra querida España, haces un contrato con quien se lo prestas para que te devuelva después todo ese dinero.

3/ Nada mejor que decir: es que no tengo dinero, y lo que tengo en xxx me penalizan si lo saco, que queda muy bien, aunque mejor hacer creer que no se tiene nada, que se vive al día asfixiado por la hipoteca.




Es que no es así en general: todo DEPENDE DE LOS TIPOS: tanto de lo que te cobren por esa deuda como por lo que puedas obtener de tu capital-inversión.

Voy a poner un ejm muy claro: un con poca gracia que pide dinero en ciertas financieras que cobran burradas, o peor aún con tarjetas de crédito, pues le interesa quitárselo cuanto antes porque los intereses son brutales, y no digamos ya las penalizaciones por impago. Y conocí un pobre petulante que era así, imagínate cómo era que decía respecto a su tarjeta de crédito «Da igual lo que gaste, pago lo mismo cada mes» :D :D :D Y el petulante se lo creía, vamos que iba acumulando deuda con un tipo de interés brutal, y la cosa acabó mal.

Ahora el caso opuesto: pagas un 2% de hipoteca (yo he estado muchísimos años, gran parte de mi hipoteca pagando menos) , pues obviamente no merece la pena amortizar adelantdamente porque fácilmente puedes obtener muchísimo más invirtiendo con riesgo pero no excesivo (a BRK no lo veo una inversión peligrosa, siendo bolsa, pues tienen infinidad de valores, información privilegiada, etc).




Pero así puedes perder dinero por partida doble: la vida subía más de lo que te da el depósito. Y por otro lado te quedas sin las rentabilidades mucho mayores de inversiones.



A los demás no les debe importar qué piensen en ese aspecto, además de que en general no tienen que saberlo.

Si padres e hijos se llevan bien, no veo problema, otra cosa es que se lleven mal o hay diferentes problemas en ese hogar. Habría muchos casos diferentes.

Irse de casa con un trabajo no fijo de cosa de menos de 2k sin pareja, es hoy en día un suicidio económico. Mira yo estuve hablando hace años con chico joven que trabajaba en un burguer y quería irse de casa. Fíjate qué locura irse de casa con ese trabajo-sueldo.



Es que si me hablas del casapapi que no da nada en casa, se pule su sueldo en iPhones, coche, viajecitos, fiesta, te doy toda la razón, es un error tanto de él como de los padres. Ahora, si es el caso opuesto, paga todos los gastos que genera (no genera gastos sino que hace compañía y da amor de hijo a sus padres), ahorra-invierte y no malgasta su dinero, pues yo lo veo bien. Es lo más inteligente que puede hacer un pobre, porque tal y como está la vida hoy en día, largarse con un solo sueldo de cosa (y 2k es cosa hoy en día) pues es de locos. Imagina ya quien gane 1,5k o SMI.



Sí vive en casa y trabaja, lo suyo es que dé el dinero que cubra todos sus gastos: comida, consumos de luz/etc. Y no es tanto: por ejm en la factura de la luz si son 4 en la casa no es un cuarto, pues hay una parte de la factura que es fija, sólo varía el consumo. La comunidad por ejm la pagan igual si está el hijo que si no.

Pero hoy lo que vemos es lo opuesto: casos que no sólo no dan nada, que es que incluso les compran la ropa y demás, como si aún fueran niños, cuando ya trabajan.

Yo cuando empecé a trabajar, y aun vivía con mis padres, recuerdo que daba 300€ (hace bastantes décadas de eso, la comida era baratísima en comparación con los precios actuales) y me lo pagaba yo todo, ni que decir tiene. Hasta incluso me puse mi propia línea de teléfono. Ah, y les hacía la declaración de la renta :D



Claro, por eso lo cuento así, hay época en las que sube, otras baja, etc. Pero la diferencia está en que si aportas 1k/mes, frente a 12k de golpe cada año, pues tienes una rentabilidad media - hablamos de un caso hipotético- de esos aportes mensuales, que no tienes en los anuales, por eso me referí a liquidación mensual en los cálculos, porque se hace un aporte mensual, no uno anual. Si lo haces anual, pues el cálculo se hace con rentabilidad anual, porque pierdes la rentabilidad que tendrían esas aportaciones mensuales.



Desgraciadamente así es. Ahora incluso ya están planeando en la UE coger los ahorros de la gente que se invierta en proyectos "sostenibles" porque no puede ser que tengan tanto dinero de media parado en el banco sin invertir. Vamos que decidan ellos en qué se invierte tu dinero.
Totalmente de acuerdo en todo
 
Yo creo que voy a ir a por un fondo indexado. La estrategia dividendera la veo farragosa desde punto de vista fiscal, de operativa y incluso no creo que en comisiones sea precisamente barata.
 
Perdona creía que era un tema serio. Viendo tu respuesta indexate y deja la inversión activa para otros.
Preguntas para los inversores activos:
- ¿Qué bróker utilizáis?
- ¿De qué cantidad son las operaciones?
- ¿Cuántas operaciones mensuales hacéis?
- ¿Cuánto se va anualmente en comisiones?
- ¿Qué registro lleváis para hacer la declaración de la renta? Porque, a veces, la información que dan los brókers es muy exigua y, si hay muchas operaciones, hacer la declaración puede ser un dolor.
 
Perdona creía que era un tema serio. Viendo tu respuesta indexate y deja la inversión activa para otros.
Es tema serio. Pues aversión al riesgo poca, es decir soy un perfil de 30 años con poco capital que quiere hacerlo crecer. Lo que tengo entendido esque la mejor opción a largo plazo era indexarse y Dca, y que así ya tendría mejores resultados que el 90 % de inversores activos. Si a base de echarle horas estudiando fundamentales se saca más rentabilidad pues me renta.

Si viera un 40% de caída en una empresa que sus fundamentales hablan bien de ella lo veria una oportunidad huevonuda para entrar duro
 
Preguntas para los inversores activos:
- ¿Qué bróker utilizáis?
- ¿De qué cantidad son las operaciones?
- ¿Cuántas operaciones mensuales hacéis?
- ¿Cuánto se va anualmente en comisiones?
- ¿Qué registro lleváis para hacer la declaración de la renta? Porque, a veces, la información que dan los brókers es muy exigua y, si hay muchas operaciones, hacer la declaración puede ser un dolor.
Interactive y DEGIRO
Desde pocos cientos a pocos miles.
Depende de si hay oportunidades, de sí hay caídas, etc.
Muy poco
Me dan la información sin problema. Al final es mejor meter invertido, ganancias y pagar de la diferencia que cada operación por separado.
 
Si viera un 40% de caída en una empresa que sus fundamentales hablan bien de ella lo veria una oportunidad huevonuda para entrar duro

Si vieras eso es que las manos grandes saben algo que tú no sabes o que los fundamentales están más tuneados que las encuestas del CIS.
 
Volver