No sé, Gerión. En los 1.700 años que han pasado desde que la Iglesia salió de la clandestinidad se la ha visto en muy pocas ocasiones rechazar el Imperio de los últimos años del Dominado, el Cesaropapismo bizantino, el feudalismo francogermánico o la monarquía absoluta de la Edad Moderna a medida que estas formas políticas se fueron imponiendo. Controlar, moderar, a veces. Rechazar nunca.
Y si ya hablamos de formas políticas como el Imperio Carolingio o su inmediato sucesor el Sacro Imperio Romano germánico, la aprobación y el apoyo se documentan como entusiastas. Desde un punto de vista jurídico el SIRG es lisa y llanamente una institución política de ámbito seglar y soberanía territorial creada por el Papa como lo podría ser, digamos, la Soberana Orden de Malta que aún existe, tiene territorio propio y en sus tiempos tuvo ejército, marina y hasta aviación.
Se puede decir que un cristiano católico actual no tiene que compartir los puntos de vista y los actos políticos de un papa de Roma de hace 1.200 años pero no podemos olvidar que es un papa. "
Tu es Petrus". Y aunque hay registros sobrados de papas venales y escandalosos nadie ha afirmado jamás en Roma o en entornos cercanos a ella que una institución tan importante y tan duradera como el S. Imperio Germánico fuera un acto puntual reprobable resultado de una flaqueza humana, como lo fueran tener una amante o enchufar como cardenal a un hijo ilegítimo.
¿A la hora de evaluar las posturas políticas que son más aceptables para un católico bebemos considerar como dotado de más autoridad cristiana, católica y eclesiológica a un filósofo
random del siglo XX que a un papa? ¿Un papa que todo católico está obligado a considerar como teológicamente infalible?
partidocarlista.com
