¿Es compatible ser católico con sentir simpatía por el nacionalsocialismo?

Yo conocí a un tío de uno de esos ex-khanatos raros de la URSS y conversando con él me dio la impresión de que su paganismo era una educada manera de ser agnóstico sin quedar mal por parecer un listillo. En plan "algo puede haber así que mejor llevarnos todos bien y además, si no creyera en eso no sería un tío de mi pueblo (¿era tártaro?)".

Como se hacía viejo le regalé un rifle y luego supe que unos bandidos lo habían apiolado para quitárselo. Me sentí culpable.

Ah, no, leñe. Eso es de una peli. Me hago viejo... roto2

Para los abrahamicos el pueblo elegido son literalmente los descendientes de semitas. La "tierra santa" un erial donde sólo hay piedras y escorpiones. Un dios que señala a un pueblo y luego un brujo nacido de ese pueblo que dice que con su permiso pero rindiendose a su idiosincrasia todos serán elegidos de SU dios. Contexto histórico último corroborado pero los mitos anteriores no, los posteriores no existen (la evolución del cristianismo muere con Saulo) y siempre ligado a un pueblo y una tierra. Y siempre condenando a lo que hace fuertes a los europeos y que siguen aplicando y no se aplican los judíos.
Y al parecer todo eso es una verdad, pero decir que los bosques, manantiales, clima europeos son sagrados y tienen algo Trascendente detrás son fantasías. Fantasías con 6000 años, pero lo de los amacabras del desierto son Hechos.
Porque llevas desde que naciste creándose bajo ese código jovenlandesal que ves cada día que no funciona, pero te han insistido tanto y tanto en que eres la oveja que el buen pastor va a venir a salvar que no conciben tu vida fuera del rebaño y las normas que el pastor ha dado al mismo... más te recuerdo que, además del pastor y el lobo está el mastín. Y el propio lobo. Y los carneros (Frank Cuesta podría hablar de ello) y la propia voluntad del pastor...
 
Y al parecer todo eso es una verdad, pero decir que los bosques, manantiales, clima europeos son sagrados y tienen algo Trascendente detrás son fantasías.
Efectivamente tanto el judaísmo como el cristianismo son religiones humanistas. La naturaleza no es sagrada, la naturaleza es un regalo y un patrimonio para ser señoreada por el hombre. Esto por cierto encaja bastante mejor con una religión de señores y de pioneros que es lo que son los blancos, mientras que vuestro paganismo idólatra new ager con lo que encaja es con las religiones chamanicas y totemistas mas propias de los amerindios y los jovenlandeses. La sacralización de la naturaleza (que por cierto es algo mas del revival pagano que os montáis que del paganismo real) es propia de religiones matriarcales, primitivas y muy rupestres.

Por eso el neopaganismo hiede a sinagoga y a NOM mas que cualquier otra cosa. Os metéis con la supuesta judaidad del cristianismo y como bien os dijo @Ejquelosfajsistassonellos los que verdaderamente servís a la sinagoga sois vosotros. Los cultos neopaganos compran punto por punto el credo del NOM: sacralización de la naturaleza sobre el hombre, el hombre solo es parte de la naturaleza (ecologismo), liberación y liberalidad de la mujer (matriarcalismo, feminismo), autoodio y endofobia a vuestra verdadera cultura, el cristianismo (por si no te has enterado, tus antepasados probablemente no adoraban a Thor ni a Odin roto2), socialismo y sociedad tribal y segregada por grupos identitarios en vez de una sociedad sana y cohesionada.

Y te repito, la gran carambola es precisamente que estéis todo el día cacareando contra lo semita y lo judío cuando los paganos han sido siempre sus primeros aliados contra el cristianismo. Que a algunos os mole haceros caricias mentales con abrazar arboles e ir desnudos por un prado (luego no lo hacéis porque os da vergüenza) es puro larpeo igual que todas las cosas que escribís en este foro. A mi francamente me sorprende mucho, y no consigo saber que es mas ridículo sí,

- Sois simplemente europeos agnosticos hijos de la gran apostasía de occidente fardando de pertenecer a una pseudoreligión giposa que no practicais o,

- Si sois tan frikis como para practicar dicha religión que es mas una especie de reconstrucción de los chinos de lo que os imagináis que era el paganismo.

Lo que os creéis que sois,

5b8%2Fa80%2Ff50%2F5b8a80f50eb0691409e9af4b6dbf540c.jpg
Estos por cierto eran mas listos que vosotros y en cuanto pudieron se europeizaron y abandonaron sus creencias

Lo que sois,

IMG_3694.png

Eso sin extenderme en que la mayoría de neopaganos o bien son mujeres feministas newagers perrofaluticas o pseudonazis de doritocueva y campurriana.
 
Los jerarcas del Tercer Reich eran anticristianos pero no ateos ya que no rechazaban la existencia de Dios pero no era el Dios bíblico de las religiones abrahamicas.
 
Sentir simpatía por el Débil nunca ha sido pecado


 
Interesante libro recientemente publicado...

 
Interesante libro recientemente publicado...

Las Verdaderas opiniones de Hitler y el NS están en este blog.
 
Última edición:
La derecha española no utiliza el catolicismo como argumento político.

Cuando a Abascal le dicen los gente de izquierdas que está contradiciendo algo que ha dicho el Papa con el tema de la inmi gración, Abascal les recuerda que el Papa solo tiene autoridad en cuestiones de doctrina religiosa, para quienes sean católicos. Pero en cuestiones políticas no tiene mas autoridad que la de cualquier otro mortal.

Cuando la derecha, ya no solo española si no europea, quiere meter valores religiosos en el debate político, hablan del "cristianismo", así en general, no del "catolicismo". Así evitan entrar en conflicto con Roma.

Patético lo de los de VOX y los católicos practicantes (valga la redundancia). Me recuerdan al Imperio Bizantino apoyando a los Sarracenos (latinimoronegros en la actualidad) con tal de ir en contra del "projtentantijjjmo y de Luterdo ñiñiñiñi".

Al final los mismos latinimoronegros serán los que les den la Estocada Final.
 
liberación y liberalidad de la mujer (matriarcalismo, feminismo)

Fue precisamente el Cristianismo (el Pentecostal para más INRI, que es el menos contaminado por las tendencias mundanales, ya que en ella se comunica directamente el Espíritu Santo a cada creyente) lo que propició un retorno de antiguas amigas y un refuerzo del Ethos Femenino, ya presente desde el uso de razón, pero que con el paso de los años y sobretodo en el último año y medio (desde marzo de 2016 hasta ese entonces, diciembre de 2017) venía siendo muy influenciado por la masculinidad.

En aquel periodo de masculinización la religión (oh sorpresa) era la New Age. Y la New Age promovía, en cierta manera, dicho esquema "tradicional" de géneros separados. La concepción de las mujeres como seres arpíos, complicados y traicioneros surge en este periodo, y lamentablemente no es eliminado con la conversión a Cristo, aunque sí se vé confrontada con el retorno a la visión original de seres amigables, nobles, sentimentales, hermosos y en cierta medida sensuales (y digo en cierta medida porque esto el Cristianismo no lo vé con buenos ojos, pero era como se las veía antes de marzo de 2016).

Otra cosa es que por culpa de los Libros Sapienciales y las Cartas de Pablo todo aquel mundo cristiano femenino se fuese a tomar por pandero. Pero ahí ya intervienen factores de interpretación, y, como diría Plaster, "el entornito".
 
Mas de 200 mensajes en un hilo con las palabras cristianismo y nacionalsocialismo, increible :oops
 
Volver