¿Es compatible ser católico con sentir simpatía por el nacionalsocialismo?

Amraslazar dijo:
El liberalismo inglés (valga la redundancia) bebe de la Revolución Gloriosa de 1688, no de la Revolución Francesa, a la que aborreció y combatió desde el minuto 1 hasta su extinción.

Las ideologías que buscan "laminar todos los esquemas sociales que existían hasta la fecha", son las ideologías revolucionarias. El fascismo y el nacional-socialismo entre ellas. El liberalismo inglés siempre ha ido en la línea de la proverbial flema británica. Todavía conservan la monarquía, la cámara de los Lords, y lo de sudar de redactar una Constitución porque con la Ley Tradicional les basta.

Y es que el Liberalismo inglés hace su revolución contra la Monarquía Absoluta y en defensa de las libertades feudales tradicionales. Mientras que los revolucionarios franceses hicieron la suya para terminar de cargarse el feudalismo por la vía rápida porque el Despotismo Ilustrado no lo estaba haciendo lo bastante rápido.

Por eso, en el siglo XIX, los liberales radicales se hicieron fans de la Revolución Francesa y, consecuentemente, en cuanto Marx escribió su Manifiesto pasaron a alistarse en masa en las filas del Socialismo, la nueva ideología revolucionaria de moda. Y muchos de esos socialistas, ya en los años 20, se pasaron a las filas de la nueva ideología revolucionaria de moda, el fascismo. También los que añoraban el Despotismo Ilustrado acabaron haciendo el mismo viaje, véase el carlismo español y su fascinante y consecuente viaje del absolutismo monárquico al socialismo autogestionario.

En los años 30 no quedaban conservadores en Europa, solo dos grupos de ideologías revolucionarias que se aliaron para laminar todos los esquemas sociales que existían en Europa y luego darse de palos entre ellos. (Franco, que a diferencia del Adolfo y de Benito si que era un tradicionalista conservador y no un progresista revolucionario, prefirió con buen criterio mantener a España al margen de ese negocio). Y luego, lo que nos quedó en Europa fue el consenso entre la derecha conversa a la democracia cristiana y la izquierda disfrazada de socialdemocracia. Paguitas y subsidios para compensar a los improductivos y penalizar a los remeros.

Y ahora, unos andan con las patochadas de la revolución multicultural feminista de la diversidad y suputamadre, y otros andan apuntándose a idas de olla satanistas como el pilinguinismo duginista que va a salvar la civilización cristiana occidental aliándose con amarillos, neցros, cagaplayas, y demás fauna antieuropea de los BRICS. Pero bueno, seguro que en el Siglo V también había gente que pretendía salvar la civilización grecorromana aliándose con Atila.
Hacer clic para expandir...

Bebés de fuentes falsas, cambialas muchachito..... no hay por donde cogerte, subproducto de la sociedad plutocratica.
 
Sr. del huevon dijo:
Lamentablemente, la ignorancia y estupidez que usted padece es la norma social. La deriva hacia el desastre que la sociedad padece se explica perfectamente teniendo en cuenta que los tipos como usted integran esa sociedad.

Decir que el nacional socialismo es materialista es dejar de modo patente que usted es un completo ignorante educado por la tele.
Infórmese un poquito y deje de hacer el ridículo
Hacer clic para expandir...
jaja, claro, será eso.

La realidad, dejando de lado toda la verborrea vacía de los ideólogos nazis, fué que se estableció una tiranía de partido único, materialista y burocratizada, de la peor de las especies. Y nuevamente nos encontramos con otro paralelismo con la sociedad sovietica, la burocracia con sus legiones de funcionarios como instrumento de represión, gente de izquierdas y nazis la misma cosa. Sois hermanos en tantas cosas. El materialismo es negar al género humano su espíritu, su alma, y los nazis lo hacian con todos menos con ellos mismos, lo mismo curiosamente que los alubio*s. Un pueblo elegido rodeado de siervos que debe de imponerse y dominarlos a todos. ¿Se copiaron de los alubio*s en esto?.

Y no me contestáis, será que no podeís: ¿Qué hacía Hjalmar Schacht en Nueva York en 1933 cenando con Morgan y Rockefeller?
 
Última edición:
Cualquier cosa que uno busque en ideologías sarama europeas como el liberalismo, el socialismo, el nacionalsocialismo o el anarquismo, ya la tiene en el catolicismo, y de forma más trabajada y madura, sin simplismos infantiles.

Libertad para obrar el Bien, no para hacer lo que nos plazca.
Orgullo de nuestra familia y estirpe, no de nuestra raza como si fuéramos animales.
Preocupación por lo común, pero sin delegar en el Estado.
Individualidad y granularidad, pero sin caer en el caos.

No es tanto que el catolicismo sea incompatible con todo lo demás, es que ya lo tiene todo y mejor. Es autosuficiente.

Es inmediato caer en el catolicismo si uno tras*ita las diferentes ideologías modernas, porque sólo el catolicismo, como matriz de todas, da respuesta a las cuestiones planteadas por todas ellas.
 
Billy Ray dijo:
jaja, claro, será eso.

La realidad, dejando de lado toda la verborrea vacía de los ideólogos nazis, fué que se estableció una tiranía de partido único, materialista y burocratizada, de la peor de las especies. Y nuevamente nos encontramos con otro paralelismo con la sociedad sovietica, la burocracia con sus legiones de funcionarios como instrumento de represión, gente de izquierdas y nazis la misma cosa. Sois hermanos en tantas cosas. El materialismo es negar al género humano su espíritu, su alma, y los nazis lo hacian con todos menos con ellos mismos, lo mismo curiosamente que los alubio*s. Un pueblo elegido rodeado de siervos que debe de imponerse y dominarlos a todos. ¿Se copiaron de los alubio*s en esto?.

Y no me contestáis, será que no podeís: ¿Qué hacía Hjalmar Schacht en Nueva York en 1933 cenando con Morgan y Rockefeller?
Hacer clic para expandir...

No se si mientes por ignorancia o por maldad.
 
Sr. del huevon dijo:
Pues has descrito cualquier sociedad democrática liberal.

Se puede ser democrata liberal y católico??
Hacer clic para expandir...

Es una cuestión interesante para abrir un hilo.

Pero señalar que es incompatible ser demócrata liberal y católico, no desmiente que sea incompatible ser nacionalsocialista y católico.

Sr. del huevon dijo:
Eres tu capaz de explicar porqué las plutocracias occidentales le salvan el pandero a la URRS en la ww2, y además permiten primero que invada media Polonia y después que se apropie media Europa?
Hacer clic para expandir...

Si, podría. Pero no tiene nada que ver con el mensaje que citas.
 
Última edición:
Gerión dijo:
No es tanto que el catolicismo sea incompatible con todo lo demás, es que ya lo tiene todo y mejor. Es autosuficiente.
Hacer clic para expandir...

"Respondió Jesús: Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí." (Juan 18:36)

El catolicismo atiende al espíritu, no a la materia. No es, por tanto, una doctrina que atienda al ordenamiento temporal de las cosas mundanas.

Puesto que el espíritu es superior a la materia, cualquier ordenamiento político debe supeditar sus normas a la jovenlandesal católica. Pero la forma concreta del ordenamiento político no es asunto al que atienda la doctrina católica.

El catolicismo no es autosuficiente, puesto que la espada temporal no puede ser blandida por el sacerdote.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver