¿Es cierto que en el imperio español la raza no importaba?

En América es común utilizar indio como insulto y la sociedad se dividía y se divide en castas raciales que siguen existiendo hoy en día, y esto es muy notable en sitios como Perú o la Republica Dominicana dónde toda la gente rica y políticos con poder son blancos o asiáticos, mientras que es un país 90% amerindio o mulato respectivamente.
Que hubiera un neցro mercenario en un ejército o que los jesuitas intentarán educar a los nobles indios (como se ha explicado arriba la monarquía en la conquista deja que ciertos jefes tribales se convirtieran en caciques feudales) no significa que estuviera bien visto que el Virrey de la Nueva España se casara con una india, es más lo primero que hace Cortés es casarse con una española cuando adquiere poder y dejar a sus vástagos indios como bastardos, y la mayoría de mestizos en América son nacidos como bastardos que era una práctica que en américa no tenía y sigue sin tener la connotación negativa que tiene en España por ejemplo. Si conoces a los latinis, sabes que es común que las mujeres latinis se queden preñadas sin casarse ni saber quien es el padre del hijo, y que estas dejen el cuidado de sus hijos a sus madres que aquí se vería como una práctica repulsiva mientras que allí es la norma
En Perú sí se casaron con Indias, el caso de Cortés no es la norma aunque es perfectamente normal que se casara con una española siendo español.

Lo de insultar llamando indio es cosa de los criollos, los mismos que con Bolivar iniciaron el proceso de independencia.

El racismo es de los libertadores bolivarianos, no de la corona española.
 
No importaba y por eso fuimos los primeros en describir las diferencias físicas y en nombrar y diferenciar criollos, cuarterones y mestizos.... meparto: meparto: meparto: meparto: meparto:
Precisamente se habla de lo que no se tiene miedo y se describe como es, porque no es tabú. Se le llama neցro al neցro, no de tonalidad.

Justo lo contrario de lo que sucede entre los anglos, que son los más racistas pero te sancionan si dices que un compañero chino de equipo en futbol no le distingues del resto de chinos (caso real).
 
Pues claro que importaba, esa reinterpretación de la historia hispanchista simplemente se amolda a los valores modernos pogre anglosajones. Todos los gobernantes de los virreinatos eran españoles y blancos y hasta el día de hoy las castas blancas criollas no se mezclan ni se relacionan con los latinitos que pueblan esos países
TEngo un amigo venezolano muy amador y fiestero y le escuche decir unas cuantas veces que ni de coña se ama a una de color, como algo horroroso y encima era chavista y burguesito hijo de español ilustre, no nancy ni nada parecido, asi que imagínense.
 
Me he encontrado con este canal de Youtube. En una de sus reacciones, nuestra conferencias de historiadores asegurando que el tema de la raza no importaba en el imperio español. Que había gente de gran estatus de todas las etnias.


Sobre el video no me entero,,, la tipa que habla quien es?
Supongo no es la dueña del canal.
Porque la refutan en todo lo que afirma.

ALguien que cvea ese video no se entera de cuál es la versión correcta.
Hay que mejorar el estilo comunicativo en videos para no crear la opinion contraria a lo que se pretende tras*mitir.
 
Los indios son hombrecillos con apenas vestigios de humanidad

Con perfecto derecho los españoles imperan sobre estos bárbaros del Nuevo Mundo e islas adyacentes, los cuales en prudencia, ingenio, virtud y humanidad son tan inferiores a los españoles como niños a los adultos y las mujeres a los varones, o los neցros a los blancos, habiendo entre ellos tanta diferencia como la que va de gentes fieras y crueles a gentes clementísimas


Juan Ginés de Sepúlveda
Sepúlveda fue una de las partes en la Junta de Valladolid, convocada por el Rey Carlos I para determinar la naturaleza del indio en 1550 debido a las denuncias de malos tratos de colonos a indígenas.

Es decir fue el primer debate sobre derechos humanos celebrado en el mundo, más de 200 años antes de la declaración de DDHH en Francia.
En una época en que ni siquiera existía la antropología es decir el estudio comparado de las culturas y a quien no era cristiano se le consideraba directamente salveje aparte de existir el esclavismo.

En cambio tu lo pones ahí para argumentar lo contrario, el racismo español, porque eres un analfabeto sin complejos que suelta su cosa desde el anonimato.
 
¿Perfecta igualdad desde el principio? Si no la hubo ni tras 300 años ni 500, esas sociedades siguen siendo extremadamente racistas y solo hace falta que veas el careto del colombiano medio y el que sale en las telenovelas para darse cuenta de esto.
Como va a haber una sociedad igualitaria si hay estratos sociales insalvables y ni siquiera existe el concepto de ciudadanía?
 
Eso está claro, pero tampoco quita que nuestros antepasados estuviesen ciegos. Ginés de Sepúlveda en la controversia de Valladolid se soltó que los indios en virtudes eran tan inferiores a los españoles como los neցros a los blancos, los niños a los adultos y las mujeres a los hombres (por lo que entiendo que esas tres afirmaciones estaban más que asumidas por la élite intelectual de la época).



El tema que obvian los hispanistas obsesionados con el mestizaje es que el mestizaje fue más fruto de la lujuria y de las relaciones extramatrimoniales que del amor del matrimonio católico.

Ser mestizo estaba tan mal visto en la sociedad virreinal por indios y españoles porque era signo casi inequívoco de ser un ilegítimo.

A mestizos de buena posición era habitual "blanquearlos" legalmente. Hubo un neցro que vivía en Sevilla que no se que Rey dijo en los registros aparecería como blanco y si el Rey lo mandaba blanco era. No recuerdo los detalles de esta historia.
Eso es mentira, hubo mestizaje y matrimonios desde el minuto uno, evidentemente no tanto entre nobles como entre los soldados rasos.
No fueron fruto de la lujuria sin de la carencia de mujeres españolas.
Y los hijos ilegítimos no eran algo vergonzante como ahora, el hijo de Cortés y la Malinche fue enviado a la corte de España a educarse.

También descendientes de incas mezclados con españoles formaron parte del ejercito español que incluso lucharon en la guerra de la independencia contra los franceses.

Sepúlveda y el resto ni viajaron a América así que poco podian sabe de los indios, no existía la antropología por aquel entonces. El que sí sabía era Las Casas pero optó por el sensacionalismo y la exageración de los malos tratos y genocidios..
 
Última edición:
En el Perú se les dio poder a los Incas tras la conquista, conservaron sus haciendas, sus encomiendas de indios y sus provilegios, obviamente a los aliados, no a los que lucharon contra los españoles.

Y además se adoptó la forma administrativa Inca porque funcionaba.

Españoles se casaron con indias desde el primer momento.
Seguramente no por amor al multiculturalismo sino porque no había españolas allí suficientes. Aparte era mandato de la reina Isabel que se mezclaran.

¿casarse?, esa es buena, solo se las amaron consentido o no consentido y nunca aceptaron a sus vástagos que eran criados por sus madres a la manera indígena. Busca testimonios de frailes y veras el desprecio que había hacia los bastardos.

@Supremacía es un ejemplo de ello de ahí su enorme complejo y su repruebo a lo español, es el fruto de la conquista, su abuelito le hizo daño a su abuelita y la tomo por la fuerza como en toda conquista.
 
Eso es mentira, hubo mestizaje y matrimonios desde el minuto uno, evidentemente no tanto entre nobles como entre los soldados rasos.
No fueron fruto de la lujuria sin de la carencia de mujeres españolas.
Y los hijos ilegítimos no eran algo vergonzante como ahora, el hijo de Cortés y la Malinche fue enviado a la corte de España a educarse.

También descendientes de incas mezclados con españoles formaron parte del ejercito español que incluso lucharon en la guerra de la independencia contra los franceses.

Sepúlveda y el resto ni viajaron a América así que poco podian sabe de los indios, no existía la antropología por aquel entonces. El que sí sabía era Las Casas pero optó por el sensacionalismo y la exageración de los malos tratos y genocidios..

Mestizaje si, matrimonios no.
 
Volver