En qué benefició al 95% de los españoles la existencia del comunmente denominado "imperio español"?

Hombre, los mexicanos por lo menos sí que deberían haber sido capaces de no dejarse quitar la mitad de su territorio. Para eso les sirvió la independencia del imperio español.

Si los españoles fueron incapaces de defender Cuba, Filipinas y Puerto Rico ¿porque habrían defendido a México?

Hubiera sido exactamente lo mismo, es mas la humillación habría sido el doble para los mexicanos.
 
:bla: :bla: :bla:

Responde la pregunta que originó este hilo o sino vete a la cosa.

Por alguna razón creo que aún tienes salvación, así que te voy comentando.

Normalmente los nazis de barrios bajos tienen su identidad forjada en la pequeña escala, el "barrio", la "tribu" o la "hinchada", o incluso algo aún peor, su identidad puede terminar en sí mismo o ni eso (suicidio). Aún con esas, incluso tipos como tú tienen capacidad de trascendencia y se ven con la capacidad de proyectar su origen de identidad al concepto abstracto de nación española de 47 millones de habitantes, a pesar de que de los cuales, comulgarán con tu ideología poco más de 20 mil personas, o aún menos. Piensa que en España hay racistas... pero racistas defensores de la Alemania nancy y renegados del imperio español, que se pongan a berrear en alemán, se contarán por cientos. Esto es especial incluso dentro de los "especiales", tiene su "mérito".

Como entiendo que es imposible formar una nación con unos pocos cientos de personas, presupongo que al final pretendes una "evangelización" en tus coordenadas de todos los españoles. En ese caso no te alejas tanto del odiado cristianismo en este aspecto. O a lo mejor no, el plan es exterminar a tus compatriotas y que salga una nueva raza de la reproducción de 20 mil neonazis, o de 100. No lo sé.

Pero a lo que voy, incluso tú estás aplicando una proyección de identidad a un grupo de gente que lo único que tiene que ver contigo es que son blancos y hablan español, y en eso fundamentas un concepto de hermandad.

Sin embargo hay malas noticias, la hermandad blanca es una mentira que no aguanta el más mínimo análisis histórico. De hecho, la única "hermandad blanca" o mejor dicho, el alineamiento de proyectos de las naciones de Europa se dio bajo el símbolo de la Cruz. Acabado éste, lo único que ha habido es guerra y más guerra. Finalmente, la locura acabó con Alemania con el proyecto más ridículo posible, el nazismo que en 10 años desaparece del mapa.

Las naciones noreuropeas dieron muy duro a España, destruyendo nuestros proyectos y financiando separatismos como el portugués o el criollo hispanoamericano. Esta gente era blanca. Están destruyendo tu "nación blanca" histórica. Lo siguen haciendo.

Y es que el problema, es que a pesar de que las razas existen, también existen las etnias, y las microetnias, y los clados y subclados genéticos, y las familias y estirpes.. es decir, que puedes establecer una identidad genética al nivel que tú quieras, bajo los preceptos del interés político. El tema de la raza es tan voluble que tan pronto sólo los indoeuropeos son blancos, como sólo los noreuropeos, como sólo los germanos, o a veces sólo los anglosajones y protestantes, que los católicos son animales. Para Benjamin Franklin los alemanes y los suecos eran "swarthy" (oscuros) y estaban ennegreciendo su país, los Estados Unidos. Para Hitler los eslavos eran subhumanos.

En conjunto, en cuanto a alguna nación rica le da por ahí, no hay hermandad blanca bajo coordenadas racistas, es imposible, el concepto se tuerce y se manipula y rápidamente dejas de ser blanco frente a la potencia enemiga. Lo vemos incluso hoy con los catalanes respecto a los españoles. El resultado es visible. La fin de millones de blancos en la IIGM, la destrucción de Alemania y su pérdida de poder en el mundo es precisamente la herencia de ideologías que se dicen protectoras de lo blanco.

En segundo lugar, respondiendo a tu pregunta, entiendo que desde una filosofía inmanentista infantil, el "lo quiero ya", no entiendas lo que supone el proceso histórico de forja de imperios. Tú estás disfrutando, entre otras cosas, del sacrificio de miles de ancestros tuyos, además del de tus padres y familia. Todo lo que ves es una enorme suma de pequeños pasos. Sin embargo, el pago que les haces es cagarte en todos y en su legado. En definitiva, lo tuyo no es más que una tendencia suicida enmascarada en ideología nancy.

A pesar de ello, manteniéndonos en coordenadas materialistas, cientos de empresas españolas comen y dan trabajo a mucha gente y a muchas familias gracias al mercado hispanoamericano. En muchas de ellas el porcentaje de ventas en Hispanoamérica es superior a la mitad. Comparémoslas con las empresas de Polonia o los Balcanes. Evidentemente no es tan potente como el mercado norteamericano o anglosajón, del que disfrutan en RU, pero es la única excepción. Como digo, la liga en la que juega España sin un imperio ni Hispanoamérica detrás es la Ucrania de Svoboda o la Serbia despiezada tras los reconocimientos de Alemania. Toda Europa del Este está precisamente petada de nazis y eso no hace que sus economías prosperen. España, igualmente, jamás estuvo en el núcleo europeo y geoconómicamente eso se nota, con imperio español o sin él. Pero con él, como han dicho ya, estos efectos los han cuantificado a veces en un 15% del PIB por la continuidad lingüística, aunque seguramente sea más porque hay muchos más lazos aparte de la lengua (comunidades familiares, religiosas, etc.). Quizá te parece poco.

Y aún así, continuando lo que te comentaba al principio, y haciendo un llamamiento a ese mecanismo de proyección de identidad que aún conservas, en algún momento te darás cuenta de que la herencia del imperio español comprende no solamente la nación española sino todas las que se desgajaron del mismo. El PIB combinado de todas las naciones hispanas es de 8 billones, lo cual sitúa a esta esfera en tercer puesto mundial, tras la anglosajona y la china. En el último siglo, el cociente entre PIB de Europa o EEUU y PIB de Iberoamérica ha descendido de 10 a 1, a 3 a 1. Tipos como tú quizás prefieren que Hispanoamérica siga en la ruina y España siga constituida económicamente como un extremo europeo. Pero el interés como españoles es que esas naciones hispanas salgan adelante. Incluso desde tus coordenadas: si tu proyecto es racista, apechuga con él, como te he dicho en alguna ocasión, hubo patriotas hispanoamericanos racistas tanto en la Dominicana como en Brasil o Argentina.

Si reniegas de Hispanoamérica, tranquilo que otras naciones tomarán tu lugar, sea Alemania, Francia, Italia o EEUU, estableciendo mecanismos de control y drenaje de recursos hacia el núcleo geoeconómico europeo o norteamericano, haciendo que en España siga habiendo gente con vidas de cosa y generando aún más "SenPuntos" deseando haber nacido alemanes.
 
Una España nancy no se diferenciaría en nada de la Ucrania paupérrima renegada de "lo ruso" tomada por Svoboda y similares o, como dije ya, una Serbia balcanizada y despiezada ante las potencias centroeuropeas.

Portugal aplicó una colonización esclavista y negrera, parecida a la holandesa, y no le ha servido de mucho. España aunque hubiera estado tomada por comuneros protestantes, habría acabado siendo igualmente geoeconómicamente periférica respecto de Europa, pero con una Suramérica convertida en una especie de "super-Guayana".

En definitiva, el hilo son delirios de un neonazi.

Hombre, al menos Brasil es un único país y aun con sus problemas no da vergüenza ajena como Venezuela donde son tan paupers que hasta a Brasil emigran.

---------- Post added 10-nov-2018 at 00:34 ----------

México estaba en mal estado, no se había estabilizado políticamente cuando se independizo, y los gringos llevaban desde 1777 como país independiente más su armamento era mejor que el mexicano así como también su táctica militar.

Por el caos político múltiples veces Santana tenía que desviar tropas a sofocar rebeliones en ciudad de México con el país invadido, y la vedad sea dicha era cuestión de tiempo el que perdieran el norte, aunque derrotaran al poco agraciado de James Polk la zona estaba muy poco poblada y la geografía montañosa y desértica no facilitaba las comunicaciones y el desarrollo de la misma, México, era un país con las arcas quebradas, endeudado y sin industria.

La cagada máxima que sentencio eso fue cuando el congreso mexicano autorizo el asentamiento de yanquis en Texas el resto fue un efecto bola de nieve, no hay peor error que traer al enemigo a tu propio suelo.

Que sí, que nunca tenéis culpa de nada. Todo lo que os pasa es culpa de EEUU y de España. A pesar de que de permanecer México en manos de España nunca se habría permitido establecerse a colonos angloparlantes en Tejas y potenciales quintacolumnistas.
 
Última edición:
Me parece un hilo propio de un majadero, que solo puede preguntar semejante tontería porque tiene las luces justas para no cagarse por las esquinas. Todo esto complementado por el augusto mayor del reino alias chavista Curiostar el más "listo" de su tribu y alumno aventajado en ciencias sandinistas por la universidad de La Habana. :)

¿Como cuantifica usted el beneficio? ¿Dinero? ¿Privilegios legales? ¿Posibilidades laborales? Porque igual hay mucha gente que piensa o vive bajo otras coordenadas. Igual uno de esos hidalgos desdentados, amojamados y fracasados que hizo las Américas pero no pasó a la historia como otros y se tuvo que conformar con una pequeña huerta y una choza en la selva de la Nueva Granada, se consideraba el tipo más rico del mundo por haberse emparejado con su mujer india o sus hijos mestizos.... igual NUNCA envidió a los calvinistas protonazis del norte con sus "riquezas" y paños de Flandes...

Pero vamos que si sigues sin entenderlo te lo explico aún más fácil.

¿En que se benefició el 95% de los macedonios? ¿El 95% de los cartagineses? Incluso el 95% de los romanos, que si bien tenían derechos por encima de los esclavos o pueblos federados tampoco estuvieron en primera linea a la hora del reparto de la tarta. Conocido es el proceso de depauperación progresiva de la "clase media" o artesanal romana, del pequeño propietario de tierras que no puede competir con los grandes latifundios llenos de esclavos de los patricios más ricos o sus factorias, tras la expansión del Imperio ¿En que se beneficiaron estos ciudadanos en principio libres del Imperio? ¿Y el 95% de los arabes? ¿Y los turcos? ¿Y los franceses de las campañas de Napoleón que casi acaban con toda la juventud francesa de la época?

Anda y vete a tomar por ojo ciego. ;)
 
Hombre, al menos Brasil es un único país y aun con sus problemas no da vergüenza ajena como Venezuela donde son tan paupers que hasta a Brasil emigran.

Correcto, en el caso portugués se ve que incluso con su escasísima voluntad de sacar adelante sus colonias, al convertirlas en una inmensa plantación esclavista, han "salvado" su cultura para siempre gracias a la actividad imperial. Han trascendido. Igual que nosotros.

Portugal sin el imperio sería una Moldavia a este lado de Europa... y una España sin el imperio, una segunda Rumanía.
 
Por alguna razón creo que aún tienes salvación, así que te voy comentando.

Normalmente los nazis de barrios bajos tienen su identidad forjada en la pequeña escala, el "barrio", la "tribu" o la "hinchada", o incluso algo aún peor, su identidad puede terminar en sí mismo o ni eso (suicidio). Aún con esas, incluso tipos como tú tienen capacidad de trascendencia y se ven con la capacidad de proyectar su origen de identidad al concepto abstracto de nación española de 47 millones de habitantes, a pesar de que de los cuales, comulgarán con tu ideología poco más de 20 mil personas, o aún menos. Piensa que en España hay racistas... pero racistas defensores de la Alemania nancy y renegados del imperio español, que se pongan a berrear en alemán, se contarán por cientos. Esto es especial incluso dentro de los "especiales", tiene su "mérito".

Como entiendo que es imposible formar una nación con unos pocos cientos de personas, presupongo que al final pretendes una "evangelización" en tus coordenadas de todos los españoles. En ese caso no te alejas tanto del odiado cristianismo en este aspecto. O a lo mejor no, el plan es exterminar a tus compatriotas y que salga una nueva raza de la reproducción de 20 mil neonazis, o de 100. No lo sé.

Pero a lo que voy, incluso tú estás aplicando una proyección de identidad a un grupo de gente que lo único que tiene que ver contigo es que son blancos y hablan español, y en eso fundamentas un concepto de hermandad.

Sin embargo hay malas noticias, la hermandad blanca es una mentira que no aguanta el más mínimo análisis histórico. De hecho, la única "hermandad blanca" o mejor dicho, el alineamiento de proyectos de las naciones de Europa se dio bajo el símbolo de la Cruz. Acabado éste, lo único que ha habido es guerra y más guerra. Finalmente, la locura acabó con Alemania con el proyecto más ridículo posible, el nazismo que en 10 años desaparece del mapa.

Las naciones noreuropeas dieron muy duro a España, destruyendo nuestros proyectos y financiando separatismos como el portugués o el criollo hispanoamericano. Esta gente era blanca. Están destruyendo tu "nación blanca" histórica. Lo siguen haciendo.

Y es que el problema, es que a pesar de que las razas existen, también existen las etnias, y las microetnias, y los clados y subclados genéticos, y las familias y estirpes.. es decir, que puedes establecer una identidad genética al nivel que tú quieras, bajo los preceptos del interés político. El tema de la raza es tan voluble que tan pronto sólo los indoeuropeos son blancos, como sólo los noreuropeos, como sólo los germanos, o a veces sólo los anglosajones y protestantes, que los católicos son animales. Para Benjamin Franklin los alemanes y los suecos eran "swarthy" (oscuros) y estaban ennegreciendo su país, los Estados Unidos. Para Hitler los eslavos eran subhumanos.

En conjunto, en cuanto a alguna nación rica le da por ahí, no hay hermandad blanca bajo coordenadas racistas, es imposible, el concepto se tuerce y se manipula y rápidamente dejas de ser blanco frente a la potencia enemiga. Lo vemos incluso hoy con los catalanes respecto a los españoles. El resultado es visible. La fin de millones de blancos en la IIGM, la destrucción de Alemania y su pérdida de poder en el mundo es precisamente la herencia de ideologías que se dicen protectoras de lo blanco.

En segundo lugar, respondiendo a tu pregunta, entiendo que desde una filosofía inmanentista infantil, el "lo quiero ya", no entiendas lo que supone el proceso histórico de forja de imperios. Tú estás disfrutando, entre otras cosas, del sacrificio de miles de ancestros tuyos, además del de tus padres y familia. Todo lo que ves es una enorme suma de pequeños pasos. Sin embargo, el pago que les haces es cagarte en todos y en su legado. En definitiva, lo tuyo no es más que una tendencia suicida enmascarada en ideología nancy.

A pesar de ello, manteniéndonos en coordenadas materialistas, cientos de empresas españolas comen y dan trabajo a mucha gente y a muchas familias gracias al mercado hispanoamericano. En muchas de ellas el porcentaje de ventas en Hispanoamérica es superior a la mitad. Comparémoslas con las empresas de Polonia o los Balcanes. Evidentemente no es tan potente como el mercado norteamericano o anglosajón, del que disfrutan en RU, pero es la única excepción. Como digo, la liga en la que juega España sin un imperio ni Hispanoamérica detrás es la Ucrania de Svoboda o la Serbia despiezada tras los reconocimientos de Alemania. Toda Europa del Este está precisamente petada de nazis y eso no hace que sus economías prosperen. España, igualmente, jamás estuvo en el núcleo europeo y geoconómicamente eso se nota, con imperio español o sin él. Pero con él, como han dicho ya, estos efectos los han cuantificado a veces en un 15% del PIB por la continuidad lingüística, aunque seguramente sea más porque hay muchos más lazos aparte de la lengua (comunidades familiares, religiosas, etc.). Quizá te parece poco.

Y aún así, continuando lo que te comentaba al principio, y haciendo un llamamiento a ese mecanismo de proyección de identidad que aún conservas, en algún momento te darás cuenta de que la herencia del imperio español comprende no solamente la nación española sino todas las que se desgajaron del mismo. El PIB combinado de todas las naciones hispanas es de 8 billones, lo cual sitúa a esta esfera en tercer puesto mundial, tras la anglosajona y la china. En el último siglo, el cociente entre PIB de Europa o EEUU y PIB de Iberoamérica ha descendido de 10 a 1, a 3 a 1. Tipos como tú quizás prefieren que Hispanoamérica siga en la ruina y España siga constituida económicamente como un extremo europeo. Pero el interés como españoles es que esas naciones hispanas salgan adelante. Incluso desde tus coordenadas: si tu proyecto es racista, apechuga con él, como te he dicho en alguna ocasión, hubo patriotas hispanoamericanos racistas tanto en la Dominicana como en Brasil o Argentina.

Si reniegas de Hispanoamérica, tranquilo que otras naciones tomarán tu lugar, sea Alemania, Francia, Italia o EEUU, estableciendo mecanismos de control y drenaje de recursos hacia el núcleo geoeconómico europeo o norteamericano, haciendo que en España siga habiendo gente con vidas de cosa y generando aún más "SenPuntos" deseando haber nacido alemanes.

El augusto intoxicador este rehúye por enésima ver contestar la pregunta que se planteó en este hilo, a saber: EN QUÉ BENEFICIÓ AL 95% DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA LA EXISTENCIA DEL HABITUALMENTE DENOMINADO "IMPERIO ESPAÑOL".

Puesto que él se niega a responderla, y todas las mentiras que han sido vertidas al respecto ya han sido refutadas en su totalidad, es momento de sacar conclusiones y dar respuesta a la pregunta, que es la siguiente: EL MAL LLAMADO "IMPERIO ESPAÑOL" NO BENEFICIÓ EN ABSOLUTO AL 95% DE LOS ESPAÑOLES; MUY POR EL CONTRARIO, HUBO DE SER SUFRAGADO EN PARTE CON SUS VIDAS Y HACIENDAS.

Zanjada la cuestión, prosigamos...

El augusto este empieza su verborreico farfulleo con una serie de txorradas que no sólo no están relacionadas en modo alguno con el tema que nos ocupa sino que además el mero hecho de leerlas suponen un ejercicio de vacuidad absoluto y una pérdida de tiempo completa...

Continúa su anacrónico delirio hablando de no sé que abracadabrante suma de PIB's de unas países que desde hace dos siglos son soberanos e independientes. Como esa txorrada tiene tanto sentido como hacer la suma de los PIB's de los países que componían el extinto Imperio Romano no perderé ni un segundo ni tan siquiera en reírme de tan ridícula trabajo manual mental propia de un inane que no es capaz ni de leer un puñetero calendario para saber cuál es el año en curso, dato que puede parecer una obviedad pero que es fundamental tanto para saber cuál es la coyuntura geopolítica vigente como para poder discernir que proyectos son sensatos y viables y cuáles no son mas que las alucinaciones de un *******asta borratxo preso del delirium tremens...

La cosa no acaba ahí. Desbordada ya su delirante verborrea, emula al inane integral George A., el cuál en un increíble alarde de torpeza reincide en la mentira que ya había sido rebatida acerca de la sinonimia entre los conceptos de Tercer Estado y Pueblo Llano, y vuelve a aseverar con la osadía propia de una analfabestia completamente iletrada y sin citar ninguna fuente o exponer argumento alguno que la continuidad lingüística del idioma castellano supone un 15% del PIB del Reino de España.

Primero, teniendo en cuenta que el Producto interior Bruto es una magnitud macroeconómica que cuantifica la producción de bienes y servicios de un país durante un determinado periodo de tiempo, esa magnitud sólo tiene sentido puesta en relación la cuestión idiomática si se expresa como un factor, el cuál sería un cociente si se trata del mercado interno y como un multiplicador si se trata del mercado externo.

Y como lo que nos ocupa es cuantificar que aporta la continuidad lingüística del idioma castellano a PIB del Reino de España, veamos cuál es su balanza comercial:

PIB 2015: 1.079.998 millones de euros

PIB de España - Producto Interior Bruto 2015 | datosmacro.com

EXPORTACIONES TOTALES 2015: 250.241,3 millones de euros

Las exportaciones crecen un 4,3% en 2015 y alcanzan su máximo histórico

PRINCIPALES SOCIOS COMERCIALES 2014

ZEgeyyO.png


EXPORTACIONES A PAISES DEL CONTINENTE AMERICANO 2007-2010

X1oeqHW.png


EXPORTACIONES PAISES DE HABLA HISPANA

kx96V9G.jpg


De estos datos se deriva:

1- Los principales socios comerciales de España son Francia y Alemania.
2- El principal socio comercial de España en América es Estados Unidos.
3- Las exportaciones de España al conjunto de los países de habla hispana en 2015 ascendieron a un total de 17.076 millones de euros, suponiendo éstas un 6,84% del total de exportaciones y el 1,58% del PIB.


Es decir, QUE AÚN ADMITIENDO COMO HIPÓTESIS DE TRABAJO QUE FUESE EL FACTOR ÚNICO Y DETERMINANTE, LA CONTINUIDAD LINGÚISTICA DEL CASTELLANO A NIVEL MUNDIAL SUPONDRÍA UN 1,58% DEL PIB DEL REINO DE ESPAÑA.

Así que el pantxinini mentiroso guarrón ha sido rebatido por enésima vez...

De momento hago una pausa. Quizá en otro momento retome esta respuesta, siempre y cuando me salga de mis soberanos huevones y la hilaridad al ver a unos me gusta la fruta traidores y antiespañoles intentando vendernos la misma moto de hace siglos me lo permita...

:D

---------- Post added 10-nov-2018 at 02:27 ----------

Me parece un hilo propio de un majadero, que solo puede preguntar semejante tontería porque tiene las luces justas para no cagarse por las esquinas. Todo esto complementado por el augusto mayor del reino alias chavista Curiostar el más "listo" de su tribu y alumno aventajado en ciencias sandinistas por la universidad de La Habana. :)

¿Como cuantifica usted el beneficio? ¿Dinero? ¿Privilegios legales? ¿Posibilidades laborales? Porque igual hay mucha gente que piensa o vive bajo otras coordenadas. Igual uno de esos hidalgos desdentados, amojamados y fracasados que hizo las Américas pero no pasó a la historia como otros y se tuvo que conformar con una pequeña huerta y una choza en la selva de la Nueva Granada, se consideraba el tipo más rico del mundo por haberse emparejado con su mujer india o sus hijos mestizos.... igual NUNCA envidió a los calvinistas protonazis del norte con sus "riquezas" y paños de Flandes...

Pero vamos que si sigues sin entenderlo te lo explico aún más fácil.

¿En que se benefició el 95% de los macedonios? ¿El 95% de los cartagineses? Incluso el 95% de los romanos, que si bien tenían derechos por encima de los esclavos o pueblos federados tampoco estuvieron en primera linea a la hora del reparto de la tarta. Conocido es el proceso de depauperación progresiva de la "clase media" o artesanal romana, del pequeño propietario de tierras que no puede competir con los grandes latifundios llenos de esclavos de los patricios más ricos o sus factorias, tras la expansión del Imperio ¿En que se beneficiaron estos ciudadanos en principio libres del Imperio? ¿Y el 95% de los arabes? ¿Y los turcos? ¿Y los franceses de las campañas de Napoleón que casi acaban con toda la juventud francesa de la época?

Anda y vete a tomar por ojo ciego. ;)


Por ojo ciego toma tu progenitora. Doy fe, indio me gusta la fruta...

:cool:
 
Última edición:
Vaya argumento. :D En el Congo belga de los cortamanos recogecaucho había un 100% de intercambios comerciales con Bélgica y eso no significa que lo estuvieran pasando muy bien.

De hecho, para llegar al 100% de intercambios con Europa bastaría con que un nancy de tu estilo en Bruselas nos obligara a un bloqueo comercial con Iberoamérica... y listo, ya estamos en un escenario de "hermandad blanca". Te harían un favor, porque te habrían redondeado el "argumento". En realidad lo tuyo es síndrome de Estocolmo puro y duro.

Pero la realidad es que hasta los racistas anglosajones, con un 0% de intercambios comerciales con la América española, lucharon, y de qué manera, por subir ese porcentaje, y todos los procesos de independencia por detrás lo que llevan es eso.

Sobre el famoso 15% del PIB por la lengua española, que yo también había leído por algún lado, basta con que te leas los 14 tomos de El valor económico de la lengua española. Por aquí tienes una nota.

La lengua española genera el 16% del valor económico del PIB

Sobre la estupidez de que lo que ocurra económicamente en los países hispanos de América no nos concierne, simplemente plantear un escenario con una América hispana rica, y una Europa rica, frente a un escenario de una América hispana pobre y una Europa rica, y dibujar cómo sería la situación de España en ambos, basta para mostrar lo que se quiere decir.

Tu discurso sería equivalente al de, precisamente, algún peón propagandístico de los consorcios industriales de una Alemania nancy triunfante en una línea temporal paralela, que quisiera arrebatar el mercado iberoamericano a España, serías algo así como el "delegado peninsular del Reich" encargado de destruir cualquier relación Península-América, para que la geometría pasara a ser exclusivamente Alemania-América, lo cual entra en esa definición que tienes tanto en la boca de anacrónico y antiespañol, quizás porque intuyes que lo que defiendes es eso.
 
Le guste o no al OP tanto América como el resto de posesiones suponían riqueza para España, aunque estuviera mal repartida es mejor quedarse las migajas de un festín que las migajas de una cena perversos. Muchos españoles medraron gracias a América y viceversa.

Te corrijo:

Le guste o no al OP tanto América como el resto de posesiones europeas (Castilla, Flandes, etc.) suponían riqueza para la corona, aunque estuviera mal repartida es mejor quedarse las migajas de un festín que las migajas de una cena perversos. Muchos castellanos medraron gracias a América y viceversa
.
 
No hay nada que nos una a Latinoamérica, los valores Indios y mestizos ya los vemos en sus índices de criminalidad, tenemos mil veces más en común con un jovenlandés o argelino que con un sudamericano, hace doscientos años nos traicionaron, mataron a los colones españoles que renegaron de sus republiquetas y nos trataron como a sarama, hay está la historia, a la gente se le olvida lo que nos hicieron, hay que expulsarlos a todos y requisar sus propiedades, los únicos interesados en las relaciones Iatinoamericanas son los me gusta la fruta del IBEX, no aportan nada a nuestra sociedad, ni comparten nuestro valores, y si se va España a la cosa volverán a sus países y se llevarán todas las divisas.

El pensamiento nancy clásico confluye rápidamente hacia el islamismo. Lo primero por su prioridad antijudía, lo cual le hace hermanarse rápidamente con lo árabe.

Pero también por razones filosóficas de alcance, entre ellas el infantilismo y poca madurez de la solución imperial nancy (es un imperio demasiado joven, que muere en la infancia o se podría decir que está directamente abortado), algo que tiene mucho que ver también con la juventud de la filosofía imperial araboislamista (Mahoma predica mientras hace el imperio en la guerra, algo parecido a Hitler). La Yihad es equivalente a la Blitzkrieg. Hasta las maneras infantiloides, "de instituto" de los foreros neonazis evidencian esa inmadurez.

Ambas son filosofías de bandas de guerreros sin un apoyo ideológico fuerte para los tiempos de paz, cosa que sí tiene el cristianismo. El Islam de todas formas logró asentarse, el nazismo ni eso.

Aún la historia hizo hermanarse a Alemania con el Turco, y el eje Berlín-Bagdad tiene mucho que ver con todo este tipo de cosas. Por no hablar del tema de moda de los últimos años, el de los refugiados islámicos llegando a Centroeuropa.

España afortunadamente se acaba librando de pertenecer a una esfera y a otra, por el Estrecho y por los Pirineos. Pero siempre habrá traidores que quieran que nos vinculemos como nodo de segundo grado dependientes de la Meca o de Berlín.
 
Según se puede ver ahí, España tenía sobre los 20 millones, Francia casi doblaba la población española, Italia, Alemania, GB... Ya estaban mucho más poblados. Y el Imperio British según se puede leer sobre los 383 millones... Si usted cree que el problema de España era la sobrepoblación, cuando justamente el no tener una población comparable a la de nuestros vecinos fue un handicap a superar... Usted mismo entonces.

Así se llega a atribuir al Cardenal Richeliu esta cita; "Tan cierto es que los españoles aspiran al dominio mundial, como que solo su escaso número se lo impide”.
Y aún así, durante al menos dos o tres siglos no hubo mayores dominios que los de España sobre la faz de la Tierra.

https://es.linkedin.com/pulse/tan-cierto-es-que-los-espa%C3%B1oles-aspiran-al-dominio-su-javier

Todo eso es cierto, pero la sobrepoblación se mide no sólo en relación a la superficie, sino a los recursos económicos disponibles en ella.

España (y más en esos tiempos) era un lugar de orografía difícil, carencia hídrica endémica, suelos pedregosos y clima áspero. No podía compararse a la fertilidad de las praderas francesas regadas por ríos frondosos y estables durante todo el año.

Hoy día, España sigue estando sobrepoblada, y de ello atestigua la tasa de paro existente (población que no tiene acogida en el espacio económico español).
 
Vamos a ver, guano trasnochada, que das piruetas para negar algo innegable, lo repito y mantengo la afirmación:

"Se blindó la península ante el Islam"

Dije península pero acepto España en su lugar. Tu argumento es ridículo, aceptando que no fuera por y para los españoles sino por los intereses de la Corona y La Iglesia, qué más dan los móviles y su motivación: SÍ SE BENEFICIÓ ÉSE 95% e incluso el 100% que tanto pides, aunque fuera de forma indirecta. Ahí tienes una respuesta a tu pregunta. Primero se acaba con el último reino de la religión del amor y luego se finiquita con expulsión de los moriscos en los años duros del Imperio. Ahora niégalo otra vez.

Incluso se puede especular que si no hubiera sido así no podrías ni lanzar tus delirios nazis. Eres un adolescente mental que muestra una gran ingratitud a tus ancestros. Pides una administración moderna con los conocimientos actuales a toro pasado sin comprender cómo, CUÁNDO y con qué creencias, conocimientos e hilo histórico se forjó todo aquello, no te esfuerzas en comprenderlos sino que encima parapetado tras tus teclas te pones a escupir todo lo que te ha hecho posible. Es una señal de madurez el abandonar la rebeldía ante los padres y aceptarlos aún con sus fallos, reconociendo que hicieron lo que pudieron a pesar de que no encajen en el esquema mental de tus creencias sobre la paternidad. Algún día superarás la adolescencia mental y comprenderás que son quienes te han hecho posible.

Ahora lanzo yo la pregunta inversa que es igual de ridícula: ¿En qué perjudicó el Imperio Español al 95% de los españoles? ¿Qué destino o planes tenían los españoles peninsulares que el Imperio destruyó?

Las historias de Andrés Urdaneta en el Pacífico son unas gestas históricamente inmortales, un español de la época descubriendo la ruta del Tornaviaje que a día de hoy sigue utilizándose. Pues eso es también el Imperio español. Todos esos eran españoles.

Sobre el Tercer Estado que estás muy pesado con el tema. Ese artículo de la Wikipedia no sirve para nada, convierte el concepto en un cajón de sastre, ya hay que ser estulto para traer la Wikipedia como una referencia sobre política. Pero para que no sigas siendo un pesado sobre el tema, el Tercer Estado lo utilizo y lo entiendo en el sentido originario que tenía en la Revolución francesa que es cuando aparece por primera vez, besugo. Pero qué tercer Estado va a ser un pueblo llano desorganizado sin mecanismos que le aseguren condicionar la política, eso no es un tercer estado, esos son siervos de la gleba o una masa con el estatus de ganado. Estado ninguno.

Pesado, igual que yo no te identifiqué como nancy tú también yerras conmigo con tus reductios ad eclessia *******astum. Ni soy monárquico ni tradicionalista e incluso me hacen gracia tus diatribas sobre las herejías judáicas. Pero lo que no soy es un trasnochado deliroide que niego la historia de España porque no encaja en mis ideologías de tarado estulto adolescente.

Hay que coger el presente con los mimbres del pasado y España no puede ignorar la Hispanidad porque son cobrisos, nos jugamos mucho.

---------- Post added 10-nov-2018 at 13:20 ----------

Pero como al final acabas refugiándote en el plano estrictamente materialista de forma anacrónica, habrá que comentar el tema a pesar de aceptar el planteamiento capcioso . que es ridículo, no hay sistema político isonómicamente perfecto, todo gobierno es oligárquico por ley de hierro, necesita oligarquías satélite para consolidarse y éstas se van a beneficiar sobre el resto conformando ese 5% que incluso se queda corto. Si hubieras rebajado tus ambiciones en otra cifra podría haber debate, pero te has ido al 95% de forma capciosa pues siempre hay un 95% en peores condiciones relativas. Pero aún así niegas que los españoles tuvieran algún tipo de beneficio indirecto o relativo.

Pero como te refugias ahí, Ahora di un sistema político que haya beneficiado al 95% de una población sin crear una 5% con claros beneficios sobre el resto. Pides a una monarquía que sea un paraíso terrenal, que por defecto es el más oligárquico de los regímenes, es ridículo.

¿Los nazis que con sus delirios mandaron al pueblo alemán por un sumidero en una década y acabó eso con Alemania devastada? Di otro con un 95% de beneficiados, y no me vale un 70%, tiene que ser un 95%, venga.
 
Volver