"La gente piensa que España colonizó América, pero la conquista fue pactada entre indígenas y españoles: el 95% de los conquistadores eran indígenas"

midelburgo dijo:
Asia del sur incluye Rajastan y su etnia.
Hacer clic para expandir...
Si y no es descartable que un antepasado mío retozará con una etniana y consecuencia de ello salga eso en el análisis del adn que me realice en su día.

Lo reitero, muchos se llevarían una sorpresa sobre sus antecedentes genéticos si se hicieran análisis de ese tipo, antes los tíos no tenían tantos remilgos a la hora de emparejarse con una mujer fuese de la raza que fuese y menos aquellos que siendo soldados o cazadores de fortuna se iban a hacer las Américas y se emparejaban con las mujeres del lugar, ya que no había otra que hacerlo así, pues no había muchas mujeres españolas o europeas para tanto tío curtido que en esos momentos residían en esas zonas, aparte claro está, de los peligros, el primero el que conllevaba primero la travesía que requería navegar durante meses en un barco por el océano Atlántico y después los de la misma estancia en esas tierras desconocidas y que aún carecían de muchas de las ventajas de poder vivir en ciudades como las que había en España y en las que podían sentirse más protegidas y quizás amparadas por su entorno familiar.

Por lo demás, hay que considerar que España en esos siglos era el país dominante en Europa y aquí venían extranjeros de muchos países para comerciar y muchos se establecían en el país.

En España incluso en el siglo XVI y XVII en la zona de la provincia de Cádiz y Sevilla y en las capitales de Valladolid y Madrid había un gran porcentaje de siervos (o esclavos) de raza de color y aunque pudiera se anecdótico también había una cantidad de indios procedentes de Hispanoamerica que vinieron a España y se quedaron a vivir aquí. Lo cual lleva a pensar que muchos de ellos dejaron su carga genética a sus descendientes en España.

elpais.com

La historia de España también es negra

El movimiento Black Lives Matter ha llegado a Europa para denunciar el racismo actual y la necesidad de decolonizar las narrativas históricas. Muchos países debaten ya sobre la necesidad de visibilizar el papel histórico de los afro-europeos. Pero en España parece como si esto no fuera con nosotros
elpais.com elpais.com
 
Última edición:
david53 dijo:
Cuando Hernan Cortés conquisto Méjico lo hizo con 600 españoles, frente a un imperio azteca y aliados que se contaban por al menos 7 millones de habitantes y con la capital en la que se estima residían en aquellas fechas unas 300.000 personas. Creer que solo 600 españoles fueron capaces de conquistar por si solos ese imperio, o como se le quiera llamar, es de poco menos que ser unos ignorantes de la historia.

Cortés conquistó Méjico gracias a otras etnias sometidas a los aztecas y que estaban hartos y hasta los collons de soportar su tiranía y vasallaje que requería que sus hijos fueran sacrificados y a veces hasta comidos por los sacerdotes de su abyecta religión. Sin esas decenas de miles de guerreros que lucharon al lado de los españoles contra los aztecas la conquista no hubiera sido posible.

Eso no quita ningún mérito a nuestros compatriotas, es más Cortes con su habilidad política lo hizo posible al llegar a alianzas con los enemigos de los aztecas y aliados, ya se sabe que "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" por eso fue posible la victoria y posteriormente todos los indios de la región, incluso los mismos aztecas, aceptaron la dominación española porque la religión que traían los españoles era una religión civilizadora y muchísimo más permisiva, aparte de poder ser considerados también súbditos del rey con los mismos derechos que cualquier español de su día.
Hacer clic para expandir...
Pero los pueblos totonacas y sobre todo los tlaxcaltecas, antes de ser aliados , esos pocos cientos de españoles les derrotaron militarmente, y eran miles de estos contra los pocos cientos de españoles y los españoles ganaron sin ninguna baja, solo un caballo muerto. Después tener algunos miles de tlaxcaltecas fue de buena ayuda para defensa y llevar equipaje y los españoles les ensenaron como usar nuevas armas que construyeron para ellos.
En Tenochtitlan y Cholula los españoles estaban solos sin aliados que quedaban fuera de las ciudades y fueron capaces de apiolar a 4000 en Cholula porque les querían traicionar y en la gran ciudad, hicieron y deshicieron como querían hasta destrozaron templos delante de los aztecas y secuestrar a Moztezuma y no hicieron nada. Después en la batalla de Otumba los 4000 mil tlaxcaltecas si hicieron falta para defenderse de 40.000 aztecas haciendo un buen circulo defensivo con Cortés .

En la gran conquista de Tenochtitlan los espanoles fueron con un gran ejercito y barcos fluviales fabricados para la ocasión, llevaban hasta 40.000 aliados por lo que esto puede ser el 95% del autor pero hubo un momento de ese sitio, que los aliados Cortés se fueron , porque tenian miedo a los dioses aztecas y unos 400 españoles se quedaron solos para intentar tomar la ciudad y no se pararon, tenian tanta confianza en su capacidad militar que contiuaron , por suerte , varios dias después, Llegó el jefe de los tlaxcaltecas, arrepentido y ayudo con 4000 de sus hombres aproximadamente. Mas o menos esto es lo que cuenta Bernal Díaz del Castillo. Por lo que se ve, si los espanoles , con solo ser 3 o 4 veces , mayor su tamaño militar, podrían conquistar a esos 7 millones sin problemas es decir, con un ejercito de 3000-5000 hombres, lo que sucede es que sin amistad y pactos con los pueblos vencidos, America no podria ser territotio espanol durante tanto tiempo.

​

​

 
LA HISTORIA ESTÁ MAL INTERPRETADA.

La mayoría de las personas piensa que los españoles llegaron para enseñarles a los indígenas cultura, arquitectura, tradiciones, música, arte, etcétera, pero, ¿qué de cierto tiene todo esto?

A continuación lo veremos:

* HIGIENE. Si los aztecas hubiesen conquistado España y no al revés, les hubieran enseñado a los españoles, a bañarse DOS VECES AL DÍA, y no una vez a la semana.

* MEDICINA. La herbolaria azteca en esa época era la más avanzada del mundo, los “salvajes” indígenas tenían su escuela de medicina, donde existían distintas ramas: Medicina interna (Tlamatepatli), cirujano (texoxotla), hematólogo (tezoc-tezoani), etcétera, sabían las causas de las enfermedades, epidemias y cómo curarlas, sabían usar supositorios, pomadas, polvos, buches y ventosas.

*ARQUITECTURA. Siguen en pie cientos de ejemplos de urbanismo, ingeniería, y arquitectura en toda América, llámese Teotihuacan, Tula, Xochicalco, Tenayuca, etcétera, todas ellas tienen una complejidad mayor que las pirámides de Egipto, y aún con todo esto, los españoles consideraban que fueron hechas por “salvajes”.

*ASTRONOMÍA Y MATEMÁTICAS. Los mayas fueron los que aportaron al mundo de las matemáticas el número “cero”, aunado al calendario más exacto que el Europeo, los mayas tenían una adelantadísima astronomía, con respecto a los invasores del oriente.

*AGRICULTURA. La agricultura de los indígenas había logrado cultivar miles de hectáreas con un sistema único en el mundo antiguo, las “chinampas” o agricultura en el agua con islas artificiales, verdaderos jardines flotantes.

*ARTE. Los trabajos indígenas en tela, barro o los distintos metales, madera, plumas, dejaron mudos a los europeos por su perfección y belleza, en América, se fabricaba papel siglos antes de la conquista, utilizando la corteza del árbol, y en ese papel se hacían libros y los famosos “códices.”

*MÚSICA. Los españoles tampoco entendieron la importancia que tenía la música; los indígenas elaboraban poemas y cantos al amor y la amistad, así como la convivencia con la naturaleza.

*ECONOMÍA Y COMERCIO. Ninguna civilización había desarrollado tanto el comercio como los Incas y los Aztecas, su mercado llegaba hasta Nicaragua, y tenían una economía autosuficiente y organizada, cuando en España no sabían lo que era el drenaje.
 
Me parece a mí que este lo que quiere es vender su libro y para eso juega a dar pienso a unos y a otros.
 
Última edición:
Fiallo dijo:
Muchos de los indios que acompañaron a los conquistadores eran principalmente por utilidad logística que militar.
Hacer clic para expandir...
No. Eran los que combatían, en México sobre todo. Los españoles no eran rivales para los mexicas, solos se los hubieran merendado.
1733551167496.jpeg
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver