El petróleo no bajará de los 1,30 e Italia vuelve a las centrales nucleares

Delendaestdomus dijo:

Con medias del 10%, se tienen picos del 40%. Con medias del 30%, se alcanzarían picos de más del 100% y en esas situaciones es cuando entran en juego los malabares para que no se sature la red; sobre todo porque siempre hay que tener potencia predecible en la recámara (¿ciclo combinado?) dispuesta para entrar en acción en cuanto flojeen los picos no predecibles y para desconectarse cuando suban.

Hacer clic para expandir...

No se entiende a dónde quiere ir a parar.

¿Quiere decir con ello que por un problema técnico, relativamente complicado, no se debería de instalar más del 30% de media de renovables?

¿Y la capacidad de interconexión con otros países para drenar los excedentes de energía? Eso a bote pronto.

De cualquier manera, los clásicos en la generación de energía y distribución de esta, como parece ser su caso, contemplan un desarrollo cero, en las próximas décadas, en los sistemas de almacenamiento de energía, o la amortiguación de picos, y eso sinceramente es tener una visión excesivamente estrecha del futuro.

¿Tan poca confianza tiene en el desarrollo a gran escala de sistemas de almacenamiento de la energía eléctrica, excedente, producida?

Mire, invirtiendo la décima parte de lo invertido en el desarrollo de la energía nuclear, los problemas que propone serían sencillamente triviales.

¿Qué supondría, en costes de oportunidad, que a los productores de energía multidistribuidos (que puede ser un inversor con un huerto solar que genere mucho más de lo que consuma) se les exija, mediante un contrato bien reglado y no leonino, que pongan en parada sus sistemas de producción cuando la red no pueda más?

La clave está en responder a esta cuestión: "¿cómo saber cuando la red no puede más?"

Y le propongo una posibilidad por analogías. Si un programa hecho por unos aficionados, como el eMule, permite compartir cantidades ingentes de información, de archivos muy poco significativos, casi de cualquier tamaño, en una red brutal, no creo que sea muy difícil conectar informáticamente los centros multidistribuidos de generación con la red de redes eléctricas, es decir REE, y estabilizar la red. Lo que no hay es el más mínimo interés por llevar a cabo esos proyectos.

Una y otra vez los partidarios del paradigma de generación de la energía centralizada insisten en un modelo que le queda a lo sumo un par de décadas.

Yo también entendería el grado de encabronamiento que presentan los partidarios de este modelo si me fueran a dar una patada en el puñetero ojo ciego de los beneficios que me empeluco con el modelo instaurado, pero, mire por donde, va a ser que se van a tener que jorobar.

No estoy de acuerdo con Eneidas. Me explico: Hay algo más infinito que mi paciencia con DelendaestDomus: La paciencia de Eneidas

Es increíble el poder de resurgir de las cenizas de DelendaestDomus. En boxeo se diría de él que es "un duro fajador" porque aún sangrando por las orejas vuelve a levantarse de la lona aunque no sea capaz de coordinar sus propios puños. Agota y cansa. Justifica todo su razonamiento con pensamientos teóricos físicos y enlaces a supuestas instalaciones experimentales que dice que realizan ya experimentos. Cuando indagas un poco,compruebas que estas instalaciones no producen los resultados que se dicen y que los razonamiento teóricos no pasan con un aprobado un sencillo test de viabilidad ingenieril.

Luego llega Eneidas y lo pone de relieve, aplica termodinámica, sencillos balances de energía, cálculos de eficiencia, cálculos de estructuras y otras disciplinas ingenieriles y le da un ¡zas! en toda la boca a DelendaestDomus. Consecuencia: Llega DelendaestDomus y recurre a la descalificación como única arma que le queda: Eneidas ha estudiado física por correspondencia. ¿cómo se puede atrever a descalificar de esa manera a una persona a la que, con tan sólo leer sus últimos 10 posts demuestra ser un pozo de sabiduría? Emplea la razón, cálculos sencillos para poner de relieve la verdad, enlaces fiables, lógica...y DelendeestDomus sólo dice que no tiene ni fruta idea basado únicamente en SUS PROPIAS PALABRAS. Para variar, y como de costumbre, patina vertiginosamente en numerosas disciplinas que a la legua se ve que no domina, como la producción de energía hidráulica... o cualquier campo de la ingeniería.

Creo que la discusión se cae del lado antinuclear por su propio peso. Hemos sido capaces de demostrar que se trata de un modelo energético caduco, ineficiente, caro, peligroso y muy difícil de regular. Apoyamos la generación con renovables hasta su máximo porcentaje posible porque, a medio y largo plazo, RESULTA MÁS VIABLE Y BARATO que una tecnología que se ha basado toda su vida en vender promesas que NUNCA se cumplieron. Ni energía infinita, ni costes baratísimos ni tecnología punta. Todo es mentira. Nos hemos metido en este berengenal para producir un mísero 20% de la energía eléctrica de este país que no representa ni el 6% de toda la energía consumida en España. No sabemos las cifras reales de costes que supone construir, mantener y cerrar (esto último no se sabrá hasta que los hijos de mis hijos hayan muerto) las centrales. No sabemos cuantos recursos dedica Francia, el único país que realmente cree en un modelo completamente nuclear, para mantener su sistema. No sabemos cuanto afecta a sus arcas públicas y no encontraréis estudios independientes que lo analicen (yo me he dejado las pestañas buscándolos) porque la opacidad al respecto es total. No os dejéis vender la moto.

España no tiene tecnología nuclear, y no la necesita. Tenemos profesionales formados en estes disciplinas como meros operarios e ingenieros de proceso de las centrales y cementerios, pero la inmensa mayoría de la tecnología usada es extranjera. Si seguimos distraidos con los cantos de sirena de la energía infinita nuclear perderemos el impulso que se le ha dado a las renovables en este país, a su capacidad de exportación y de levantar un poco el alicaído panorama industrial nacional.

No os dejéis engañar. La única energía infinita es esta con los fenómenos atmosféricos que genera, como el viento. Y aún no aprovechamos todas las posibilidades que ofrecen los recursos RENOVABLES E INAGOTABLES.

Es tiempo de seguir mirando adelante y dejar atrás una página del pasado que ya fue escrita y no merece la pena resucitar.​

Saludos. Y perdón por el tocho.