Delendaestdomus
Madmaxista
- Desde
- 9 Ago 2006
- Mensajes
- 2.840
- Reputación
- 1.671
Habla usted de oidas. Pero lo peor es que se nota en seguida.
Buen hombre, léase aunque sea el resumen del IV Informe del IPCC y luego seguimos discutiendo.
Por cierto, me hace gracia que REE haya subido YA el límite de gestión de las energías renovables en la red al 30%. Hace cinco años estaba en el 5%, luego en el 10%.... y ahora escala al 30%. No dude que veremos el 50%. Es curioso como mejora la capacidad de gestión de las renovables con selectivas inversiones en la red de tras*porte... que engordan un poquito las cuentas de REE
Si es que todo es ponerse, je je.
¡Qué atrevida es la ignorancia! Si no es ni consciente de las limitaciones y posibles fallos de lo que afirma, no vaya por ahí sermoneando. Sobre el IPCC, le aconsejo que eche un vistazo a la siguiente referencia:
Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society (2004) 130. pp. 3339-3364.
Allí, en concreto, se puede ver que el modelo de capa nubosa empleado en las predicciones del IPCC tiene un error del 400% cuando se compara con los datos experimentales de una situación meteorológica medida y estudiada (ARM-SGP). Como sabe tanto, supongo que no necesitará que le diga cual de los modelos analizados en ese artículo es el que emplean los del IPCC para representar el efecto de la capa nubosa; da igual, todos fallan.
REE ha subido el límite a un teórico 20% ya (real) y a un 30% haciendo juegos malabares con la gestión de la red en un futuro (en fase experimental todavía). No se trata de un problema lineal, la complejidad de la gestión del sistema eléctrico no es directamente proporcional al porcentaje medio de producción no predecible, por desgracia. Llega un momento en que la red se satura y es incapaz de gestionar picos y valles de producción no acompasados con los de demanda (el resultado se llama apagón en lenguaje coloquial).
