El dinero es lo único que importa en esta vida

Se me olvidaba el temazo de despedida... No sin antes recordarte que si sólo atañes a temas económicos para la mejora de las condiciones de vida de las personas, este hilo me parecerá bien; aunque hay gente, en el Subforo dedicado para estos temas, que controla bastante más que tú.

Lo que estás haciendo no es eso: es hipnotizar con tu buena escritura, lo elaborado de tus Hilos e Ideas... pero se te ha visto el plumero en no pocas ocasiones: estás sumamente inundado por tesis que no logras hilvanar del todo bien... Y las consecuencias de ello, las sabes.

Por cierto, no soy una cobra, soy un escorpión... Pero imagino, que eso ya lo habrás notado, pues tu flauta me la paso por los huevones...



Fight
Fight, it's a not a crime
Fight, it's not a crime
To search for a better life
Don't run from the fire
I see your face
There's something else, something else
You need
Something you've never told
Anyone
Something you hide
You're searching for the truth
You're always, always dreaming
Questioning your life
It's in your eyes
I know there's something else
I know, something else you need
Something more, something, real
You want more, always more
You want
Life
Don't run from the fire
Don't run
 
Última edición:
Como os quedarías si os dijese que trumancipote ya escribió que iba hacer esto en tabloide o en este foro. Pondría la mano en el fuego. No veis que esa manera de escribir es igual. Bueno da igual porque no lo va a reconocer pero escriben igual
 
jamonzé dijo:
Como os quedarías si os dijese que trumancipote ya escribió que iba hacer esto en tabloide o en este foro. Pondría la mano en el fuego. No veis que esa manera de escribir es igual. Bueno da igual porque no lo va a reconocer pero escriben igual
Hacer clic para expandir...

Se parecen en la escritura, sí; y en la forma de plantear y presentar los Hilos. No me interesa ya, pues no voy contra la persona en sí, sino contra planteamientos que considero poco afortunados. Como no puedo estar seguro de que no sea ella; me voy. No le haría daño alguno. Ni en realidad a nadie...

Pero este Subforo hace más daño que bien, de verdad. Lo he intentado varias veces, pero no se puede; sin el riesgo de perder la cabeza.

¡¡¡Sed Felices, con dinero o sin él!!!
 
Pikatostes dijo:
en solo un día ha alcanzado las 4k visitas.
Hacer clic para expandir...

Lo que un programador debe tener en cuenta es que el hechicero lo mueve como se le antoje, ya sea con la melodía de la flauta o al son de la trompeta.

El movimiento se acabará cuando todo el mundo tenga las mismas cifras.

Hipótesis del mercado eficiente - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org es.m.wikipedia.org

codigo-binario-b8fx640.jpg
 
Pikatostes dijo:
Advertencia : Este hilo es más esotérico y espiritual de lo que pueda parecer a priori.

Se recomienda al usuario que lo lea con atención y consulte al hechicero si lo hubiera.

Ver archivo adjunto 2192924


Piensa en lo que has hecho hace 10 años.

¿Hiciste algo que mereció la pena? ¿Algo de lo que estés orgulloso de recordar?

Ahora imagina que hace 10 años compraste acciones de AMD a 2,63$ :

Ver archivo adjunto 2192940

Hoy valen 125$. O lo que es lo mismo, un 4.700% de rentabilidad.

10.000€ convertidos en 470.000€ mientras te los tocabas a dos manos. Se dice pronto eh.

Muchos, por no decir todos, diréis : "Ya, claro, a toro pasado lo ve cualquiera".

Y efectivamente, tenéis razón. Y a eso quiero llegar, a por qué no véis el toro cuando está pasando en vivo y en directo. pensando:

Quizás será...hm...no sé...¿QUIZÁS SERÁ PORQUE ESTÁIS DISTRAÍDOS?

Ver archivo adjunto 2192962


¿Por "ellos"? :

Ver archivo adjunto 2192964

QUIZÁS EH.

Tus 470.000€ de los de antes, llega 2022 y compras acciones de Supermicro a 4$ :

Ver archivo adjunto 2192968

En 2 años se pusieron a 114$. O lo que es lo mismo, un 2.800% de rentabilidad.

470.000€ convertidos en 13.000.000€ mientras te los seguías tocando. Se dice pronto eh.

De 10.000€ a 13.000.000€ en 10 años, un 130.000% de rentabilidad conseguidos por no estar distraído.

¿Acaso no es una conspiración prestar atención a lo que verdaderamente importa?

Porque da la sensación de que "ellos" invierten mucha energía en distraernos, y lo hacen con la única finalidad de no enriquecernos. ¿Por qué? pensando:

El dinero y la programación tienen en común las cifras, si alguien tiene muchas cifras, tiene relación con la programación.

Ver archivo adjunto 2193019


El hecho de tener cifras vinculadas a tu identidad hace que se adquiera un trasfondo, eres algo, eres un "ahorrador", un "inversor", un "especulador".

No eres un "despilfarrador", un "consumista".

"Ellos" lo tienen todo bien atado, porque si por poner un ejemplo :

Este hilo se usara para hm..., ya ves tú, tratar de replicar ese 130.000% de rentabilidad de aquí al 2035 con ese otro par de empresas que pinten algo en los próximos 10 años.

Y aprovechando eso de que existen las opciones financieras, y "pace ser" que existen las apuestas gratis como comprar una "call" "out of the money" a 3 meses e ir vendiendo "puts" por debajo de ese tiempo que abaraten esa "call" hasta el punto de que salga gratis mientras paralelamente la "call" entra "in the money" y se obtiene una ganancia del 2.000% en esos 3 meses.

Sería una pena para "ellos" que se diera el caso. ¿No? pensando:

Todo apunta a que demostrarían de manera cada vez más burda que es un hecho probado esta teoría :

Teoría del internet muerto - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org es.m.wikipedia.org

Y claro, al demostrarlo se muestran, y entonces se puede empezar a probar que "ellos" están en las "telecomunicaciones", radio, ondas, cables, antenas. Ya sabéis.

Se repiten patrones de comportamiento, un eterno "nunca pasa nada", todo como muy orquestado...pero las apuestas "out of the money" están ahí, por algo será.

Ver archivo adjunto 2193033
Hacer clic para expandir...
Jajajaja


Al IGNORE por petulante.

Te superamos cuando cumplimos los 10 años, para los que tienen 9 debes ser un genio.
 
Pikatostes dijo:
Hay que tener cabeza y estar bien informadoloser: como lo está @Inguz el que tiene la orden de actuar como desacreditador de este hilo. Y digo esto suponiendo que él es @Nico el cual hizo este interesante hilo :
Hacer clic para expandir...

No, te dejo tranquilo (o tranquila). Don @Inguz es un forero de amplia solera y buen hacer, y no es multi de nadie.
 
Pikatostes dijo:
Muchos, por no decir todos, diréis : "Ya, claro, a toro pasado lo ve cualquiera".

Y efectivamente, tenéis razón. Y a eso quiero llegar, a por qué no véis el toro cuando está pasando en vivo y en directo. pensando:
Hacer clic para expandir...

Y así, amiguitos, es como razona un estulto

Venga, al ignore.
 
Pikatostes dijo:
10 años es un tiempo que está entre : "Ya ha llovido desde entonces" y "parece que fue ayer".

Por eso es importante no distraerse y centrarse en lo único que importa en esta vida.

Por esa razón tenemos que tener en cuenta que Estados Unidos es quien maneja el cotarro, por ese motivo hay que buscar esas empresas ganadoras en Estados Unidos, las cuales son las que cambian el mundo.

Hay que buscar empresas que tengan una capitalización de mercado de 2 Billions para arriba, porque son en estas empresas donde entran los fondos de inversión con mucho dinero que hacen subir la cotización.

Hay que tener cabeza y estar bien informadoloser: como lo está @Inguz el que tiene la orden de actuar como desacreditador de este hilo. Y digo esto suponiendo que él es @Nico el cual hizo este interesante hilo :

Al fin... hemos llegado al fin (o casi) de nuestra civilización

Bueno amigos, dudé un poco donde abrir este hilo y me decanto por este Foro, aunque hubiera tenido cabida en algunos otros. Vamos a explicar el tema brevemente: Nuestra civilización es un conjunto de sistemas que interactúan entre si: - Tecnología - Industria - Economía - Cultura - etc Y...
www.burbuja.info www.burbuja.info

En ese hilo, comparte este vídeo :



Ese vídeo trata sobre chips cuánticos.

¿Sabéis qué empresa de Estados Unidos ha dado una rentabilidad del 3.000% en los últimos 3 meses?

Pues cuál va a ser, una que se llama : "Quantum Computing" ojitos:

Este es el gráfico de esa empresa :


Ver archivo adjunto 2195711


¿Con esto quiero decir que @Inguz / @Nico demuestra estar bien informado y por tanto saca provecho de ello obteniendo disparatadas rentabilidades en la bolsa de valores mientras ejerce de desacreditador en un hilo de un foro de internet que anima a hacer lo mismo que hace él?

Es probable.

@Ser es Defenderse El Lacetti es un coche que cumple su función, te tras*porta de "A" a "B" pero en caso de que te choques contra su XC90, tienes que saber que él tiene el coche con el menor número registrado de víctimas mortales en accidentes de tráfico, mientras te habla de distracciones de todo tipo, hasta que a cada uno le toca desplazarse y entrar en riesgo, ahí es cuando no te habla de cómo consiguió ese XC90 nonono:

A diferencia de mi, que te hablo de lo único importante por eso te animo a ganar mucho dinero para que te lo compres y cuando tengas que desplazarte a un sitio tú y los tuyos lo hagáis bajo seguridad :

Hacer clic para expandir...

Al escribir este mensaje me he acordado de un comentario muy acertado que escribió @Steven Seagull sobre algo relacionado con el ejemplo que he puesto.

Venía a decir algo así como : "Los malos coches deberían llevar una pegatina de que tiene peligro de mu3rte conducirlo".

Y no puedo estar más de acuerdo con esa afirmación. Es que es algo que se debe hacer.

Hay una hipocresía relacionada con el dinero que no es ni medio normal, y para muestra este hilo, fijaros qué bilis ha aparecido simplemente por hablar de multiplicar el dinero en la bolsa de valores. Como si yo hubiese matad0 a alguien, a diferencia de los malos coches que sí han matad0 a muchas personas y nadie les dice nada. Y todo por el dinero, por abaratar costes y sacar más margen de beneficio.

Esa hipocresía también la podéis ver en el mensaje que cito, en el vídeo enlazado sale en la miniatura el CEO de Google con la misma vestimenta que un mileurista, como para despistar y que no se le asocie con los barcos y pvtas de lujo que muy probablemente consuma, como las tostadas con caviar de esturión para desayunar. meparto:
 
Última edición:
Pikatostes dijo:
Al escribir este mensaje me he acordado de un comentario muy acertado que escribió @Steven Seagull sobre algo relacionado con el ejemplo que he puesto.

Venía a decir algo así como : "Los malos coches deberían llevar una pegatina de que tiene peligro de mu3rte conducirlo".

Y no puedo estar más de acuerdo con esa afirmación. Es que es algo que se debe hacer.

Hay una hipocresía relacionada con el dinero que no es ni medio normal, y para muestra este hilo, fijaros qué bilis ha aparecido simplemente por hablar de multiplicar el dinero en la bolsa de valores. Como si yo hubiese matad0 a alguien, a diferencia de los malos coches que sí han matad0 a muchas personas y nadie les dice nada. Y todo por el dinero, por abaratar costes y sacar más margen de beneficio.

Esa hipocresía también la podéis ver en el mensaje que cito, en el vídeo enlazado sale en la miniatura el CEO de Google con la misma vestimenta que un mileurista, como para despistar y que no se le asocie con los barcos y pvtas de lujo que muy probablemente consuma, como las tostadas con caviar de esturión para desayunar. meparto:
Hacer clic para expandir...

En lugar de buscar mejorar, prefieren justificar su precariedad. Eso es ridículo a más no poder.
Siempre que se abren hilos sobre ricos, no faltan los que hablan de que conocen a muchos que viven de forma austera.
¿Entonces de qué te sirve ser rico? roto2

Son pobres de espíritu y odian todo lo valioso.

Con el tema coches es muy loleante porque hay modelos que sufren una depreciación brutal y aún así casi nadie los compra.
Se excusan diciendo que el mantenimiento es muy caro, pero la realidad es que cuesta más comprar un Hyundai cutre que muchos cochazos de segunda mano.
Esto demuestra que muchas veces no es que la gente no disfrute de cosas buenas porque no pueda acceder a ellas, sino porque se autolimitan.

Como estrategia para engañar a los pardillos sí que debe de ser útil, pero creerse esa chufa es muy triste.

Mucho dinero = mejores servicios, mejor alimentación, mejor entorno, mayores posibilidades, mayor confort, mayor disfrute, mayor seguridad...
 
Steven Seagull dijo:
En lugar de buscar mejorar, prefieren justificar su precariedad. Eso es ridículo a más no poder.
Siempre que se abren hilos sobre ricos, no faltan los que hablan de que conocen a muchos que viven de forma austera.
¿Entonces de qué te sirve ser rico? roto2

Son pobres de espíritu y odian todo lo valioso.

Con el tema coches es muy loleante porque hay modelos que sufren una depreciación brutal y aún así casi nadie los compra.
Se excusan diciendo que el mantenimiento es muy caro, pero la realidad es que cuesta más comprar un Hyundai cutre que muchos cochazos de segunda mano.
Esto demuestra que muchas veces no es que la gente no disfrute de cosas buenas porque no pueda acceder a ellas, sino porque se autolimitan.

Como estrategia para engañar a los pardillos sí que debe de ser útil, pero creerse esa chufa es muy triste.

Mucho dinero = mejores servicios, mejor alimentación, mejor entorno, mayores posibilidades, mayor confort, mayor disfrute, mayor seguridad...
Hacer clic para expandir...

Ahí le has dado, y el que diga lo contrario es un hipócrita y envidioso.

Otro ejemplo muy bueno tiene relación con las mujeres.

Las mismas mujeres que venden el feminismo y dicen que la mujer tiene derecho a enseñar su cuerpo son las que luego critican a las mujeres que se lucran con su cuerpo meparto:

11oJ.gif


Qué tendrá el dinero que produce tanta bilis, qué tendrá.
 
Pikatostes dijo:
Ahí le has dado, y el que diga lo contrario es un hipócrita y envidioso.

Otro ejemplo muy bueno tiene relación con las mujeres.

Las mismas mujeres que venden el feminismo y dicen que la mujer tiene derecho a enseñar su cuerpo son las que luego critican a las mujeres que se lucran con su cuerpo meparto:

Ver archivo adjunto 2196472

Qué tendrá el dinero que produce tanta bilis, qué tendrá.
Hacer clic para expandir...

Qué "casualidad" que las feministas suelen ser antiestéticas. meparto: meparto:

Una tía buena y apretada es una fábrica de repruebo entre el resto de mujeres.
 
Steven Seagull dijo:
Qué "casualidad" que las feministas suelen ser antiestéticas. meparto: meparto:

Una tía buena y apretada es una fábrica de repruebo entre el resto de mujeres.
Hacer clic para expandir...

Acabas de sacar probablemente el tema más importante que existe después del dinero, y a su vez relacionado como no podía ser de otra manera con el dinero, como es la genética.

Noticia del 2009 :

Llegan los 'bebés a la carta' | elmundo.es salud

Llegan los bebés a la carta ¿Rubio y con ojos azules o mejor pelirroja, como su progenitora? Traer al mundo un bebé a la carta puede ser muy pronto una realidad en Estados Unidos, donde una clínica de fertilidad permitirá a sus clientes elegir rasgos como el tonalidad de los ojos de sus futuros hijos.
www.elmundo.es www.elmundo.es

¿Rubio y con ojos azules o mejor pelirroja, como su progenitora? Traer al mundo un 'bebé a la carta' puede ser muy pronto una realidad en Estados Unidos, donde una clínica de fertilidad permitirá a sus clientes elegir rasgos como el tonalidad de los ojos de sus futuros hijos.

El centro estadounidense de fertilidad LA Fertility Institutes ofrecerá la opción de elegir embriones libres, no sólo de genes asociados con determinadas enfermedades, sino también con los rasgos estéticos preferidos por los progenitores.

La clínica anunció en diciembre en su página web que este servicio estaría disponible "en breve" en sus centros de Los Ángeles y Nueva York, sin entrar en más detalles. Pero la prensa estadounidense afirma en sus páginas que el primer "bebé a la carta" nacerá el próximo año.

Fuentes de LA Fertility Institute no han confirmado la fecha, pero sí reconocen que han recibido una "media docena" de solicitudes para acceder a este servicio.

El procedimiento es similar a otros que ya se usan en reproducción asistida y se basa en la técnica conocida como diagnóstico genético preimplantacional, utilizado para prevenir ciertas enfermedades en los bebés.

Los médicos analizan una célula de cada embrión para detectar determinadas patologías de origen genético e implantan en el útero de la progenitora sólo los embriones sanos. Esto es para los que utiliza hasta ahora.

Pero igualmente, la técnica permite descubrir qué embriones desarrollarán rasgos genéticos como pelo rubio u ojos verdes y seleccionar sólo los que tengan las características deseadas.

La ley 14/2006 de Reproducción Asistida es el texto que ha regulado más en detalle esta cuestión recientemente en nuestro país. Según el artículo 12 de este texto, el diagnóstico preimplantacional únicamente es legal para enfermedades graves, con muchas probabilidades de desarrollarse en los primeros años de vida, y con una alta tasa de mortalidad por falta de tratamientos.

No apto para todos
La tecnología ofrecida por LA Fertility Institute no estará disponible para todos sus clientes, sino sólo para aquellos que vayan a someter sus embriones a test genéticos para detectar anormalidades.

La clínica, que permite desde hace tiempo a sus pacientes seleccionar el sesso de sus futuros hijos, en su sitio de Internet advierte de que su servicio "no garantiza una predicción perfecta en características como el tonalidad de pelo o de ojos".

El doctor Jeff Steinberg, director de LA Fertility Institute y pionero de la fecundación in vitro en la década de 1970, dijo a la prensa de EEUU que su técnica es "medicina cosmética".

Así, habrá padres que decidan, por ejemplo, tener un bebé con la piel más oscura para protegerlo del riesgo de cáncer de piel si uno de sus hijos ya ha desarrollado un melanoma. Otros, sin embargo, simplemente elegirán tener un niño rubio porque les gusta más este tonalidad de pelo, reconoció Steinberg.

Una iniciativa muy polémica
La técnica, obviamente, genera una enorme controversia especialmente por la pregunta de qué ocurrirá con los embriones con los rasgos físicos no deseados.

La opinión pública estadounidense es totalmente partidaria de la preselección genética en reproducción asistida para evitar enfermedades y un número considerable de personas aprueba también la selección de rasgos físicos.

Según una reciente encuesta de la Escuela de Medicina de la Universidad de Nueva York, aplicada a una muestra de 1.000 personas, un 13% usaría esta tecnología para conseguir bebés más inteligentes y un 10% estaría de acuerdo en utilizarla para seleccionar a los embriones que serán más altos al llegar a adultos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver