La guerra del golfo no demostró un carajo porque de tropas iraquíes ni remotamente llegaban a lo que podia desplegar el Pacto de Varsovia, no estamos hablando únicamente de hombres y tanques. Como dato adicional si la URSS hubiera seguido de pie no habria habido ninguna guerra en irak eso puedes darlo por hecho.
La guerra del golfo nos clarifica unas cuantas cosas. Sobre todo porque se decia que iba a ser la tumba del os USAS al enfrentarse al 3 mejor ejercito del mundo. Curtido en la guera de Iran/Irak, y con las mejores armas rusas.
Y que paso:2000 carros de combate y 1800 aviones de los aliados. pelearon contra 4500 blindados y 700 aviones de combate entre los que había MiG-21, MiG-23, MiG-25, MiG-29, Mirage F-1, Su-24 y algunos bombarderos Tupolev Tu-22.
Y que paso:Se estima que al terminar la guerra unos 2435 tanques, 1443 blindados y 1649 piezas de artillería fueron destruidos o inutilizados como consecuencia directa de los demoledores ataques aéreo.
La coalicion perdiototal de 68 aparatos, en misiones de combate, sin contar las 22 aeronaves perdidas en accidentes.
Mientras los Irakies perdieron toda su fuerza aerea.
Al final del conflicto, la coalición internacional informó de la pérdida de 378 soldados y unos 1000 resultaron heridos. Los iraquíes se llevaron la peor parte ya que sus bajas oscilaron entre los 25 000 y 30 000 muertos.
Otras fuentes hablan del 300.000 muertes Irakies por la guerra.
Si hay una cosa que Adolfo hizo bien en la Segunda Guerra Mundial es entender que él pega primero pega el doble. Para parar la ofensiva alemana en Kursk alrededor de 2000 tanques en un frente de 500 km hizo falta alrededor de 7000 tanques miles de hombres y varios anillos defensivos aguantando la pela durante 10 días. No había nada de eso en Alemania Occidental, el volumen de hombres material y equipos era muy superior a la ofensiva nancy de Barbarroja, y lo que es peor estaba concentrada, es como una estampida de toros viniendo por la calle no hay forma de pararla solo puedes correr, no había espacio suficiente para que maniobraran las tropas de la OTAN solo podían retroceder hacia al canal o plantar cara y ser arrollados.
Hay mucho que discutir de la 2 GM. Pero los Alemanes llegaron exahustos a Paris. La campaña de Francia fue mas duro de los que nos dicen. Y salio bien a Alemania gracias a una jugada maestra y mejor doctrina. Y a que Francia se rindio, ya que no esperaba ayuda de USA.
No habría ninguna lucha partisana, no la hubo durante la ocupación nancy menos con la roja que tenía adeptos en todos los países de Europa Occidental, lo de la resistencia francesa es un mito.
No estoy de acuerdo,como demostro la 2 GM, los gobiernos totalitarios levantan mas partisanos que los democraticos. Y los mismos adeptos tienen como gente tremendamente en contra y mas en Alemania con los recuerdo de la ocupación de la 2 GM.
Había equilibrio tecnológico entre ambos bandos, unos eran un poco mejores en una cosa los otros en la otra, pero esto no era un factor decisivo en la hipotetica guerra.
No!!!. Habia un tremendo desequilibrio tecnologico. Si hubiera un equilibrio, la URSS no se gastaria el 25% del presupuesto nacional en intentar igualarse a la OTAN. Todo lo que sacaba la URSS militarmente era para iguala a la OTAN. Y lo poco que sacaba avanzado en 6 meses la OTAN sacaba algo superior. Asi con todo el armamento de la URSS, salvo tal vez su fusil.
Tan detectables eran los submarinos rusos que en una ocasión uno le tomo una foto a Reagan mientras se bañaba con su mujer y no fue detectado, se sabe de un comandante ruso que dirigio una operación a la Costa Este sin ser detectado salió y saludo a unos pescadores que estaban hay.
Mito mas que realidad. :bla:
Si pasan las aguas americanas pueden ser hundido y desencadenar una guerra. No interesa a la URSS. Y despues va y sale a saludar a unos pescadores.:XX:
Si tienes esa ventaja de la que hablas:
1-No espias a Regan y as u mujer bañandose, sino sus bases navales,
puertos etc...
2-No haces en secreto para guardarte esa ventaja. No sales a saludar a los pescadores para que los cuentes y la OTAN se ponga a investigar.
Lo peor de todo es que te trages estas patrañas.
Y créeme la URSS tenia los hombres necesarios para eso porque en movilización completa su ejército llegaba a los 10 millones de hombres solamente la URSS.
Si pero la movilizacion alerta a tu enemigo. Esta es cara,la logistica de tanto soldado es una pesadilla, al igual que el mantenimiento y tras*porte. Y mas con las malisimas infraestructuras de la URSS. Porque si las de España de los 80 daban ardor de estomago. No te quiero ni decir lo que era en todo el Pacto de Varsovia. Y te lo digo tras ver algun pais de alli, y aun quedan secuelas de la maravillosa economia rusa.
Ni Italia ni España ni mucho menos Turquía estaban en condiciones de soportar la pela te dejo este chiste de la época:
Solo Italia y España tenian mas economia e industria que todos los aliados de la URSS. Y la mitad de la economia de la URSS o mas incluso.
El presidente de la URSS con su jefe de Estado Mayor.
- Si atacamos a la OTAN, ¿cuánto tardaríamos en llegar al Rhin?
- Una semana, señor presidente.
- ¿Y a los Pirineos?
- Otra semana, señor.
- Y a Gibraltar.
- ¿Gibraltar? Dos meses, por lo menos.
- ¿Cómo? ¿Tanta resistencia espera encontrar en España?
- Resistencia ninguna, señor presidente, pero las carreteras son malísimas.
Otro mito Español de leyenda de color. España no gastaba ni el 1,5% de presupuesto en defensa, al igual que Italia. Aun asi movilizandose solas pueden perfectamente movilizar cada pais dos milllones de soldados cada pais.Perfectamente pertrechados.
Y hablo sin ayuda americana.
La OTAN era quien no se podía permitir errores porque si los rusos llegaban al canal se quedaban sin puertos donde desembarcar los hombres da igual convoy hundido que convoy sin descargar.
No se donde sacas ellos, te puedo nombrar a primeras unos cuantos puertos donde desembarcar lo que quisieran. Valencia,Algeciras,Barcelona,Lisboa,Cagliari,Napoles,Bergen,Felixtowe,Liverpool,Londres,Belfats, Estambul,etc...
Con toda la flota mercante de la OTAN, el PdV se queda sin torpedos antes que la OTAN sin barcos.:XX:
Que no se te olvide que los alemanes conquistaron Francia habiendo igualdad entre ambos ejércitos en poco más de un mes, imposible no era. Y los mismos franceses creían que la línea Maginot y las Ardenas era imposible atravesarlas, sigue creyendo eso sobre los Alpes o los Pirineos.
Situaciones distintas. Y no fue asi como lo cuentas. No creian que en las ardenas los tanques avanzaran tan rapido. Pero si preveian que por alli se podia avanzar. El fallo fue a socorrer Belgica. Y la fuerza movil aliada choca con la Alemana, la cosa no hubiera sido como fue.
El que tiene el control de Europa tiene el control del mundo, la supuesta superioridad económica occidental se esfuma por completo si estos pierden Europa ya que hay se encuentra la principal región industrial del planeta y su principal mercado, además si los rusos liberaban el continente el prestigio de la URSS seria tal que medio mundo automáticamente se habría alineado con ellos, además de tener a sus pies la potencia industrial de occidente.
No te sirve de nada tener la industria sino puedes darle recurso naturales. Y eso es lo que carece Europa hoy como en los 80.
Con un embargo de materias primas y alimentos, Europa esta fuera de juego. Y las materias primas de la URSS no dan para mantener a esa industria.
No se donde sacas que medio mundo se pasaria a los comunistas. Mas bien lo contrario. Cuando una potencia destaca mucho, es cuando mas enemigos se hace, le paso a España , a Francia, a Inglaterra y la Alemania nancy. El miedo a una potencia hegemonica es muy fuerte. Mira que pasa con USA, y es una potencia de Imperialismo disperso, los enemigos que tiene. Imaginate a China que gracia le haria tener a la URSS dominando el mundo. Prefieren a los Americanos a los Rusos. Algo que se vio ya con Nixon y Mao.
La teoría de Makinder: Quien controla Europa controla la isla mundial, quien controlando la isla mundial posee el 50% de los recursos naturales del planeta, dominaba el mundo. Los gringos podían quedarse lo que les diera la gana en el mar pero una vez expulsados del continente estaban acabados.
Bueno entonces porque Hitler perdio la guerra si tenia dominada Europa?.
Mas bien esa teoria dice que quien domine Euroasia domina el mundo. Cosa que la URSS teniendo Europa podria no podia ni soñar hacer.
Empiesan a repetir como loros, se están quedando sin argumentos señores.:bla:
