EEUU VS URSS (Sin armas nucleares)

¿Quien?


  • Total de votantes
    62

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
22.077
Reputación
34.388
Ya que se han puesto tan de moda los ejercicios comparativos. ¿Quien crees que hubiera ganado una hipotética III guerra mundial si llegasen a un acuerdo para no usar armas nucleares y evitar la destrucción mundial? EEUU y sus aliados o la URSS y sus aliados?

1200px-Guerra_Fria_1980.png
 
Última edición:
Pierde el que ataque primero sobre el territorio del otro

Si hacen una guerra de desgaste, Estados Unidos bloquea los suministros a la URSS y la rinde por hambre

Eso sí, las divisiones soviéticas llegan hasta al Atlántico y Europa queda bien jodida gane quien gane al final

Entiendo que China se mantiene neutral en la práctica, aunque apoye a la URSS de boquilla
 
Última edición:
A europa le irian bien las divisiones sovieticas fuera feminista radicalsmo y jovenlandeses repatriados en masa tobarichhh
 
Ya había planes para eso. Sin bombas nucleares (o incluso con bombas nucleares tácticas) básicamente se asumía que la Alemania federal caería en poco más de una semana ante el avance bestial de todos los ejércitos del Pacto de Varsovia, que entrarían en tromba.

Francia se rendiría y asumiría una finlandización, o sea salir de la guerra sin ser destruida como la RFA y aceptar cierta influencia soviética de facto. A partir de ahí no se sabe muy bien si continuaría la guerra o qué, pero Europa caía del lado soviético sí o sí. Podría terminar en ese punto y continuaría la guerra fría, con el bloque capitalista un poco más menguado, sólo con el Reino Unido haciendo las veces de portaaviones americano ante el mainland europeo soviético (igual que la situación en Asia con las islas del Japón como base americana frente a la China comunista).

Por supuesto en este escenario Alemania jamás se recompondría y la pobreza camparía a sus anchas. A España quizás le hubiera convenido, curiosamente, porque sería uno de los últimos baluartes ante el comunismo (sobre todo con una Francia, y seguramente Italia, semisoviéticas) y asumiría cierta condición central en la estrategia mundial, en vez de la situación actual en la que somos algo más periférico.
 
Última edición:
Urss.. en qué década, shur? no es lo mismo los gloriosos 60 que los decadentes 80
 
Teniendo en cuenta que la produccion industrial de todo el mundo esta en manos de los aliados occidentales.

La URSS hubiera ganado en los primeros años de la guerra, pero perderia a la larga. Como lo hizo Alemania.

La Urss y sus aliados solo se acercaron a la OTAN a finales de los 70, militarmente. A partir de alli fueron de nuevo hacia abajo. Hasta el colapso final.

Hay que tener en cuenta que la CIA, el ejercito etc... siempre aumento el poderio de la URSS para aumentar sus presupuestos.
 
¿Tú crees que el pequeño burgués acomodado americano iba a soportar la fin por MILLONES de sus hijos?
 
Supongo:

- que la URSS hubiera tomado toda Europa occidental en cuestión de semanas excepto Reino Unido e Irlanda.

- que la superioridad tecnológica de EEUU no podría compensar los números soviéticos puesto que al dar Europa por perdida, la mayoría de sus medios estarían seguros en EEUU

- y que después de esto ni EEUU tendría capacidad para recuperar Europa ni la URSS para conquistar Reino Unido y obviamente mucho menos EEUU, así que se pegarían así años

- habiendo por supuesto combates importantes en teatros secundarios como Oriente Medio, las Coreas/Japón... por ejemplo...
 
Vaya, entonces esta hipótesis se parece a la realidad..
Mira si al final si estaban en guerra
 
Pierde el que ataque primero sobre el territorio del otro

Si hacen una guerra de desgaste, Estados Unidos bloquea los suministros a la URSS y la rinde por hambre

Eso sí, las divisiones soviéticas llegan hasta al Atlántico y Europa queda bien jodida gane quien gane al final

Entiendo que China se mantiene neutral en la práctica, aunque apoye a la URSS de boquilla

La URSS no necesitaba a nadie que le diera de comer. En su territorio tiene de todo.

Es como decir que bloqueando los suministros a USA les rindes por hambre. La comida les iba a sobrar.
 
Una vez leí que el planteamiento en Estados Unidos era que Europa caía ante las divisiones soviéticas excepto UK, España e Italia. UK por estar rodeado de mar, e Italia y España gracias a sus cordilleras montañosas que permitirían parar el avance soviético. Una vez llegado a este punto, EEUU rendía a la Unión Sovietica mediante un bloqueo marítimo y un contraataque en Europa desde las tres regiones sin conquistar anteriormente citadas.

Rendir por bloqueo marítimo a toda Eurasia, es como rendir por bloqueo marítimo al Planeta Tierra.

No había opción convencional posible para evitar que la URSS controlase toda Eurasia, por eso se puso tanto empeño en desarrollar la bomba atómica y la carrera espacial. Y por si algún pro-yankee fervoroso duda esto, ahí están los ensayos en pequeñito de guerras convencionales con el bloque comunista y como acabaron ... Corea y Viet-Nam

Por cierto si algún país continental Europeo se hubiera librado ése hubiera sido España, Italia ni de coña, en primer lugar porque el comunismo contaba con mucho apoyo popular en Italia durante los 50 y 60 , en segundo lugar porque los Alpes se pueden rodear para entrar en Italia, por el valle del Po se podía entrar en Italia desde Yugoslavia sin ver un montaña cosa que no sucede con los Pirineos que si son una auténtica barrera.
 
La Unión Soviética tendría muchas posibilidades de controlar el petróleo árabe-asiático. Frente a eso los Estados Unidos pasarían bastantes apuros. Ese sería el punto de equilibrio seguramente, y dejaría únicamente como terreno conflictivo el Estrecho de Bering, aunque sin intenciones serias de cruzarlo por ninguno de los dos bandos.

Una vez dominadas Francia y Alemania el resto importa entre poco y nada e iría cayendo por inercia. Reino Unido podría vivir de fantasías aunque una intervención política soviética dura en el África y Asia podría dejar a los ingleses sin parte substancial de su Commonwealth. Igual hasta les vendría bien para no recibir aportes masivos de población tercermundista.
 
Volver