Estoy deacuerdo usemos la lógica.
Si las nukes no existen por qué Irán se empeña en tenerlas? Y occidente en que no las tenga?
La cosa es si con los avances tecnológicos del 2024 ya disponibles por todos y con toda la pasta recursos que tiene Iran
Por qué Iran no las ha podido "Desarrollar" aun ?
No sera que los científicos Iranies hace ya DECADAS concluyeron que una bomba atómica no es posible ?
Y Corea del Norte se está gastando una pasta para nada?
Corea del Norte no tiene pasta son unos pobres que fabrica proyectiles defectuosos a Rusia.
(Qué orates son los japos en tenerle miedo, si no existen).
Los Japoneses están cocientes del fiasco nuclear, las "Bombas atómicas" fue un acuerdo entre USA y Japon
Japón necesitaba un pretexto para rendirse = Las bombas atómicas lo fueron
USA necesitaba ser el "Ganador absoluto" dejando por fuera a la URSS.
La REALIDAD es que Japón se rindió porque la URSS no renovó el tratado de no agresión Japón quería que la URSS fuera un mediador neutral al la URSS invadir Manchuria no hay nada que hacer.
En este contexto las "Bombas atómicas" solo sirvieron para ganar una guerra que ya estaba ganada, pero CUANDO SE HAN NECESITADO para GANAR una guerra caso Vietnam no se han usado..
Y ninguno de esos países lo denuncia?
Y el accidente de Palomares, que llevó a Carrero a crear el Proyecto Islero para tratar de montar una? (Que además seguramente fue el motivo por el que la CIA se lo cargó mediante ETA).
Los tíos paco posiblemente también dedujeron que una bomba atómica no es posible.
Estamos hablando de desatar una gran cantidad de energía usando muy muy poca materia en una reacción sub atómica
Y todas las pruebas nucleares en el Pacífico de EEUU, Francia, etc... que aún causan lluvia radioactiva sobre las islas?
es.m.wikipedia.org
Pruebas que misteriosamente se acabaron cuando avanzaron las cámaras digitales.
No lo se Rick no lo se ...
Ukroña se esta anexionando territorios Rusos y nada de Nukes...
Recordar que los rusos entregaron la ciudad de Kherson la cual era ya "Oficialmente Rusa"
