Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Divertidísima (involuntariamente) cita de 1986 sobre Gorbachov (ironía histórica y LECCIONES HISTÓRI
¿Que la Trotona o el Cejas por lo menos tuvieron cierta "experiencia vital" por hacerse unas oposiciones más amañadas que los combates de Pression Catch? :XX:
Desde hace 2 siglos todos nuestros "dirigentes" han estudiado en los mismos círculos académicos con el mismo tipo de "profesorado"
jovenlandesaleja: Mejor te hubieras gastado esos 20 euros en una fruta o puñetero :XX:
Juraría que fue Baldur von Schirach el que dijo eso. Incluso tengo en mente el discurso en el que lo dice. Puede que me equivoque.
Por otra parte, pretender atribuir un sentido "natural" a la economía... es tan tierno como creer en el objetvismo, o en el comunismo, o en el libre mercado. La pureza de un concepto empieza y termina en el proceso teórico.
¿Que la Trotona o el Cejas por lo menos tuvieron cierta "experiencia vital" por hacerse unas oposiciones más amañadas que los combates de Pression Catch? :XX:
Desde hace 2 siglos todos nuestros "dirigentes" han estudiado en los mismos círculos académicos con el mismo tipo de "profesorado"
jovenlandesaleja: Mejor te hubieras gastado esos 20 euros en una fruta o puñetero :XX:
Hay un excelente libro sobre como Gorbachov destruyó estúpidamente su propio país:
Este libro de abajo está en desacuerdo, ya que presenta al sistema soviético como un sistema que funcionaba muy mal pero que al mismo tiempo era muy estable mientras que no se lo quisiese cambiar:
Que hubiera sucedido si Gran Bretana se hubiese mantenido al margen en agosto de 1914?Que hubiera pasado en Espana sin la rebelion militar de julio de 1936? Que hubiera sucedido si la Alemania nancy hubiese derrotado a la Union Sovietica? Que hubiera ocurrido en Argentina si hubiese fracasado el 17 de octubre? Y si el comunismo no se hubiera derrumbado?Tradicionalmente, los historiadores se han negado a responder a tales preguntas, prefiriendo asumir el pasado como algo inevitable. Pero en Historia virtual, varios historiadores de primera fila - Mark Almond, Michael Burleigh, Jonathan Clark, Niall Ferguson, Jonathan Haslam, Santos Julia, Diane Kunz, Andrew Roberts y Juan Carlos Torre - se aventuran a examinar que hubiera pasado si nueve acontecimientos monumentales hubiesen resultado de otra forma, basandose en las alternativas que se contemplaron en su momento.
Este libro es absolutamente fascinante, porque sostiene que muchos hechos "necesarios" de la Historia salieron de pura casualidad. Como la caída del Bloque Soviético.
El capítulo dedicado a Gorbachov va analizando todo el mandato de "el manchado", y concluye que el sistema soviético funcionaba muy mal, peroera muy estable.
Hasta que vino Gorbachov -al que presenta como a un orate que se cree su propia propaganda- e intentó hacer que sistema soviético funcionase bien y un poquito más de acuerdo a su propia propaganda (libertades ciudadanas, participación del pueblo en las decisiones, libertad de crítica...). Y así lo destruyó:
El verdadero misterio es por qué Gorbachov echó por el desagüe una patente de poder ensayada y verificada en muchos Estados del mundo entero
Página 361 de este libro:
Gorbachov se creyó su propia propaganda, un error que sus predecesores (tantas veces calificados de campesinos seniles ascendidos a la cumbre) no cometieron nunca. Después de que muchas generaciones de plúmbeos apparatchiks hubieran llevado conb mano firme a la Unión Soviética hasta la categoría de superpotencia, fue Gorbachov, con la mirada iluminada, quien se hizo con el timón y puso directamente rumbo contra las rocas
Página 364.
...lo que llevó a Gorbachov a denunciar el estancamiento del país como amenaza al sistema. En esto lo apoyaron toda una variedad de expertos y asesores de la KGB con acceso a información secreta sobre la medida en que Occidente superaba a la URSS en avance tecnológico...
Página 364.
¿Estaba quebrada incluso la RDA en 1989?. la respuesta breve es que sí; pero sólo desde una perspectiva capitalista. Desde luego en un sentido de pérdidas y beneficios los alemanes del Este iban cuesta abajo desde hacía años. Los esfuerzos por obtener divisas para el servicio de la deuda con los países occidentales eran cada vez más frenéticos...
Sí señores: La Alemania Comunista estaba endeudada... ¡con los países capitalistas! :8:. La Guerra Fría fue muy extraña, con los supuestos enemigos pidiendo y dándose prestado mientras se apuntaban con misiles.
Las apenas 11 páginas de este libro dedicadas a la caída del Bloque del Esta son absolutamente fascinantes, ya que obligan a pensar si realmente fue "necesario" el hundimiento de la URSS.
Entonces la doctrina Rajoy de no hacer nada es la correcta?? A lo mejor esa es la razón por la que Rajoy no hace reformas. Piensa que mejor no hacer nada, no vaya a ser que se le rompa a él. Ya si eso que lo haga el siguiente, patada hacia adelante.
El propio Rajoy recuerda mucho en sus discursos (prácticamente es lo único que dice afirmando, el resto son respuestas a la gallega, sin decir nada) es que España es la nación más antigua de Europa, una nación de más de 500 años. Puede que ese sea su temor, convertirse en el Gorbachov español.
¿No entinde usted que SON USTEDES UNA SECTA rota en 1000 pedazos cada uno reclamándose ser "la gente de izquierdas de verdad?.
¿Es usted del "Frente de Liberación de ****a"?.
[YOUTUBE]g7Wo3bsTZYY[/YOUTUBE]
Las izqueirdas en 1982 votaron en masa a felipe González. ¿O cree usted que a González le votaron los lectores del ABC de misa diaria?.
Si en 1982 usted estaba estudiando "pensamiento mao Tse Tung" lo siento por usted y por su juventud desperdiciada.
Es usted PERFECTAMENTE INCAPAZ de aportar una sola fuente fiable documentando ese delirio que tienen ustedes ahora de una URSS "traicionada" desde dentro.
A Gorbachov se le derrumbó el sistema soviético encima porque estaba totalmente podrido.
A ver quintacolumnistas ha habido y hay en todos los paises, también había y hay en la URSS.
Y desde fuera el sionismo y su pais ejecutor no paraban, que si guerra de las galaxias, propaganda a tope e intromisión en paises satelites que resultaba más fácil; pero es cierto que la vida en los antiguos paises del Este era una cosa al final del comunismo, casi casi como lo es ahora en los estados undidos para 50 millones de personas con bonos de comida y el resto enfermos fisica y psicologicamente (en esto ultimo como España).
---------- Post added 27-dic-2016 at 01:06 ----------
Fui 5 veces a la URSS y estuve la ultima vez cuando Gorbachov, la perestroika y la glasnov; el pueblo ruso era increible como acogía al extranjero pero es cierto que ellos tenian muchas carencias.
La tercera o cuarta vez me quedé como 3 meses no quería volver a España porque esta era una cosa parecida, pero sus mujeres eran una birria en comparación con las rusas, jaja.
---------- Post added 27-dic-2016 at 01:09 ----------
Pues entonces ¿por qué le cuesta tanto explotar al capitalismo? ¡si los gusanos ya son mayoría, de lo podrido que está esto! Yo se lo diré, los mismos que movieron los hilos para colocar a los traidores de la URSS están haciendo lo mismo para sostener esta cosa que tiene los días contados.
Eso es muy fácil de decir, a ver: Un lechón que se cria en el campo. aprende a sobrevivir, encuentra su comida, cria su prole y cuando ve un rio o riachuelo se mete y se lava, es un animal limpisimo aunque se revuelque en el barro por otros motivos, si nace en cautividad en unas parideras da repelúsntes, se le alimenta con sarama en jaulas llenas de sus propios excrementos, sin ver la luz del sol y a palos un día si y otro también resulta muy fácil decir que es un lechón poco agradable y sólo puede ser sacrificado.
Lo anterior es lo que llevan haciendo con nosotros desde hace muchisimo tiempo los puñeteros capitalistas y encima te dicen que no hay más realidad que la suya.
El Universo es abundancia y esta ralea te hace vivir en la escasez para manipularte y empocilgarte, no es casual lo que esta pasando y por supuesto no es LO NATURAL.
Gorbachov reformó tan mal la URRS que da la impresión de que era un enemigo del régimen soviético. Y eso explicaría su catastrófico gobierno. Admitiendo que la situación de la URSS era mala cuando él llegó al poder, la empeoró muchísimo. Y el de Yeltsin, caracterizado por una corrupción enorme, fue todavía peor.
El capitalismo en muchos países capitalistas no tiene nada de natural, porque lo dirigen los banqueros, en su propio provecho. Y si la URSS tenía graves problemas, muchos paises occidentales tienen problemas tan graves o más que los que tenía la URRS. Y si USA sigue siendo un pais rico (pero mucho menos que hace 40 años) es porque los países y las multinacionales compran los dólares que fabrica su banco central. Dicho con otras palabras, porque el dolar es la moneda que usan en el comercio internacional la gran mayoría de los países.