Diseño gráfico en el III Reich

Ya, pero no se puede categorizar a todos los regímenes por igual. Como en todo hay grados. El pangermanismo quizá sea el exponente moderno de ésto por antonomasia, sin duda a muchísima distancia de todos los demás.

Sólo así se explica su gran logro: alienar a la gran mayoría de Alemania en torno al Nacional Socialismo, en el país intelectualmente mas culto, tecnificado, y civilizado hasta el momento.

En realidad, creo que el origen de todo el etnicismo germático está en Napoleón, como tantas cosas. Napoleón conquistó las tierras alemanas hasta el Rin, disolvió el Sacro Imperio Romano Germánico y dividió a los estados alemanes para que lucharan unos contra otros. La única salida que encontraron para volver a ver lo que tenían en común, fué exaltar su etnia y pasado mitológico y tribal común. Y lo hicieron muy bien.

No sé, yo creo que la historia les dió muchos ejemplos, yo creo que copiaron mucho de la estética romana, y también bastante de cuando compartieron imperio con los españoles. Ese antisemitismo tan exagerado nos recuerda al nuestro.

Si España hubiera entrado en la guerra de forma activa no sé qué hubiera pasado, no sé mucho de la historia del siglo XX. A ver si alguien puede conjeturar algo sin posiciones partidistas. Creo que en África le hubiera venido muy bien el apoyo, y con un país en la miseria, hubieran podido aprovechar muchas cosas los alemanes.
 
No sé, yo creo que la historia les dió muchos ejemplos, yo creo que copiaron mucho de la estética romana, y también bastante de cuando compartieron imperio con los españoles. Ese antisemitismo tan exagerado nos recuerda al nuestro.

Para nada. España nunca tuvo la más mínima influencia en Alemania, ni en la jovenlandesal, ni en la religión ni en nada. Más bien al contrario.
El antiseminismo peninsular era religioso, y el germánico racial, el mito de la raza.

El pueblo alemán se creía el pueblo predestinado, versus el pueblo judío-elegido. El racismo "blanco" de corte europeo y el antisemitismo , no sólo se refugió en los ámbitos políticos sino que, y ésto es lo peor, traspasando incluso las teorías de antropólogos, lingüistas y arqueólogos, alcanzó a buena parte de los intelectuales y filósofos alemanes.

Hay una frase de Kant que lo resume: Kant: «en los países tórridos el hombre madura antes en todos los aspectos, pero no alcanza la perfección de las zonas templadas. El género humano en su expresión más perfecta se manifiesta en la raza blanca. Los indios amarillos poseen exiguo talento. Los neցros tienen un nivel aún más bajo, y el más bajo de todos es el de una parte de la población americana» « los blancon son más hermosos físicamente, más trabajadores, más alegres, más moderados en sus pasiones y más inteligentes que ninguna otra raza humana en el mundo», y atribuye a los judíos un repruebo hacia toda la humanidad: «en su condición de pueblo elegido, de pueblo que hostiga a todos los otros pueblos y es por eso hostigado por todos, y excluyó de su colectividad a la totalidad del género humano»

En definitiva, al final se trataba de justificar científicamente una idealizada tensión espiritual y racial entre la supuesta condición de "pueblo predestinado" para salvar y elevar a la humanidad que se predicaba de los germanos Superhombres, frente a la autoproclamada cualidad de "pueblo elegido" de los judíos con la presunta intención de dominar y utilizar a esa misma humanidad. Y para ello valían todos los medios.
 
Última edición:
Con el "líder" afeminado que tenían es normal que se preocupasen tanto por la estética.

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/NkGipSguQDI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
El nacionalismo jamas sera un intento hacia el NWO, pues es lo contrario al internacionalismo

Claro, es contrario al internacionalismo porque ellos no querían la convivencia pacífica entre naciones. Eran expansionistas y por lo tanto imperialistas. Su objetivo era invadir a todo el planeta para tener más esclavos a quienes parasitar y recursos naturales que saquear. Por sus genocidas invasiones murió el 15% de la población de la URSS. Lo mismo que el NWO capitalista actual, solo con ligeros detalles distintos, ya que ahora lo tienen más facil pues no existe un bloque socialista fuerte que le haga frente.

El comunismo es por definición la desaparición de las clases sociales y el control de los medios de producción por los propios trabajadores, por lo que es radicalmente antagónico al capitalismo, al capitalismo fascista y al feudalismo.
 
No sé si abrir un hilo nuevo o no para meter de más bandos... pero voy a dejar una muestra del cartelismo propagandístico y bélico nancy:

ccccc_10.jpg


Nazi_poster_Nederlanders.jpg


BdM-00a.jpg


Heer_poster1.jpg



Este es uno de mis favoritos:

bauern36.jpg
 
No sé, yo creo que la historia les dió muchos ejemplos, yo creo que copiaron mucho de la estética romana, y también bastante de cuando compartieron imperio con los españoles. Ese antisemitismo tan exagerado nos recuerda al nuestro.

Si España hubiera entrado en la guerra de forma activa no sé qué hubiera pasado, no sé mucho de la historia del siglo XX. A ver si alguien puede conjeturar algo sin posiciones partidistas. Creo que en África le hubiera venido muy bien el apoyo, y con un país en la miseria, hubieran podido aprovechar muchas cosas los alemanes.

El antijudaismo de los alemanes fue por "perder" la PGM de la forma que la perdieron. Hasta entonces en Alemania era donde mejor se trataba a los alubio*s de Europa.

Recordemos que las claves de que Alemania "perdiera" la PGM fueron la entrada de EEUU por la presión de los sionistas y la revolución interna cuyos cabecillas al igual que en Rusia eran alubio*s.



¿Cual fue la causa real de las dos guerras mundiales? ¿quienes fueron sus instigadores a la sombra? :
 
No sé, yo creo que la historia les dió muchos ejemplos, yo creo que copiaron mucho de la estética romana, y también bastante de cuando compartieron imperio con los españoles. Ese antisemitismo tan exagerado nos recuerda al nuestro.

Si España hubiera entrado en la guerra de forma activa no sé qué hubiera pasado, no sé mucho de la historia del siglo XX. A ver si alguien puede conjeturar algo sin posiciones partidistas. Creo que en África le hubiera venido muy bien el apoyo, y con un país en la miseria, hubieran podido aprovechar muchas cosas los alemanes.

El antijudaismo de los alemanes fue por "perder" la PGM de la forma que la perdieron. Hasta entonces en Alemania era donde mejor se trataba a los alubio*s de Europa.

Recordemos que las claves de que Alemania "perdiera" la PGM fueron la entrada de EEUU por la presión de los sionistas y la revolución interna cuyos cabecillas al igual que en Rusia eran alubio*s.



¿Cual fue la causa real de las dos guerras mundiales? ¿quienes fueron sus instigadores a la sombra? :
 
Claro, es contrario al internacionalismo porque ellos no querían la convivencia pacífica entre naciones. Eran expansionistas y por lo tanto imperialistas. Su objetivo era invadir a todo el planeta para tener más esclavos a quienes parasitar y recursos naturales que saquear. Por sus genocidas invasiones murió el 15% de la población de la URSS. Lo mismo que el NWO capitalista actual, solo con ligeros detalles distintos, ya que ahora lo tienen más facil pues no existe un bloque socialista fuerte que le haga frente.

El comunismo es por definición la desaparición de las clases sociales y el control de los medios de producción por los propios trabajadores, por lo que es radicalmente antagónico al capitalismo, al capitalismo fascista y al feudalismo.

Claro claro, porque todo el mundo sabe que en la URSS no eran expansionistas ni imperialistas....:XX::XX::XX: :D

El Comunismo del bloque occidental y el moderno global, lejos de la teoría económica, impone y predica unos valores, el llamado marxismo cultural, nacido de Marcuse y la Escuela de Frankfurt, que son los que imperan en la decadente sociedad actual, hoy en día vivimos en una sociedad capitalista en lo económico, marxista anti-nacionalista en lo cultural.
 
El responsable último de todas las decisiones era siempre Adolf Hitler.

Por ejemplo, este era el casco alemán, modelo 1935, que luego derivaría en el modelo 1942, que empeoraba las prestaciones del mismo, ya que se había hecho para fabricarlo en masa, y no para proteger la cabeza de los soldados.


No, la protección es la misma, lo que pasa es que en el modelo 42 se cambió algo el procedimiento de fabricación para facilitar la producción. Y aún así al final de la guerra debido a la demanda de acero y a los bombardeos había escasez de cascos para todos.

El casco alemán es una versión aligerada del diseño de la Primera Guerra Mundial. En una revista Historia y Vida contaban el origen de los modernos cascos de acero, que se convirtieron en una necesidad porque la lucha en las trincheras causaba una gran cantidad de heridas en la cabeza, que era la parte del cuerpo más expuesta. La historia es muy ilustrativa del carácter de cada pueblo. Los franceses cogieron un casco de bomberos que era heredero directo de los cascos de dragones y coraceros del imperio napoleónico, a lo histórico y artístico. Los alemanes encargaron la tarea a un cirujano que hizo un sesudo estudio anatómico de la forma del cráneo y de la frecuencia estadística de las heridas para hacer un casco que tiene la forma perfecta, tanto que su forma básica sigue siendo usada en los modernos cascos de kevlar. Como prueba de que no hay nada nuevo bajo el sol, el casco se parece mucho a la celada (sallet) tardo medieval.

Y los ingleses, a lo práctico, un simple "sombrero de hojalata", un casquete hemisférico con ala redonda. En otro ejemplo de reinventar la rueda, también recuerda a un diseño popular en la Edad Media entre los soldados de a pie.


Por lo que se refiere a la parafernalia y al diseño alemán... sí, los fascismos se lo trabajaron mucho porque le daban mucha importancia a la estética, pero generalmente recurriendo a la rica tradición militar alemana. El fascismo era incapaz de crear nada nuevo y se limitaba a copiar de todas partes, en las artes, y en el diseño. Por poner el ejemplo más llamativo, el uniforme neցro de las SS y sus calaveras de plata no son más que una imitación del uniforme de los Húsares de la fin de Federico el Grande.

Por otra parte, hay que tener en cuenta el contexto. Los ejércitos europeos arrastraban todavía las modas de la Primera Guerra Mundial, y los alemanes que se vieron limitados a un ejército de 100.000 hombres después de la PGM, con el ascenso de los nazis al poder pudieron empezar prácticamente de cero, entre otras cosas por el vestuario y demás parafernalia. En la URSS, aunque ya se había iniciado el rearme años antes que en Alemania, a los jerarcas comunistas de la URSS en cambio, les daba alergia la posibilidad de que surgiera el bonapartismo en las filas del ejército, y por tanto rechazaba los signos militares externos de prestigio. Entre otras cosas, las hombreras zaristas, distintivo de los oficiales, no fueron restauradas hata 1942, durante la Gran Guerra Patriótica, junto con las medallas y otros distintivos, para reforzar la autoridad de los oficiales y elevar la jovenlandesal. Por eso el uniforme soviético, aunque superficialmente parecido al alemán (botas de caña alta, pantalones de montar) era en realidad una adaptación de la vestimenta campesina tradicional rusa.

Pero como en muchas otras cosas, los alemanes se pusieron al día en los años 30, y en los 40 algunas cosas ya se estaban quedando desfasadas, entre ellas los uniformes, que quedan muy bonitos para desfilar, pero son poco prácticos. Los franceses y británicos ya estaban adoptando ropa más práctica, como los pantalones de esquiar, "noruegos" o bombachos, como quieras llamarlo, que los llevan hoy todos los ejércitos, y las botas de cordones. Las botas de caña alta consumen mucho cuero y no son nada prácticas, excepto en Rusia, razón por las que los soviéticos las siguieron usando, porque eran más prácticas que cubrirse las piernas con polainas de tela como en la Primera Guerra Mundial y porque ellos podían permitirselas y los alemanes no.

De hecho, hacia el final de la guerra los alemanes prácticamente copiaron el práctico uniforme de combate británico, con sus pantalones bombachos, chaquetilla ajustada, y sus botas de cordones de caña baja con polainas que se abrochaban con hebillas. Era más cómodo, práctico, y de más fácil fabricación.

Personalmente, por lo que se refiere a la estética opino que el ejército soviético se puso a la altura cuando no superó a veces a los alemanes, y para muestra mi avatar :cool:

Caso aparte es la estética de las armas, que ahí es la función la que dicta la forma. Ahí para gustos los colores.

Por ejemplo, casi todos los aviones de todos los países son bonitos, independientemente de las prestaciones, porque todos se ven limitados por unos parámetros aerodinámicos. Por lo que se refiere a los carros y vehículos acorazados... el que los alemanes sean la delicia del modelista (y los friquis de los tanques son lo peor :roto2: ) es un síntoma de la debilidad industrial de Alemania, que tenían que echar mano de todo lo que tuviera orugas para ponerle un cañón anticarro., mientras que los americanos o rusos hacían Sherman y T-34 como churros. Los blindados soviéticos no tienen tanta variedad porque básicamente son todo adaptaciones del chasis de dos tanques, el T-34 y el KV. Pero no sólo es la variedad, los británicos son un serio competidor, lo que pasa es que los carros alemanes de los últimos años eran prodigios de la técnica y se ganaron una merecida aura de terror porque solían ser mejor que casi cualquier cosa de los Aliados, por lo que son más atractivos y pintados de colores más bonitos, mientras que los carros británicos fueron un compendio de chapuzas, trastos y abortos mecánicos. Los Sherman y T-34 eran el non plus ultra en su momento, pero se quedaron rezagados, y la cuestión era elegir cantidad o calidad. Como le gustaba decir a Zhukov, la cantidad es una calidad en sí mismo.

Lo que pasa es que los alemanes a parte de ser los primeros en experimentar con uniformes de camuflaje, por necesidad se vieron obligados conforme avanzaba la guerra a desarrollar el camuflaje para sus vehículos y aviones, el gris panzer de comienzos de la guerra era tan soso como el verde oliva americano o el verde pardo soviético, pero a estos últimos, ¿qué más les daba si no necesitaban ocultarse? El ejemplo más extremo de esto es el de los aviones americanos, que iban sin pintar, con el aluminio al aire, para ahorrar pintura, horas de trabajo, peso, y porque tenían una superioridad tan abrumadora que hacía innecesario ocultarse.
 
Claro claro, porque todo el mundo sabe que en la URSS no eran expansionistas ni imperialistas....:XX::XX::XX: :D

Pues no, no lo eran. De hecho si hubiesen querido podian haber llegado hasta Portugal después de dar su merecido al afeminado genocida Hitler y su tropa.

Lo que sí está fuera de toda duda es que los nazis eran expansionistas y antinaciones (anti todas las naciones que no fueran ellos claro).

El Comunismo del bloque occidental y el moderno global, lejos de la teoría económica, impone y predica unos valores, el llamado marxismo cultural, nacido de Marcuse y la Escuela de Frankfurt, que son los que imperan en la decadente sociedad actual, hoy en día vivimos en una sociedad capitalista en lo económico, marxista anti-nacionalista en lo cultural.

Solo hay un marxismo, el que Marx estableció. Lo demás son la invenciones de cuatro títeres del capital para despistar y manipular.
 
El antijudaismo de los alemanes fue por "perder" la PGM de la forma que la perdieron. Hasta entonces en Alemania era donde mejor se trataba a los alubio*s de Europa.

Recordemos que las claves de que Alemania "perdiera" la PGM fueron la entrada de EEUU por la presión de los sionistas y la revolución interna cuyos cabecillas al igual que en Rusia eran alubio*s.

Ni Lenin ni Stalin eran judíos y Troski murió por órdenes del mismo Stalin...
 
Por ejemplo, casi todos los aviones de todos los países son bonitos, independientemente de las prestaciones, porque todos se ven limitados por unos parámetros aerodinámicos. Por lo que se refiere a los carros y vehículos acorazados... el que los alemanes sean la delicia del modelista (y los friquis de los tanques son lo peor ) es un síntoma de la debilidad industrial de Alemania, que tenían que echar mano de todo lo que tuviera orugas para ponerle un cañón anticarro., mientras que los americanos o rusos hacían Sherman y T-34 como churros. Los blindados soviéticos no tienen tanta variedad porque básicamente son todo adaptaciones del chasis de dos tanques, el T-34 y el KV. Pero no sólo es la variedad, los británicos son un serio competidor, lo que pasa es que los carros alemanes de los últimos años eran prodigios de la técnica y se ganaron una merecida aura de terror porque solían ser mejor que casi cualquier cosa de los Aliados, por lo que son más atractivos y pintados de colores más bonitos, mientras que los carros británicos fueron un compendio de chapuzas, trastos y abortos mecánicos. Los Sherman y T-34 eran el non plus ultra en su momento, pero se quedaron rezagados, y la cuestión era elegir cantidad o calidad. Como le gustaba decir a Zhukov, la cantidad es una calidad en sí mismo.

Y que los alemanes tenían el único carro que nunca fue destruido por el frente.

Aunque en comodidad de uniformes, habiendo vestido casi todos, el mas cómodo, para mi, el de paraca del Dia-D, seguido del de Fallschirmjäger y los de las SS. El uniforme ruso y británico me es incomodísimo.

Y lo que son las trinchas, las alemanas, las mejores, sin duda.

El uniforme perfecto sería: botas y pantalon de paraca americano, chaqueta de salto alemana en Splinter y portaequipo alemán con algunos bolsos (adaptados) de Bren.
 
Volver