Diseño gráfico en el III Reich

Franziskaner dijo:
Hay una foto de la época del III Reich que expresa como ninguna el poder del mensaje visual:

hitler-eiffel-tower-copy.jpg


Nunca en la historia se ha hecho nada que supere a esta imagen en cuanto a su poder para ensalzar un régimen imperialista. Es absolutamente perfecta.
Hacer clic para expandir...

Es tremenda, es....historica.
La caida de Francia fué algo demoledor, ruidoso, catastrofico, una debacle de una nación moderna y orgullosa, humillada de forma brutal.
Hay que reconocer que la campaña alemana de la primavera del 40 fué sublime, genial, espectacular. Derrotar a un ejercito como el francés en 20 dias es algo propio de un genio...de ESTE GENIO:

Erich_von_Manstein.jpg


Puede parecer un contrasentido y una chorrada pero gracias a este hombre se ahorraron muchas vidas...


Perdón por el off-topic.
 
Mi obsesion-hobby es la militaria alemana de la II guerra y me rango de coleccion son los cascos de combate aunque tengo ya mi soldadito completo y equipado.
Evidentemente lo unico que me pone "cachondo" en esta vida es la vista de cualquier objeto que haya sido creado en la etapa militar alemana entre 1918-1945.
Formo parte de la gran comunidad mundial que colecciona militaria alemana y os aseguro que todavia ninguno de esa comunidad ha sabido responder porque nos hipnotiza una esvastica dentro de un circulo blanco sobre un fondo rojo. No hemos encontrado la respuesta aun... :p
 
From Thailand with love dijo:
Mi obsesion-hobby es la militaria alemana de la II guerra y me rango de coleccion son los cascos de combate aunque tengo ya mi soldadito completo y equipado.
Evidentemente lo unico que me pone "cachondo" en esta vida es la vista de cualquier objeto que haya sido creado en la etapa militar alemana entre 1918-1945.
Formo parte de la gran comunidad mundial que colecciona militaria alemana y os aseguro que todavia ninguno de esa comunidad ha sabido responder porque nos hipnotiza una esvastica dentro de un circulo blanco sobre un fondo rojo. No hemos encontrado la respuesta aun... :p
Hacer clic para expandir...

A los gays les pone esa parafernalia...aunque tambien los hay que les va el rollo bolchevique y NKVD.
 
Billy Ray dijo:
Es tremenda, es....historica.
La caida de Francia fué algo demoledor, ruidoso, catastrofico, una debacle de una nación moderna y orgullosa, humillada de forma brutal.
Hay que reconocer que la campaña alemana de la primavera del 40 fué sublime, genial, espectacular. Derrotar a un ejercito como el francés en 20 dias es algo propio de un genio...de ESTE GENIO:

Erich_von_Manstein.jpg


Puede parecer un contrasentido y una chorrada pero gracias a este hombre se ahorraron muchas vidas...


Perdón por el off-topic.
Hacer clic para expandir...

Y muchisimas mas se podrian haber ahorrado si se hubiese sumado a la Fronda de los generales en el 44, pero se negó. Manstein era un genio sub valorado. Al Cabo le gustaban los que le hacian la pelota y el no era de esos.
 
From Thailand with love dijo:
Mi obsesion-hobby es la militaria alemana de la II guerra y me rango de coleccion son los cascos de combate aunque tengo ya mi soldadito completo y equipado.
Evidentemente lo unico que me pone "cachondo" en esta vida es la vista de cualquier objeto que haya sido creado en la etapa militar alemana entre 1918-1945.
Formo parte de la gran comunidad mundial que colecciona militaria alemana y os aseguro que todavia ninguno de esa comunidad ha sabido responder porque nos hipnotiza una esvastica dentro de un circulo blanco sobre un fondo rojo. No hemos encontrado la respuesta aun... :p
Hacer clic para expandir...

Es fácil esa respuesta, para ejemplo, dígame si esta bandera imperial española le genera ímpetu en mayor o menor grado como con la eswástica:
Bandera_imperio_espa%C3%B1ol.png


El secreto está en los angulos y en las formas rectas de corte contudente.

Esta todo inventado.

La bandera nancy de más exito es esta:
SEGUNDA+GUERRA+MUNDIAL+SIMBOLO+DE+LA+MARINA+DE+GUERRA+ALEMANA.png


Y si mezclamos la estetica particular con parafernalia romana, tenemos una mezcolanza de buen resultado:
c.16%20marcha%20de%20las%20legiones%20nazis.jpg
 
Última edición:
Billy Ray dijo:
Sé lo que és un T-34/76 o 85, tambien un IS-1 o 2, así como un JSU-152 (Ijstrevitelni samochodnia ustanovka-152...también llamado "szverovoi"..la bestia que golpea).
La URSS no ganó la guerra sola, sin un segundo frente no habrian podido ganar, eso es basico.
La ayuda de los USA a la URSS a través de la ruta de Murmansk es algo que soleis olvidar los progres revisionistas de hoy. El "Lend Lease", los convoyes, el cash and carry, os suena?...
Ah!...y el T-34 parece que llevaba un motor con patente yanqui...:D
Si se trata de hablar de maquinas hablemos de ellas, no podeis comparar los Panteras del 44/45 con ningún otro carro de su tiempo, no hay tonalidad. Si tenian hasta visores nocturnos (vampire) de infrarrojos...
Hacer clic para expandir...

A mí me vas a llamar tú progre...jajaja.

El segundo frente...con menos de un 15% de las tropas alemanas en él y con los rusos ganando terreno desde antes del desembarco en Sicilia.

Otro lector de Ospreys y supremacías occidentales.

La guerra no se hace haciendo un gran tanque si con ese dinero se hacen tres decentes

En fin...
 
Da Grappla dijo:
A mí me vas a llamar tú progre...jajaja.

El segundo frente...con menos de un 15% de las tropas alemanas en él y con los rusos ganando terreno desde antes del desembarco en Sicilia.

Otro lector de Ospreys y supremacías occidentales.

La guerra no se hace haciendo un gran tanque si con ese dinero se hacen tres decentes

En fin...
Hacer clic para expandir...

¿Y los bombardeos de infraestructuras, industrias, depositos de suministros, etc no influyen?

La URSS sola no habría podido con Alemania, y EEUU mucho menos. Su supremacía aérea y naval habría acabado con la producción en masa del M- 262 y el submarino Tipo XXI.

Alemania era la nación que merecía haber sido primera potencia mundial el último siglo.
 
ZHU DE dijo:
No, no lo eran y a demas se sumaban a la excelente direccion de carros que tenian los alemanes, pero... los Tigre iban en batallones de carros independientes (501, 502,503...) lo cual los hacia sumamente efectivos localmente pero inutiles en el marco general de la batalla. Los Phanter eran tan pocos globalmente que tenian que completarse con Panzer IV H. `Todo da la apariencia que lo que importaba era la prueba y no el resultado. Y asi con todo, los reactores, los misiles, los submarinos ¿y quien se quedó con todos los inventos? ¡los yanquis!
Hacer clic para expandir...


Los Tigre eran muy buenos en el contexto en el que aparecieron, Alemania a la defensiva y una mayoría de batallas luchadas así. Era un carro lento y muy bien armado y blindado, pero se me hace difícil verlo en las batallas del comienzo de la guerra en las que la velocidad era muy importante (era el defecto del que adolecían por ejemplo los Matilda británicos). Claro, si ponías a un Tigre sin posibilidad de flanqueo, a ver si un batallón de Shermans podían moverlo (incluso los Firefly, poerque aunque con un cañón decente el blindaje seguía siendo el que era y el 88 se lo merendaba desde Cuenca) y en el bocage el terreno se prestaba a ello, en campo abierto era otra historia


A mi personalmente el mejor tanque me parece sin duda el T34 por el conjunto de velocidad-blindaje-armamento-fiabilidad (muy importante esto último). Igual no era el mejor en ninguno de los baremos pero era muy equilibrado y con buena nota en todos los aspectos.
 
Polietileno dijo:
¿Y los bombardeos de infraestructuras, industrias, depositos de suministros, etc no influyen?

La URSS sola no habría podido con Alemania, y EEUU mucho menos. Su supremacía aérea y naval habría acabado con la producción en masa del M- 262 y el submarino Tipo XXI.

Alemania era la nación que merecía haber sido primera potencia mundial el último siglo.
Hacer clic para expandir...

Sí, sí habría podido. En una guerra larga en la que el desgaste fuera importante, todas las ventajas están en el lado del grande, los recursos y población no se pueden sacar de la nada ni improvisar, al contrario que las tácticas o la tecnología. Y Alemania estaba claramente por debajo de EEUU o la URSS en esos dos aspectos
 
Si hubiesen doblegado el Reino Unido en la Batalla de Inglaterra hubiesen tenido la URSS a punta de caramelo. El otro gran fallo fue la ida de olla de Italia al invadir Grecia. Forzo a Alemania a intervenir en los balcanes y retrasar la invasion de la URSS. A grandes rasgos creo que estas dos situaciones fueron las que provocaron que el eje perdiera la guerra, por suerte o por desgracia... ;)
 
Mitsou dijo:
Los Tigre eran muy buenos en el contexto en el que aparecieron, Alemania a la defensiva y una mayoría de batallas luchadas así. Era un carro lento y muy bien armado y blindado, pero se me hace difícil verlo en las batallas del comienzo de la guerra en las que la velocidad era muy importante (era el defecto del que adolecían por ejemplo los Matilda británicos). Claro, si ponías a un Tigre sin posibilidad de flanqueo, a ver si un batallón de Shermans podían moverlo (incluso los Firefly, poerque aunque con un cañón decente el blindaje seguía siendo el que era y el 88 se lo merendaba desde Cuenca) y en el bocage el terreno se prestaba a ello, en campo abierto era otra historia


A mi personalmente el mejor tanque me parece sin duda el T34 por el conjunto de velocidad-blindaje-armamento-fiabilidad (muy importante esto último). Igual no era el mejor en ninguno de los baremos pero era muy equilibrado y con buena nota en todos los aspectos.
Hacer clic para expandir...

Sí, ciertamente el Tiger estaba pensado para la defensiva. Pero la versatilidad del Panther estaba equilibrada casi a la perfección, maniobrabilidad-velocidad-blindaje-potencia de fuego, servia para todo, aparte de que en la etapa final cuando se les instalaron las ultimas tecnologías, como la visión infraroja causaron estragos entre los tanques enemigos.

Y recordemos que en Kursk si el general ruso no manda literalmente embestir los t-34 contra los Panther y Tigers, estos se los hubiesen merendado.

Aunque estoy de acuerdo que en precio-calidad, el t-34 fue una autentica joya. Y no se olvide la innovación del diseño, por ejemplo el blindaje inclinado, sin basarse en este diseño no se hubiese creado el Panther o el Tiger.

De todas maneras los sovieticos en la etapa final de la guerra sacaban cada vez tanques mejores que incluso el Tiger.

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/qPn1xS54rKo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
A mí me vas a llamar tú progre...jajaja.

El segundo frente...con menos de un 15% de las tropas alemanas en él y con los rusos ganando terreno desde antes del desembarco en Sicilia.

Otro lector de Ospreys y supremacías occidentales.

La guerra no se hace haciendo un gran tanque si con ese dinero se hacen tres decentes

En fin...
Hacer clic para expandir...

Que la mitad de los aviones rusos volasen con combustible americano, algo influirá.

Y que los bombardeos de USA/UK obligasen a los alemanes a fabricar los suyos en bosques, también.

Y que no tuviesen que fabricar una sola locomotora en toda la guerra, asi como miles de camiones jeeps, toneladas de comida y munición, tanques (había muchísimos Sherman en el frente oriental).

La guerra la ganó la Ley de Préstamos y Arriendos.
 
Peiper dijo:
Y recordemos que en Kursk si el general ruso no manda literalmente embestir los t-34 contra los Panther y Tigers, estos se los hubiesen merendado.
Hacer clic para expandir...

En Kursk el problema fue que una batalla que tenía que librarse en mayo al final fue en julio dando tiempo a los rusos a preparar perfectamente el campo. Los alemanes iban a perder esa batalla con Panthers, Tigers, M1-Abrahms o Leopards, no era un problema tecnológico (además había muy pocos P-V y P-VI)


Peiper dijo:
De todas maneras los sovieticos en la etapa final de la guerra sacaban cada vez tanques mejores que incluso el Tiger.
Hacer clic para expandir...

Los rusos sacaron cosas realmente buenas porque eran muy prácticos, no tenían los refinamientos de los carros alemanes (miras, cañones) pero tenían un buen blindaje, cadena más apropiadas para la nieve, motores que no gripaban cada pocos kilómetros... misma filosofía para una maravilla como el AK-47 (que aguante disparando en las peores condiciones aunque sea tosco) que para un trasto de varias toneladas. Desde luego para las condiciones del frente este era una buena apuesta. Sigo pensando que la fiabilidad era un tema muy muy muy importante al que no se le da apenas importancia. Más aun cuando lee todo lo que implica la logística relativa a los blindados. En el caso de los Tiger por ejemplo, si uno se quedaba averiado hacía falta otro Tiger para remolcarlo porque con lo que pesaba no tenían medios para llevárselo.

El que sacaran al final de la guerra tanques incluso mejores que el Tiger es lógico, en las codiciones en las que estaba Alemania lo raro es que pudieran producir algo.
 
El tiger II si que era una autentica bestia. Combinaba lo mejor del tiger y del panther. Cañon de 88 mm con torreta rapida y un grueso blindaje, un autentico monstruo. Hicieron muy pocos pero como tanque esta entre los top 5 de la guerra seguro.
 
Mitsou dijo:
Sí, sí habría podido. En una guerra larga en la que el desgaste fuera importante, todas las ventajas están en el lado del grande, los recursos y población no se pueden sacar de la nada ni improvisar, al contrario que las tácticas o la tecnología. Y Alemania estaba claramente por debajo de EEUU o la URSS en esos dos aspectos
Hacer clic para expandir...

La gran cagada fue declarar la guerra a la URSS a una sola jugada y no declarar el fin de la guerra despues de los balcanes y tener toda Europa dominada. Una vez apaciguado todo y toda la administración alemana en forma de comisariados satelite en los gobiernos de los paises ocupados, la industrualizacion de los paises y el conjunto del imperio aleman en cuestion de unos 10 años se habria multiplicado notoriamente, como la calidad de vida del conjunto de la sociedad.

A un imperio de estética refinada ha de demostrar resultados a las demas ideologias de que su ideologia es mejor que el resto y eso lo habria hecho alemania demostrando la calidad de vida del obrero frente al comunismo y al capitalismo y lo mas seguro que eso se hubiera conseguido desafiando a los estados soviets de Ucrania, Bielorusia y demas paises limitrofes a revelarse y unirse al Reich.

Y creo, que la guerra fria habria implicado al nacionalsocialismo aleman y al capitalismo americano + Inglaterra contra la URSS.

En cuanto a España.... lo mas seguro que Gibraltar ya estuviera en nuestras manos, y algunos conjuntos de territorios del magreb también, conservando las colonias de Guinea Ecuatorial.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

2
Gobierno Mundial, de Esteban Cabal (Extractos)
2
Respuestas
19
Visitas
5K
LoQueNoCuentan
LoQueNoCuentan
Volver