Descubieta cámara oculta en la Gran Pirámide

A mi las pirámides no me parecen tan grandes. Al final son como un edificio normal de 30-40 plantas, y no son más que pedrolos amontonaos, no hace falta ser ni arquitecto para hacer eso y dejar 2 huecos por ahi en medio.

Acojonante todo el tinglado de los muoras esos raros para luego no sabe ni donde está exactamente ni lo que mide el hueco, que se vayan a la cosa. Se saca piedra a piedra y se averigua que shishi hay ahí metido, y si se ponen chulos se les invade como se hizo con Iraq y punto.

Y dicen que tardaron 20 años en construirla, pues no fueron lentos ni nada.

Lukytrike dijo:

Vi un documental sobre ese arquitecto francés. Estuvo en la pirámide y accedió a un agujero en una de las aristas, donde había una pared tras la cual parecía haber un espacio hueco, según él, una de las rampas por las que se subían los bloques (teorizaba sobre una rampa hacia la mitad de la pirámide, y desde ahí rampas en espiral). No llevaba cámaras ni material para ver tras la pared (de hecho no subió él, sino su ayudante).

Tras presentar oficialmente su hipótesis, volvió a pedir permiso al gobierno egipcio para ver qué había tras esa pared. Y no le contestaron.

Hawas parece estar ahí para bloquear cualquier intento de encontrar algo que se aparte de la teoría oficial.

Hacer clic para expandir...

el arquitecto frances ya ha descubierto el solo (con la ayuda e inspiración de su padre, que fue quien le dio la idea de la construcción de fuera hacia adentro) la forma de construir las piramides.

no es una hipotesis, es que es la unica forma posible de construcción.

ominae dijo:

el arquitecto frances ya ha descubierto el solo (con la ayuda e inspiración de su padre, que fue quien le dio la idea de la construcción de fuera hacia adentro) la forma de construir las piramides.

no es una hipotesis, es que es la unica forma posible de construcción.

Hacer clic para expandir...

No es la única. Hay una teoría de bloques flotantes -con flotadores de cuero- que es muy interesante. Pero la de Houdin tiene más verosimilutud.

Aquí viene muy bien explicada.

Pirámide de Egipto, como la hicieron...pero quién y cuándo? - YouTube

Nefersen dijo:

No es la única. Hay una teoría de bloques flotantes -con flotadores de cuero- que es muy interesante. Pero la de Houdin tiene más verosimilutud.

Aquí viene muy bien explicada.

Pirámide de Egipto, como la hicieron...pero quién y cuándo? - YouTube

Hacer clic para expandir...

He visto 15 minutos.


No he seguido viendo porque creo que no se trata de que un iluminado o un listillo nos presente su hipotesis genial, se trata de investigar, de averiguar la verdad. Pero para ello, para cualquier investigación sobre cualquier cosa en esta vida lo primero que hay que tener és humildad. Humildad para reconocer nuestra absoluta ignorancia acerca de este monumento, cosa que hoy día, en estos tiempos de soberbia y egocentrismo escasea mucho, sobre todo en el ámbito "academico".

Billy Ray dijo:

He visto 15 minutos.


No he seguido viendo porque creo que no se trata de que un iluminado o un listillo nos presente su hipotesis genial, se trata de investigar, de averiguar la verdad. Pero para ello, para cualquier investigación sobre cualquier cosa en esta vida lo primero que hay que tener és humildad. Humildad para reconocer nuestra absoluta ignorancia acerca de este monumento, cosa que hoy día, en estos tiempos de soberbia y egocentrismo escasea mucho, sobre todo en el ámbito "academico".

Hacer clic para expandir...

Hoy en dia no, de toda la vida.

Desde los arqueologos del S.XIX a los escritores de best sellers sobre Hitler actuales, la mayoria de investigadores de campo siempre han sido vedettes que se han tirado los platos a la cabeza unos a otros y se han dado de codazos para salir en los medios explicando sus "resultados definitivos".

Siempre ha sido o eso u opositar para profesor de instituto. :rolleye:

Billy Ray dijo:

Siempre se dijo Zoser, no sé a qué viene ese cambio. Será que como no se conocen las vocales egipcias, no las representaban, aquí cada cual se inventa lo que le parece. Aparece un egiptologo más espabilao y guays, más moderno y enterao, que marca la tendencia del momento, ya no decimos Keops, decimos Khufu, no se sabe exáctamente bien porqué.

Hacer clic para expandir...

La forma mas cercana al original seguramente sea Keops porque es la mas parecida a la forma de ese nombre que refleja la fuente mas antigua (Herodoto) que le llama "Queope", que posiblemente sea la forma griega de Keops.

Hay que tener en cuenta que Heródoto estuvo en Egipto y oyó pronuciar ese nombre a los sacerdotes, o sea, su versión del nombre es la mas fiable aunque tambien es cierto que la lengua egipcia no era la misma en el 440 a.C. que en el 2500 por eso no se puede asegurar si en el imperio antiguo se decía Khufu o Keops.

La versión de Herodoto del nombre del primer rey de la dinastía XXVI, Psamético, es bastante correcta ya que en los jeroglíficos aparece "Ps m t k" o Psametik, pero se trata de un personaje muy cercano en el tiempo a su época.

Tico dijo:

Si crees que no mienten con la fecha, ¿entonces a qué viene ese interés tuyo en datarlas?

Y por cierto la fecha y el modo de construcción en realidad son misterios muy secundarios. El mayor misterio es el hecho de que la construyeran. Algo que requiere descomunales esfuerzos y que aparentemente no sirve para nada en absoluto. Cuando el faraón les propuso construirla, lo único sensato habría sido destronarlo por demente. Y sin embargo la construyeron. Ese es el gran misterio.

Hacer clic para expandir...

Extrapolar la mentalidad y etica de la gente de hoy en dia a la gente de hace 5000 es absurdo...es como cuando la gente intenta juzgar duramente a los conquistadores españoles en america por que hoy no vamos por ahi absorviendo y modificando otras culturas.

Las motivaciones de la gente de hace 5000 años obviamente no son las mismas que puedas tener tu o yo.

Hubo dos proyectos de datación de las pirámides por radiocarbono, uno en 1984 y otro en 1995. En ambas ocasiones se usaron restos orgánicos extraidos de material de construcción (restos de trabajo manual y madera procedente del mortero de unión de algunas partes externas). Los resultados en ambas ocasiones dieron mayor antiguedad a la proclamada por la arqueología oficial, llegando hasta los 3800 años antes de Cristo en algún resultado y 200 años en los más cercanos a la versión aceptada de 2500 antes de Cristo.

Dating the Pyramids - Archaeology Magazine Archive

El magufo de Bauval, obsesionado con los cuentos chinos de Cayce y sus visiones en plan Carlos Jesus, no me merece ningún crédito, que conste. Pero está claro que algo hay, yo sospecho que la clase sacerdotal egipcia escondía conocimientos y artefactos, tecnología y registros de un tiempo de la humanidad desconocido todavía.

Aquí posteo un resumen de la teoría de Houdin, que predice algunas cámaras muy próximas al vacío que se ha encontrado.

Khufu Reborn - Dassault Systemes (Documentary) - YouTube


El hecho de que Lehner y Hawass estén de los nervios, negando la importancia del asunto, es prueba de que estamos ante un gran descubrimiento.

Eso sí, moriremos antes de que los egipcios autoricen una exploración de estos "vacíos".

seacock dijo:

houdin puede estar en lo cietos, entonces el corredor secundario estara lleno de escombros, cuadra perfectamente

Hacer clic para expandir...

Podría estar lleno de escombros o no. Simplemente, la definición de scan no es capaz de detectar huecos pequeños, como un pasadizo.

Es precisamente una de las objeciones al menso argumento de Hawass.

Si la pirámide está "llena de huecos", como él dice... ¿cómo es que el scan no los detecta en el resto de la estructura, sino sólo en ese lugar?

Billy Ray dijo:

Hubo dos proyectos de datación de las pirámides por radiocarbono, uno en 1984 y otro en 1995. En ambas ocasiones se usaron restos orgánicos extraidos de material de construcción (restos de trabajo manual y madera procedente del mortero de unión de algunas partes externas). Los resultados en ambas ocasiones dieron mayor antiguedad a la proclamada por la arqueología oficial, llegando hasta los 3800 años antes de Cristo en algún resultado y 200 años en los más cercanos a la versión aceptada de 2500 antes de Cristo.

Dating the Pyramids - Archaeology Magazine Archive

El magufo de Bauval, obsesionado con los cuentos chinos de Cayce y sus visiones en plan Carlos Jesus, no me merece ningún crédito, que conste. Pero está claro que algo hay, yo sospecho que la clase sacerdotal egipcia escondía conocimientos y artefactos, tecnología y registros de un tiempo de la humanidad desconocido todavía.

Hacer clic para expandir...

jorobar, si Bauval te parece magufo, no se lo que pensaras de otros

---------- Post added 12-nov-2017 at 10:54 ----------

Nefersen dijo:

Aquí posteo un resumen de la teoría de Houdin, que predice algunas cámaras muy próximas al vacío que se ha encontrado.

Khufu Reborn - Dassault Systemes (Documentary) - YouTube


El hecho de que Lehner y Hawass estén de los nervios, negando la importancia del asunto, es prueba de que estamos ante un gran descubrimiento.

Eso sí, moriremos antes de que los egipcios autoricen una exploración de estos "vacíos".

Hacer clic para expandir...

mas info, please

Houdin es el de la teoria de la rampa interna?

otroyomismo dijo:

jorobar, si Bauval te parece magufo, no se lo que pensaras de otros

---------- Post added 12-nov-2017 at 10:54 ----------



mas info, please

Houdin es el de la teoria de la rampa interna?

Hacer clic para expandir...

Sí. En el video se ve su idea completamente desarrollada, con el cálculo de las cámaras no descubiertas -identicas a las de la pirámide de su padre.

Hawass y el lerdo de Lehner sostienen que "no se trata de ningún descubrimiento", dado que siempre "se ha sabido" que la pirámide està llena de huecos.

Naturalmente se refieren a los pequeños huecos que hay entre las rocas mal terminadas en el interior de la estructura, que no llegan al metro cuadrado. Y así, con este argumento peregrino, desmontan la importancia de encontrar un vacío de 30 metros de largo por ocho de altura.

Todo sea por negarse a taladrar un pequeño orificio de 3cm por donde explorar el asunto, lo que podría hacerse perfectamente desde las cámaras de descarga, sin afectar en nada al monumento.

Pero claro, son los mismos chorizos que llevan 10 años retrasando la apertura de la segunda puerta de Gattenbrick, en el canal sur de la reina.

Nefersen dijo:

Todo sea por negarse a taladrar un pequeño orificio de 3cm por donde explorar el asunto, lo que podría hacerse perfectamente desde las cámaras de descarga, sin afectar en nada al monumento.

Pero claro, son los mismos chorizos que llevan 10 años retrasando la apertura de la segunda puerta de Gattenbrick, en el canal sur de la reina.

Hacer clic para expandir...

Pregunta para ti y para cualquiera que desee aportar alguna idea aunque sea magufa.

Cuales creeis que son los motivos para que exista esta "pasividad"?

Habría que desmotarla y montarla otra vez y descubrir todas las camaras que puede contener , es mucha mole para tan solo 6 o 7 habitaciones

---------- Post added 12-nov-2017 at 14:51 ----------

otroyomismo dijo:

Pregunta para ti y para cualquiera que desee aportar alguna idea aunque sea magufa.

Cuales creeis que son los motivos para que exista esta "pasividad"?

Hacer clic para expandir...

Esta claro: hay un predator dentro