De los generales alzados en el 36 ¿Quién hubiese sido el Generalísimo más apto?

Oteador

efectivo es libertad
Desde
26 Dic 2012
Mensajes
5.971
Reputación
10.321
De Franco se dice que fue un pésimo político pero su juventud (alrededor de 40 años) y sus méritos militares le hicieron el candidato ideal por la junta militar de Burgos.

Pero a toro pasado cual creéis que hubiese sido mejor sin cambiar el resultado de la guerra?
No soy un experto ni conozco a todos por eso pido opinión

Varela: Este creo que era el que menos simpatía tenía por Falange y las ideas fascistas de principios de los 40
Queipo del Llano: El más carismático y con mejor presencia
Yagüe : Un africanista de los duros con simpatías falangistas
Sanjurjo: El líder natural pero muerto en accidente
Goded: Fusilado por los republicanos, a saber?
Mola: Ni idea
 
Sanjurjo, si no se lo hubiesen cargao...

El asunto está bastante investigado y fue un accidente, no hay duda alguna de que Sanjurjo iba a mandar desde el principio y todos lo esperaban como agua de mayo, su fin fue un contratiempo para los alzados.

La mayoría eran monárquicos y no habrían elegido a un republicano como Goded, por esa misma razón no eligieron a Mola. Yagüe era teniente coronel al comenzar la guerra y no era elegible.
 
El mas apto era Goded, los dos mas me gusta la fruta Franco y Mola.

---------- Post added 19-nov-2014 at 15:59 ----------

Queipo de Llano era republicano y Cabanellas masón.
 
Última edición:
Sanjurjo.
No se habria opuesto nadie.
Queipo era un impresentable al que le tuvo que dar una paliza Jose Antonio en una ocasion, no tenia prestigio ninguno.
 
¿Queipo de Llano no era masón también?
 
Sanjurjo.
No se habria opuesto nadie.
Queipo era un impresentable al que le tuvo que dar una paliza Jose Antonio en una ocasion, no tenia prestigio ninguno.

¿Podrías explicar más detalladamente ese episodio? :roto2:
 
El informe Picasso de Batet acusando a Franco y Millan Astray de inventar excusas para evitar el frente en jovenlandia los dejo muy tocados si los comparamos con Sanjurjo.

---------- Post added 19-nov-2014 at 17:33 ----------

¿Queipo de Llano no era masón también?


Era consuegro de Alcalá Zamora.
 
Lo de siempre. Como no pudieron vencerle en el campo de batalla quieren derrotarle después de muerto a base de propaganda y mentiras.
 
De Franco se dice que fue un pésimo político pero su juventud (alrededor de 40 años) y sus méritos militares le hicieron el candidato ideal por la junta militar de Burgos.

Pero a toro pasado cual creéis que hubiese sido mejor sin cambiar el resultado de la guerra?
No soy un experto ni conozco a todos por eso pido opinión

Varela: Este creo que era el que menos simpatía tenía por Falange y las ideas fascistas de principios de los 40
Queipo del Llano: El más carismático y con mejor presencia
Yagüe : Un africanista de los duros con simpatías falangistas
Sanjurjo: El líder natural pero muerto en accidente
Goded: Fusilado por los republicanos, a saber?
Mola: Ni idea

¿Y eso quién lo dice?:rolleye:

Supongo que los admiradores de tan excelsos estadistas como Azaña, Prieto, Largo Caballero, Negrín, la Pasionaria y Carrillo.
 
El informe Picasso de Batet acusando a Franco y Millan Astray de inventar excusas para evitar el frente en jovenlandia los dejo muy tocados si los comparamos con Sanjurjo.

Batet, si hay que creer su testimonio que es bastante poco creíble, tampoco habla nada bien de Sanjurjo. En cualqueir caso ya digo que el testimonio es totalmente estrafalario y poco creíble, por ejemplo cuando habla de Ramón Franco.
 
El más apto para permanecer en el poder hasta morir de viejo en su cama, está claro quién fue. Difícil de superar eso.
 
Volver