Consumos "reales" de automóviles.

------CITROEN c4 hdi 1.6
Consumo ciudad 4,5
Consumo 80/100 3,8
Autovía 120/130 4,8
ITV 55
Impuesto circulacion 64
seguro obl.+robo... 185
1 neumatico 80
Revis. Aceite/filtros 130
------PEUGEOT 208 vti 1.0
Consumo ciudad 5,5
Consumo 80/100 4,2
Autovía 120/130 5,4
ITV 39
Impuesto circulacion 18
Seguro obligatorio. +robo, etc 165
1 neumático 65
Revisión aceite/filtros 90
En caso de avería, las del hdi te dejan seco. Turbo >1000€, embrague >1000€, fap y egr no llevaba pero la mayoría de los diésel si lo llevan. El motor de gasolina es mucho más simple. Averias mas baratas y más fáciles de reparar
Echad cuentas
 
Última edición:
Yo estoy barajando la compra de un Subaru Outback 2.5 Lineartronc, atmosférico de gasolina y automático ...¿algún forero lo tiene?
El consumo oficial mixto homologado que anuncia Subaru es de 7,1 muy optimista parece
 
Opel Astra 1.7 cdti (100CV) del año 2006.
5,0-5,5 litros en carretera a 110-120 km/h. Con conducción eficiente en carretera (no pasar de 110, sin pisar acelerador en bajadas, etc) menos de 5 litros a los 100.
6,5 litros en ciudad sin atascos.

Con 42 litros hago unos 700 km habitualmente (casi todo ciudad).
 
Opel Astra 1.7 cdti (100CV) del año 2006.
5,0-5,5 litros en carretera a 110-120 km/h. Con conducción eficiente en carretera (no pasar de 110, sin pisar acelerador en bajadas, etc) menos de 5 litros a los 100.
6,5 litros en ciudad sin atascos.

Con 42 litros hago unos 700 km habitualmente (casi todo ciudad).

mi progenitora compro un Opel astra caravan 1,7 dti 82 cv del año 2000 oficialmente gastaba 6,3 en realidad podías gastar claramente menos de 5 yo con un deposito de 45 litros hice 1100 km.

hoy en día este coche homologaría su consumo 3,5 en vez de 6,3
 
Coincido en lo del Astra H.

Efectivamente los consumos pueden ser escandalosamente bajos.

Hubo una época en la que el gasóleo subió a 1.40 y recuerdo que por Asturias todo el mundo iba pisando bemoles.

Como tenía que hacer 180 km diarios, probé a salir un poco antes y circular a 100 en autopista y 80 en nacional, sin estorbar. El resultado es que bajaba levemente de los 4 litros. Podía ahorrar unos 20 litros al mes.

Lo que todavía no tengo claro es la razón de la extraña paradoja por la cual se podía gastar menos yendo todo el tiempo en cuarta que aplicando la quinta en autopista. Ahí puede que me haya equivocado en la toma de datos o bien hay algo que se me escapa.

En ese modelo de Astra puedes ver el consumo exacto de cada tramo recorrido.
 
Si las diferencias de consumo entre lo "oficial" y lo real en motores térmicos ya sabíamos que eran de dos dígitos en los eléctricos no iba a ser menos.


COCHES

OCU detecta grandes diferencias en la autonomía real de los coches eléctricos
30 noviembre, 2017 15:45
OPEL AMPERA COCHE ELÉCTRICO OCU ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS RENAULT ZOE NISSAN LEAF
Iván Fernández @fernischumi
No es una novedad que se produzca cierto desfase en los resultados de consumo entre los datos homologados de un vehículo y los reales. La utilización del obsoleto Ciclo NDEC arroja unas cifras que prácticamente rozan lo ideal (pruebas realizadas en un entorno de laboratorio), alejándose mucho de condiciones reales de utilización que, en los vehículos con sistemas de propulsión convencional, llega a arrojar resultados que difieren hasta en un 56% del verdadero consumo en carretera abierta. Esta situación también se extenderá a los vehículos eléctricos e híbridos que sean homologados bajo el actual Ciclo NDEC tal y como revela el último estudio realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios.

La OCU ha completado una prueba a tres modelos eléctricos: Nissan Leaf (2013), Opel Ampera-e y Renault ZOE, en las que ha podido comprobar que la autonomía real de los vehículos resulta, de media, hasta el 36% menos que la que anuncian los propios fabricantes, una medida que puede llegar hasta el 43% en el caso de viajar con más ocupantes, situación habitual para las familias.

Los test realizados por la Organización de Consumidores han simulado trayectos por ciudad, carretera y autopista, variando el número de ocupantes. En unas ocasiones el conductor viajaba solo y en otras lo realizaba tras*portando un pasajero de 75 kilógramos, dos niños de 30 kg cada uno y equipaje en el espacio de carga del maletero (20 kg), replicando así una situación normal cuando se producen viajes en épocas vacacionales como las que se aproximan. También se realizó la prueba en unas condiciones aún más desfavorables, con la calefacción encendida a 22 grados con una temperatura exterior de 10 grados centígrados.

Electric%20Nation%20First%20Smart%20Charger
Electric%20Nation%20First%20Smart%20Charger
En el caso más ideal puesto a prueba: unidad conducida por un profesional, sin pasajeros ni carga, evitando atascos, en un itinerario llano y sin conectar la calefacción, el desajuste producido entre los datos dados por el fabricante y la autonomía real de estos vehículos eléctricos no mejora el 19%, datos que vuelven a revelar la imperiosa necesidad de la industria del automóvil de utilizar un test de homologación de consumo más realista como es el WLTP.

Los resultados reflejan que el Nissan Leaf (2013), el cual homologa una autonomía de 250 km, consigue una autonomía real de 163 km viajando sólo el conductor y 144 km viajando con la familia. El Renault ZOE homologa una autonomía de 400 km, sin embargo, ha conseguido 255 Km de autonomía real viajando sólo el conductor y 232 km de autonomía real viajando con la familia. Por último, el Opel Ampera-e homologa una autonomía de 520 km, sin embargo, ha conseguido 335 km en el primer caso y 304 Km en el segundo.
 
Coincido en lo del Astra H.

Efectivamente los consumos pueden ser escandalosamente bajos.

Hubo una época en la que el gasóleo subió a 1.40 y recuerdo que por Asturias todo el mundo iba pisando bemoles.

Como tenía que hacer 180 km diarios, probé a salir un poco antes y circular a 100 en autopista y 80 en nacional, sin estorbar. El resultado es que bajaba levemente de los 4 litros. Podía ahorrar unos 20 litros al mes.

Lo que todavía no tengo claro es la razón de la extraña paradoja por la cual se podía gastar menos yendo todo el tiempo en cuarta que aplicando la quinta en autopista. Ahí puede que me haya equivocado en la toma de datos o bien hay algo que se me escapa.

En ese modelo de Astra puedes ver el consumo exacto de cada tramo recorrido.

Del ordenador del coche ya no me fío. Antes calculaba un mayor consumo del real, pero desde hace un par de años es al revés. Supongo que será que la centralita está viejuna o de los reseteos, quien sabe.

Lo que sí he comprobado es que en tercera a unas 2000 vueltas consume prácticamente lo mismo que metiendo cuarta manteniendo la velocidad (aprox.) y lo mismo pasa en cuarta a unos 100 km/h que en quinta.

Antes conducía a bajas vueltas por eso de reducir el consumo hasta que me di cuenta que era una estupidez y la EGR colapsó de cosa. Desde que la limpiaron el coche anda de maravilla y trato de rodar siempre que sea posible por encima de las 2000 vueltas (salvo en 1ª y 2ª). Por cierto, la tercera marcha de este coche es muy poderosa.
 
Audi A6. 1.9 TDI Multitronic, año 2003. Un viaje de 400 Kms por autovía a 120 Kms, un poco de ciudad... Tres adultos, uno de ellos rellenito. 5.9 l/100.

Mixto 6.5

Ninguna avería en 14 años... sólo mantenimiento y sustitución polea del alternador e interruptor marcha atrás.

Le he cambiado el aceite del multitronic sólo una vez hace 9 años y la caja va fenomenal.

Chao
 
Última edición:
¿Alguien por aquí con un Ford motor Ecoboost de gasolina? ¿Los consumos se desmadran tanto como dicen cuando se te ocurre llevarlo alegre de vueltas? ¿Es cierto que en ciudad se pueden ir a 10l fácilmente?
 
¿Alguien por aquí con un Ford motor Ecoboost de gasolina? ¿Los consumos se desmadran tanto como dicen cuando se te ocurre llevarlo alegre de vueltas? ¿Es cierto que en ciudad se pueden ir a 10l fácilmente?

Para estos temas mejor el foro de cada marca, seguro que tendrán hilos sobre consumo del coche. 10 litros en ciudad no es creible.
 
hay que promover el uso de tras*porte publico, asi el consumo se reduce y habra menos contaminacion, cuando sera que comiencen a circular vehiculos que funciones con desechos !! .. mucho exito a todos
 
Del ordenador del coche ya no me fío. Antes calculaba un mayor consumo del real, pero desde hace un par de años es al revés. Supongo que será que la centralita está viejuna o de los reseteos, quien sabe.

Lo que sí he comprobado es que en tercera a unas 2000 vueltas consume prácticamente lo mismo que metiendo cuarta manteniendo la velocidad (aprox.) y lo mismo pasa en cuarta a unos 100 km/h que en quinta.

Antes conducía a bajas vueltas por eso de reducir el consumo hasta que me di cuenta que era una estupidez y la EGR colapsó de cosa. Desde que la limpiaron el coche anda de maravilla y trato de rodar siempre que sea posible por encima de las 2000 vueltas (salvo en 1ª y 2ª). Por cierto, la tercera marcha de este coche es muy poderosa.

Creo que los consumos que marcan las centralitas no se deben a que tengan un caudalimetro másico de líquidos instalado (ya que este cacharrito industrial cuesta una autentica fortuna), si no a un calculo teórico producto de diversas variables que si se miden fácilmente (por ejemplo multiplicar las rpm por la velocidad por una constante obtenida en laboratorio empíricamente, no se me lo estoy inventando).

Es un suponer personal.
 
Volver